Julian Assange bekommt Friedenspreis in Sydney

vor allem, daß jetzt rausgekommen ist, daß mitarbeiter der plattform einen vertrag unterschreiben müssen, daß sie 13 millionen dollar zahlen müssen an wikileaks wenn sie daten rausgeben.
gemacht wird das, damit man exklusiv an zeitungen seine infos verkaufen kann...

das ist schöne weltverbesserung. wikileaks macht dasselbe wie alle, gegen die sie angeblich vorgehen (daten zurückhalten und leute bedrohen, die diese daten veröffentlichen wollen)und will millionengeschäfte damit aufziehen.

der einzige, dem ich abnehme, daß er ohne hintergedanken arbeitete ist bradley manning - und der sitzt auch im knast unter schlimmen bedingungen und hat tatsächlich etwas riskiert ohne einen gegenwert dafür zu bekommen.

wikileaks = haufen von heuchlern.

das ihm Macht und Einfluß ohne Demokratie geben sollte.

Was mich am Buch von DB am meisten erschüttert hat (die meisten Fakten waren ohnehin bekannt, wenn auch ncht in der Genauigkeit) war die Tatsache wie schwer psychisch gestört diese Helden der Hacker/und Leaker-Szene sind, Nicht nur A., sondern auch z.B. Applebaum. Hätten sie sich nicht aufs Hacken verlegt, sie wären heute auch in den Schlagzeilen nur mit ganz anderen Taten.

DB, in einer intakten Familie aufgewachsen, war hier ein leichtes "Opfer" bei dem gerade A. das mangelnde Selbstbewußtsein von DB gründlich auszunutzen verstand. Was A. NICHT verstand war, DB ist Deutscher und das gründlich ;-)

2010 ist WikiLeaks, Hoffnung für eine neue Welt.

Finde ich gut. Schade allerdings, dass Assange und nicht Wikileaks ausgezeichnet wurde. Den Fokus auf die Person Assange halte ich für falsch.

Auf der anderen Seite nimmt es den Fokus von Wikileaks und die können dadurch "ruhiger" arbeiten. Und das ist wohl wichtiger.

auf Assange fokussiert - er hat also Unterstützung und Solidarität durch den Preis nötig - Feiglinge die sich zurückziehen wenns brenzlig wird gibts genug - man muss Figuren wie ihn fördern und nicht im Stich lassen. Bravo Sidney!

Lies einmal das Buch von Domscheit-Berg: Inside WikiLeaks. :-/

aber da es Friedensnobelpreise ja nur für Dissidenten außerhalb Europas gibt, oder bessergesagt in Europa ja gar keine Dissidenten gibt, sondern Andersdenkende nur Nazis und linke Chaoten sind, wird wahrscheinlich auch heuer wieder ein Chinese diesen Friedenspreis kriegen. Wahrscheinlich macht man Ai.Wei-Wei schon jetzt medial groß, damit man Assange nicht den Preis verleihen muss.

Wann wurde den das letzte Mal ein westeuropäischer oder US-Dissident geehrt? Muss ewig her sein, wenn überhaupt.

Ab und zu glaube ich, dass diese Friedenspreise nur ein politisches Mittel sind.

Obama ist ein Dissident?

super. ein preis für die zivilcourage.

Würde mich interessieren, was Assange für ihn tut - der sitzt seit über 1 Jahr in Einzelhaft (mittlerweile mit marginaler Besuchserlaubnis), wurde vermutlich gefoltert und muss einer Mega-Strafe entgegenblicken.

FREE BRADLEY MANNING.

Was soll ein Eingesperrter für einen anderen Eingesperrten tun?

Assange sind, wortwörtlich, die Hände gebunden.

Assange wird wenigstens (noch) nicht gefoltert bzw. in Haftbedingungen gehalten, die nur als Folter zu bezeichnen sind.

lässt sich auf einem englischen herrengut die sonne auf die fresse scheinen. ja der ist echt ein ganz ein armer...

was soll er tun?
den amis sagen ja er wars ABER…?!

wikileaks kann die anwaltskosten zahlen, sollte es je welche geben, das wars aber auch schon.
selbst das könnte als ein "ja ich wars" ausgelegt werden.

manning soll endlich vor ein gericht gestellt oder freigelassen werden

zu welchen frieden hat er denn beigetragen ? ich will auch so einen preis haben, weil ich niemanden was getan....

Assange ist ein Antisemit, der Mitarbeiter wie den nun als ehrlicher Mann aus seinem Schatten tretenden "Architekten" Domscheit-Berg, für den dank Denunziation seines Chef gleich in Davos die Türen aufgingen, nur ausgenutzt hat, um sich wichtig zu machen (halt bei Frauen und überhaupt)

Ich finde, einer der für Veröffentlichung kämpft und nix mehr hat als die Untermiete bei einem Freund und seltsame Verfahren am Hals, der hat sich diesen Preis wahrlich verdient.

Mögen noch viele Preise folgen, Assange wird die Kohle brauchen können.

vorherigen katastrophalen Zustand versetzt. Weshalb man auch einige sensible Daten mitgenomen und auf einem Zwischenserver geparkt hat, weil WL nicht mehr für die Sicherheit der "Leaker" garantieren kann. Kurz gesagt: das "Genie" Assange hatte auf WL so ein Chaos angerichtet, daß WL nicht mehr zu handeln war und deshalb der "Architekt" zu WL stieß und dort sowohl aufräumte als auch die Sicherheit für die "Leaker" herstellte. Damit ist es nun nach seinem Abgang vorbei.
Sie kennen sich offenbar in der Struktur und den Machenschaften von WL nicht aus, aber klar, Hauptsache Sie haben eine Meinung.

nicht jeder hat dieselben fähigkeiten - und bei so einem projekt hat einer oder mehrere das techniche knowhow eingebracht - assange ist kein softwareentwickler.

somit ist es völlig normal, daß wenn der technische hauptentwickler das projekt verlässt und die ergebnisse seines eingebrachten know-hows mitnimmt, dieses dann fehlt.
genau dafür war er ja dabei.

und dies gilt für jeden zusammenschluß von meheren leuten auf der welt. nicht jeder kann alles und wenn der bzw. die, die ein spezielles wissen auf irgendeinem gebiet haben, weg sind, dann fehlt dies.

Nun ist es ein gewaltiger Unterschied ob man Systeme hackt oder neue Software entwickelt. Als Softwareentwickler ist Assange keine Größe, was ihn jedoch nicht hindert alles für sich zu beanspruchen. Jeder andere in diesem Projekt hat nur seinem Ruhm und Wohle zu dienen.

Natürlich war es das Recht des "Architekten" seine selbst entwickelte Software wieder mit zu nehmen, keine Frage. Das Problem besteht aber darin, daß WL derzeit dadurch weder ein mail-Programm hat noch in der Lage ist die Sicherheit der "Leaker" zu garantieren.

Wenn man "Inside WikiLeaks" gelesen hat, bekommt man ein anderes Bild von J.

Stimmt nur ein Bruchteil von dem was Daniel Domscheit-Berg beschrieben hat, dann hat er alles andere als einen Friedenspreis verdient. :-/

Dann empfehle ich Ihnen die doch etwas objektivere Lektüre "Staatsfeind Wikileaks", geschrieben von 2 "Der Spiegel" - Autoren. Das wird Ihr Bild wieder zurechtrücken.

2 externe Journalisten haben sicher mehr Einblick in die internen Geschichten von WikiLeaks als einer der beiden Hauptaktuere der von Anfang an dabei war!

Und wer wird objektiver sein? Ein angefressener und in seiner Eitelkeit verletzter ehemaliger Mitarbeiter oder Spiegel-Journalisten? Hm?