Mathe mit Microsoft: Mac = PC + Hawaii-Urlaub

6. Mai 2011, 12:52
  • Microsoft-Mathematik: Mac = PC + Hawaii-Urlaub
    screenshot: red

    Microsoft-Mathematik: Mac = PC + Hawaii-Urlaub

Die Redmonder fordern zum direkten Preisvergleich auf

Während Apple seine Werbevideos, in denen Personen als Mac und PC auftraten, mittlerweile aufgegeben hat, fordert Microsoft User nun wieder zum direkten Vergleich auf. Auf einer eigenen Seite vergleicht der Konzern die aktuellen MacBook- und iMac-Modelle mit Windows-Rechnern, wie ZDnet entdeckt hat.

Preisvergleich

Zum Vergleich werden Notebooks und All-In-One-Rechner von Dell, HP, Sony, Acer, Asus, Toshiba und Samsung mit vergleichbarer Ausstattung neben den jeweiligen MacBook- und iMac-Modellen aufgelistet. So tritt etwa das MacBook Air 11 Zoll gegen das Toshiba NB305, das HP Pavilion DM1 und das HP Mini 201 an. Während das Apple-Gerät 1.049 US-Dollar kostet, sind die anderen drei Geräte zwischen 300 und 350 Dollar zu haben.

Alle aufgelisteten Windows-Rechner sind natürlich billiger als die Mac-Computer. Für die Differenz sollte sich in ein paar Fällen auch noch ein Hawaii-Urlaub ausgehen, schlussfolgert der Konzern mit dem Motto: "Surf the web of surf Hawaii".

Holpriger Vergleich

Die Geräte sollen zwar insgesamt ähnliche Ausstattungen bieten, doch im Detail stimmt das nicht. So gibt es beispielsweise bei den Akkulaufzeiten, aber auch bei Prozessor-Modellen oder Speichermedien (Festplatte oder Solid State Disk) teilweise große Unterschiede, die einen direkten Vergleich sowohl mit den Macs als auch zwischen den Windows-Modelle erschweren. Einen Button zum direkten Kauf gibt es erwartungsgemäß nur bei den Windows-Rechnern. (red)

Kommentar posten
Posting 76 bis 125 von 538
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ich verrate Ihnen jetzt einmal ein Geheimnis: Ein Macbook besteht nicht aus einem einzigen "Unibody-Teil" sondern aus einem Topcase und einem Bottomcase, welche miteinander verschraubt sind.

Dabei von Unibody zu sprechen ist einfach nur lächerlich und ich sage das obwohl ich selbst ein Alu-Macbook besitze.

Nein das natürlich nicht. Wobei ich eigentlich nur Nachteile hinsichtlich Unibody kenne....

z.B. Hitzeentwicklung und dadruch resultierende Kühlprobleme (siehe Throtteling der CPU)
Vom ökonomischen Schwachsinn so ein Ding aus einem vollen Block zu fräsen red ich erst gar nicht. die 80% Zerspanung wird dann wegghaut oder im besten Fall neu eingeschmolzen (die Umwelt sagt danke).

soll ich jetzt einer käuflichen zeitung glauben

oder meiner eigenen erfahrung?

die bremspedale beim toyota bleiben angeblich hängen ... soll ich da jetzt meiner erfahrung glauben oder doch den käuflichen zeitungen?

Falls du das Throtteling Problem ansprichst, kannst du das in hunderten User Foren nachlesen - nur taugen die meist nicht als "unabhängige" Quellenangabe ;-)

...Trotteling Problem...

Wieder diese wüste Beschimpfungen der Mac-Besitzer...
Kinder, hört doch endlich auf!
;)

kannte ich überhaupt nicht, warum sollte ich das ansprechen? warst du in der falschen zeile?

Was haben Sie dann gemeint? Nichts für ungut, aber Sie kommen mir ein wenig verwirrt vor ;-)

ich glaub du …

DAS ist ein seriöser und sauber recherchierter Artikel. Danke für den Link und Dank an Heise!

Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen.

Der Artikel beleuchtet nur die Punkte wo Windows schummlet, aber nicht die Punkte wo Windows einfach nur recht hat.

Im speziellen sind das die Kategorien...
MacBook 13"
MacBook 15"
MacBook Pro 15"
MacBook Pro 17"

Insofern ist das kein (!) objektiver Artikel - einfach nur Meinungsmache pro Apple

willst du ablenken? der artikel hat recht von der ersten zeile bis zur letzten. auf deine effen-manier können wir verzichten.

Nix mit ablenken

Der Artikel ist korrekt recherchiert und das bestätigt auch User <Roman.W>.

Es wird halt nur angemerkt, dass der Artikel bei Heise nicht auf den hier im Standard angeführten Vergleich anzuwenden ist.

Sollte eigentlich nicht so schwer zu verstehen sein.

nicht heise lenkt hier ab, sondern

roman w.; er versuchts zumindest

Habe nie behauptet, dass der Artikel unrecht hat. In den beschriebenen Punkten hat alles Hand und Fuß (schließlich soll man keinen Core2Duo mit Atom und kein 23" mit 27" Display vergleichen).

Aber wie gesagt, das macht den Artikel trotzdem nicht objektiver. Microsofts Seite vergleicht die Geräte anhand 8 Kategorien. Im Artikel werden aber nur 2-3 Kategorien behandelt.

Warum? Weil wenn man sich die anderen Bereiche ansieht draufkommt, dass die Vergleiche absolut legitim sind.

Seis drum. Jeder der glaubt, dass Apple ein gutes Preis/Leistungsverhältnis bietet - no comment. Entweder die Leute wollen sich das leisten oder nicht. Dann müssen Sie halt einige hundert bis tausend Euro mehr in die Hand nehmen, bei gleicher Leistung. SO what :-)

Genialer Artikel!

http://www.interspar.at/c/kategor... index.html

Und es ward Ruhe. Das Ding ist echt der Hammer. i5 mit 2,66 GHz, Blu-Ray Combo drive, 750 GB HD, die nVidia GeForce GT 425M mit 1 GB, ein HD 120 Hz display für 3D-Darstellung (sogar ein nVidia 3D-Shutterbrille im Lieferumfang enthalten - kostet sonst 100 Euro).

Und das ganze um 750 Euro.

Da reden wir jetzt nimmer über den Preisunterschied, sondern nur noch darüber wie gigantisch der inzwischen ist. Und yep, Acer ist in Versicherungsstatistiken vor Apple. also nicht die alte Leier von der vermeindlichen Qualität der Macs anwerfen. Die sowieso niemand anleiert, der sich mit Apples Hardware beruflich auskennt.

"Die sowieso niemand anleiert, der sich mit Apples Hardware beruflich auskennt."

In meinem Bekanntenkreis gibt´s ein paar, die sich sehr gut mit Apple auskennen und ebenfalls damit ihre Brötchen verdienen. Könnte mich nicht erinnern, dass sich jemand negativ über die Qualität von Apple-Produkten geäußert hätte.

Ich wage sogar zu behaupten, dass du der Einzige bist, der seine Brötchen mit Apple verdient und gleichzeitig so drauf schimpft.

Vielleicht wäre ein Berufswechsel angebracht?

Es ist s ein Problem unter Apple-Technikern, dass sie meist Null Ahnung von der Konkurrenz haben. Gibt in Österreich grad mal ein paar, die sich mit Windows und Macs auskennen bzw. deren Hardware (sprich nie Macs auf Hardwarebasis reparieren und daher wissne was da für ein Billigschmarrn verbaut wird).

Und weiters gibts halt nicht viele Menschen, die trotz Verdienst ehrlich bleiben.

Ich hab kürzlich für einen Freund einen Acer Laptop mit vorinstalliertem Windows 7 "hergerichtet" (Standardsoftware installiert usw.).

Es war der reinste Horror, wie immer bei Windows-PC's.

Klapprige Tastatur, mieses Plastikgehäuse, katastrophales Display. Und nach dem ersten Booten war ich mal eine halbe Stunde damit beschäftigt, den ganzen vorinstallierten Trial-Müll zu entfernen, damit man mit dem Dingens arbeiten konnte. Aber ja - billig war's, mehr aber nicht.

120 Hz TFT display. Mehr als Apple jehatte.

Und die vorinstallierte Software ist kostenlos. eigenartig, dass Apple nichts mitliefert, gell? Aber das hab ich nichtmal aufgelistet, um unsere Applenerds nicht endgültig in den Wahnsinn zu treiben.

Und zum thema Macs: Ein Trackpad ohne Taste, geschweige denn zwei Tasten. Das sit der Horror, wenn du mla Games wie WoW auf dem Trackpad unterwegs spielen willst.

Acer ist aber nun wirklich nicht der beste Vergleich.

Nimm ein ThinkPad her - egal welches. Hässlich wie die Nacht, aber zuverlässig wie eine Schweizer Kuckucksuhr.

Reiner Holler. thinkpads sind mit ihren 500 euro Modellen weit billiger als alle Mac-Notebooks und speziell die 420er und 520er-Serie sehen auch wirklich gut aus.

Das ist das Problem mit Applenerds. Das sie keine Ahnung von der Konkurrenz habne und hoffen, dass alle keine Ahnung haben. Tja, Pech gehabt.

acer ist vielleicht in den versicherungsstatistiken vorne, weil niemand so ein drecksding klaut.

Schadensfälle!!!

Ich denke er meinte die Schadfälle nicht die Diebstahlstatistik ;-) Think about it :P

WENN

das Gerät wirklich so billig ist,

DANN

heißt das doch, dass die anderen dosen zu teuer oder zu schleissig oder zu schleissig •und zu teuer sind…

leider

ohne system ;)

Wer kauft

in der Wurst- und Fleischabteilung das Billigste?

Nun, meist lasse ich mich von Aktionsangeboten inspirieren

... denn immer die gleiche Wurst, das wird langweilig. So halten es wohl die meisten Leute - vermutlich auch Ihre Mutti, junger Mann.
Wenn Sie dann mal alt genug sind, eigenes Geld zu verdienen und selbst Wurst einkaufen, werden Sie das ggf. genauso machen. Es ist nur Ihre jugendliche Fehleinschätzung, man würde nicht auf das Geld sehen, nur weil man es hat.

Ad Vergleich übrigens müsste es heißen:
Wer kauft in der Wurstabteilung den € 3,49 Prosciutto um € 5,29 nur weil "Apple" draufsteht?
Mögliche Antwort: der, der keine Ahnung von Prosciutto hat und der Werbung glaubt, das müsse der beste sein, sonst wär er ja nicht um so viel teuer.

Resp. allen glauben - präziser: allen, die den kaufen und nicht den um € 3,49 - das würde der beste sein.

junger mann LOL
das leben lehrt anderes: wer billig kauft, kauft fast immer teuer; lieber weniger, dafür gut - besonders in der fleischabteilung. (wurst spare ich mir ganz aus persönlichen gründen, hat aber mit preis/qualität nichts zu tun)

und bei computern halt ichs genau so: bin ABSOLUT dagegen, auf komfort zu verzichten und mich mit win-dosen zu ärgern, wenn es nicht notwendig ist.

nicht alle sind so ’doof’ - diese ausnahmen beweisen deine aussage

Bestelle mir bald den neuen Imac 27' (3,4 GHz Quad-Core Intel Core i7, 4 GB 1333 MHz DDR3 SDRAM, 1 TB Serial-ATA-Festplatte, AMD Radeon HD 6970M 2 GB GDDR5)
Bitte ihr ganzen Apple Hasser, nennt mir doch ein vergleichbares MS-Produkt das billiger ist! (iMac mit dieser Ausstattung = rund 2300 €)

Die 3 Minuten habe ich mir genommen, um Ihnen zu helfen:
http://geizhals.at/a604794.html wobei Sie auf die Homepage des Ihnen genehmen Händlers gehen und die gewünschten Optionen wie Grafikkarte auswählen.
Ich komme bei einem nichtbilligen Anbieter auf rund 1.000,-.
Ad Monitor kostet ein billiger 27" etwa 270,-. Nehmen Sie lieber einen nichtbilligen um 400,-. Sodann sind wir - und runden wir das ruhig auf - auf € 1.500,- und also um € 800,- günstiger als bei Apple.

Kurioser Weise eine Ersparnis in einer Dimension, wo Sie um das Geld schon fast den gleichen (gleichstarken) PC ein zweites mal aus Billigkomponenten kaufen können. Als Reserve oder falls Besuch kommt.

(1) Bin kein Apple Hasser, schreib selbst gerade von einem Macbook.

(2) Sie werden bei der Konkurrenz kein vergleichbares Produkt finden, da niemand so etwas hat wie einen iMac. (zumindest nichts vernünftiges)

(3) Wenn Sie allerdings einen Dektop-PC mit vergleichbarer Konfiguration kaufen, bekommen Sie diesen um 600-700€ billiger. Und wenn Sie keine Markenteile (Speicher, Gehäuse, Netzteil, Mainboard) verwenden ist er noch einmal um ca. 100-150€ billiger.
Außerdem habe ich eine richtige Grafikkarte eingerechnet, welche um einiges leistungsfähiger als die des iMacs ist. Hier wäre also nocheinmal Sparpotential vorhanden.

Das Problem an der ganzen Sache ist, dass Sie die ganzen Komponenten selbst zusammensetzten müssen. ;)

Sind sie sich sicher, das der Desktop PC auch noch immer 600-700 € billiger ist, wenn man einen guten 27' Bildschirm dazurechnet?
Windowslizenz bekommt man auch nicht gratis, Maus & Tastatur auch nicht!
Etwas billiger kann schon sein, aber über 500 € - nie im Leben

Apple hat in den iMacs immer nur billige displays verbaut. Jedes Acer display hat bessere Qualität. Alleien schon weil die wengisten wie die Pest spiegeln und damit unergonomsicher und falscher beim Darstellen von Farben kaum sein könnten.

Windows 7 Home Premium und gleichwertigen Monitor um 655€ habe ich mit eingerechnet.

http://geizhals.at/a505885.html

Maus & Tastatur hab ich allerdings noch nicht dabei.

Wieviel kostet es dann, diesen PC auf ca. gleich niedriges Geräuschniveau wie einen iMac zu bekommen?

Wieviel kostet es, den Kabelsalat hinter dem PC wegzubekommen?

Wieviel kostet es, den Monitor mit Glas statt Plastik zu bekommen?

Wieviel kostet es, ein in sich stimmiges Design aller Komponenten (zumindest Monitor, Tastatur, Maus) in nicht-schwarz zu bekommen?

Bekomme ich das alles für 500,-?
Dann denke ich drüber nach.

Ich war bis jetzt der Meinung, dass es die iMacs nur in Silber gibt - daher finde ich das Farbargument eher schlecht. (Nebenbei sei erwähnt, dass mir das Design vor allem wegen des schwarzen Rahmens nicht gefällt)
Und wie schon erwähnt: Man braucht genau 2 Kabel mehr bei einem Desktop PC im Vergleich zum iMac.

Aber es gilt natürlich wie immer: Wem das Design gefällt und wer bereit ist so viel für einen Rechner zu zahlen, soll das ruhig machen.

Der iMac hat keinen Rahmen!

Ahso, der Trauerrand um das Spiegeldisplay ist Einbildung ;) ?

Das Geräuschniveau ist das geringste Problem, da Sie zB eine passiv gekühlte Grafikeinheit verbauen können.

Ein HDMI-Kabel für den Monitor und das Stromversorgungskabel würde ich nicht als Kabelsalat bezeichnen.
Vielleicht kommen noch drei oder mehr Kabel für ein 5.1 oder 7.1 Surroundsound-System dazu, aber das könnte ich am iMac ohne externe Hilfe garnicht verwenden.

Die Frage mit "Glas statt Plastik" verstehe ich nicht.
Wenn Sie auf das glänzende Display anspielen, über Vor- und Nachteile von matt und glänzend kann man streiten.

Ein stimmiges Design in nicht-schwarz zu bekommen wird wahrscheinlich schwierig, da gebe ich Ihnen recht.

Habe nie behauptet dass das Ganze nur 500€ kostet.

Über Spiegledisplay gibt es ncihts zu streiten. sie schaden deinen augen udn stellen die Farben falsch dar. Bei mobilen Geräten machen sie auch noch den einsatz in heleln Räumen unmöglich. Google mal nach ct und Spiegeldisplay.

Klar kann man eine passiv gekühlte Grafikeinheit kaufen. Ebenso einen Passivkühler für den Prozessor. Und ebenso ein leises Netzgerät ohne Lüfter. Auch ein passendes Gehäuse wird dann nötig.

Dann vergleichen wir schon ein wenig sinnvoller.
Nur: Wie hoch ist dann noch der Preisunterschied zwischen PC und Mac?

Teil (2)

Variante I (passiv gekühlte Grafikkarte) kostet (inkl. Versand) 1617,81€.
Variante II (aktiv gekühlte Grafikkarte) kostet (inkl. Versand) 1664,7€.

Die passiv gekühlte Grafikkarte ist etwas schlechter als die 6970M, aber die andere fährt Schlitten mit ihr.

Wenn Sie noch eine Maus und eine Tastatur dazu brauchen:
http://geizhals.at/a454577.html
http://geizhals.at/a495706.html

Beide Zusammen kosten zusammen 101,16€ (inkl. Versand)
Allerdings haben Sie dann eine anständige Maus und nicht so ein unergonomisches Spaß-Gerät wie die Magic-Mouse.

Meine teuerste Konfiguration kostet also ca. 1765€.
Übrigens hat mein System auf jede Komponente mindestens zwei Jahre Garantie, auf manche sogar länger.

i-Tüpferl Reiter

Jemand der bereit ist, des einzelnen Euro wegen, jedes Teil bei geizhals herauszusuchen um sich einen möglichst günstigen Komplett-PC zu basteln, schafft es doch sicher auch einen studierenden bzw. Uni-angehörigen Freund/Bekannten zu finden, oder? ;)

Die bekommen nämlich einmal im Semester mind. 12% auf Apple Produkte, was ihre sorgfältig kalkulierte Preiszusammenstellung schon wieder mehr als relativiert.

Kommentar posten
Posting 76 bis 125 von 538
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.