Seit Jahren Hinweise auf Aufenthaltsort von bin Laden

3. Mai 2011, 08:11
  • Artikelbild
    screenshot: redaktion

    Schon 2008 gab es eindeutige Hinweise auf den Aufenthaltsort von Osama bin Laden.

Wikileaks-Dokument zeigt: Abbotabad in Zusammenhang mit Guantanamo-Gefangenen ins Spiel gebracht

Die US-Streitkräfte im Gefangenenlager Guantanamo hatten offenbar schon länger einen Hinweis auf die pakistanische Ortschaft Abbottabad, in der am Sonntag Al-Kaida-Anführer Osama bin Laden getötet wurde. Die Enthüllungsplattform Wikileaks wies am Montag auf ein von ihr veröffentlichtes Dokument vom 10. September 2008 hin, bei dem es sich um die Bewertung eines Guantanamo-Gefangenen handelt, dessen fortgesetzte Inhaftierung damals empfohlen wurde.

Hintergrund

Der gebürtige Libyer namens Abu al-Libi habe demnach im Juli 2003 einen Brief von einem Beauftragten Bin Ladens erhalten, in dem der Gefangene gebeten worden sei, sich unter anderem um die Verteilung von Mitteln an Familien in Pakistan zu kümmern. Daraufhin habe der Gefangene den Wohnort seiner Familie nach Abbottabad verlegt, heißt es in dem Dokument. Al-Libi sei dann als Vertreter Bin Ladens zwischen Abbottabad und Peshawar unterwegs gewesen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 51
1 2
gratis trinken
00
17.5.2011, 10:48

wo steht da dass der aufenthaltsort bin ladens bekannt war??

Pierre d´Aubusson
21
Das war Obamas Fehler,

denn wie sagte Volker Pispers sinngemäß über Bush, den Kleinen: Papa Bush brauchte was zum Abreagieren. Schrank auf, Saddam rausholen, ohrfeigen, ab zurück in den Schrank.
Den konnte er immer wieder herausholen...
Der Kleine Bush brauchte etwas zu Abreagieren: Schrank auf, Saddam heraus, hinrichten, Schrank zu.
Wenn er jetzt zum Schrank geht: leer!
Und mit OBL ist es genauso: der Schrank ist leer!

Stephan W.
05

... jetzt hat Gaddafi Angst dass er in den Schrank muss...

Selbst Findung
21

und heute mein Sohn... hast DU Schrankdienst ^^

Mathias
 
00
... oder Syrien bzw. Libanon ...

dr. ecksau
 
111
Sägnüt
 
01
Und was will uns Wikileaks damit sagen?

Im übrigen hat das Weisse Haus in einer Pressekonferenz nach Bekanntgabe des Todes von Bin Laden selbst darauf hingewiesen, dass die ungefähren Aufenthalte des Al-Kaida-Boten bereits seit 2 Jahren bekannt waren, das Gebäude selbst aber erst im August 2010 identifiziert werden konnte.
"They indicated he might be living with and protecting bin Laden. (...) Four years ago, we uncovered his identity (...), but about two years ago (...) we identified areas in Pakistan where the courier and his brother operated. (...) Then in August 2010, we found their residence, a compound in Abbottabad (...)."

www.whitehouse.gov/the-press... -bin-laden

Kapitalismus Luege
00
versteckt sich der Lümmel einfach zu Hause

das ausgerechnet da die Amis nachschauen ...

lessismore
01

Die Regierung Afghanistans hatte ja 2001 schon angeboten, Bin Laden auszuliefern (er war dort nicht beliebt). Also wenn es wirklich um das gegangen wäre ...

Zbigniew Parys
08

hat er leicht ein iphone benutzt?

Hupfauf
111
Uups,

Wikileaks rülpst mal wieder ...

Teiwaz
00
Und ich dachte dein Nick ist Hupfauf...

kurt haenel
 
01

da scheinen Leute aus allen Wolken zu fallen. Inbegriffen der Verfasser des artikels.

Die Amerikaner sagten doch selbst, dass sie seit August 2010 diese Spur verfolgen bzw. beobachten.

Nihil ein anderer Baxter
03

Wenn Wikileaks das am 10. September 2008 veroeffentlicht hat, dann klafft da immer noch ein ganz schoenes Loch bis August 2010

#98
00

So wie ich das lese bezieht sich der 10.9.2008 nicht auf das Veröffentlichungsdatum, sondern auf das Dokument selbst.

Nihil ein anderer Baxter
00

macht das kraut auch nicht fett.

:-)

Pierre d´Aubusson
00

Und wessen Dokument ist es, das dieses Datum trägt? Wer hat es verfaßt?
Da gibts dann, wenn ich Ihr Psot und das von #98 zusammenlese, Abtheilungen der CIA, die von der Existenz anderer Abtheilungen der CIA erst durch Wikileaks erfahren haben.....

b.monkey
00

und jetzt bitte sofortiges asyl für julian assange. der kratzt nämlich auch am image der USA und das muss zur zeit offenbar aufpoliert werden ..

Po Polos
03

Hat lange gedauert, bis die republikanischen CIA-Mitarbeiter dem schwarzen demokratischen Präsidenten die Informationen nicht mehr länger vorenthalten konnten, um das Schreckgespenst der Terrorbetrohung weiter aufrecht zu erhalten und Papa Bushs alten Freund zu schützen.

Teiwaz
419
Es glaubt doch hoffentlich wirklich niemand, dass die USA erst jetzt herausgefunden haben wo Bin Laden war?

Bin Laden jetzt auszuschalten war eine rein politische Entscheidung, man brauchte einfach das "Erfolgserlebnis".

capoeira17
 
00
Sie haben vollkommen recht, abgesehen davon,

dass Osama seit vielen Jahren bereits tot ist (war).

Neu und erfreulich für Obama ist nun, dass die Republikaner diesesn terroristen nicht mehr im Wahlkampf gegeg Obama nutzen können.

Monopoly mit Hut
01

Ähem, WER GENAU braucht in Amerika das Erfolgserlebnis?

Barack Obama ist seit Jänner 2009 im Amt. Wenn "die Amerikaner" das mit Osama bin Laden schon vorher gewusst haben, wieso haben sie ihn dann nicht schon vor dem Wahlkampf aufgefriffen, um z.B. die republikanischen Kandidaten zu unterstützen?

Umgekehrt gefragt, wieso haben sie sich nach der Wahl von Obama so lange damit Zeit gelassen? Die Umfragewerte von Obama sind ja schon seit der Debatte um die Gesundheitsreform ziemlich in den Keller gegangen.

Walter KURTZ
 
00

Ein "Slam Dunk" war die Aktion aber allemal nicht - was bei so einer Aktion alles schiefgehen kann, haben die Amis in Mogadischu zu spüren bekommen...

b.monkey
11

genau so ist es. obama brauchte endlich ein "erfolgserlebnis". und was zieht besser, als osama bin laden (samt zufällig anwesenden angehörigen und freunden) zu erschiessen? wodurch unterscheidet sich obama von bush .. ?

_Mickey_
02

er hat noch keinen neuen krieg angefangen, hebt er sich für die zweite amtszeit auf.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 51
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.