Wenig Licht zum Auftakt

vor allem wie sehr die raffls, setzingers und unterluggauers gleich intellektuell und athletisch überfordert sind wenn es ein bisschen schneller wird als schülerliga-niveau. vom goalie gar nicht zu sprechen.

sorry, aber, dass die usa und österreich im eishockey einiges trennt sollt schon klar sein. man hat halt gehofft, dass sich die usa zum wm-start einen ausrutscher leisten, deshalb war die euphorie teilweise so hoch - ich denk, deshalb hat man auch versucht mitzuspielen um sie zu überraschen. das ist halt dann taktisch nach hinten los gegangen... dass die usa technisch, eisläuferisch und physisch besser sind und auch noch gewinnen, wenn man versucht mit ihnen auf augenhöhe zu konkurieren sollt irgendwie nicht so erschreckend sein.
selbst mit vanek, grabner und co hätt man so wohl kaum viel besser ausgeschaut.

Eishockey ist ja keine österreichische Kernkompetenz in sportlichen Belangen. Dahingehend ist mir persönlich eine solche Niederlage dezent wurscht.

selbst wenn es viele eishockeyfans nicht wahrhaben wollen, die ähnlichkeiten zwischen dem eishocky - und dem fussballteam sind überraschend gross.

naja mir fällt aber keine top fussballiga ein, wo ein österr. spieler eine führungsposition inne hat, bzw wo einer, unter den besten 3 talenten wär.
auch glaub ich gibt es weltweit keinen einzigen fanshop einer fussballmannschaft, wo die namenshirts einens österreichers aufliegen, prominent und nicht irgendwie bei den ladenhütern und abverkaufsposten...

und weiter? im fussball gibt es ungefähr gleich viele topligen wie im eishockey. im gegensatz dazu wird aber praktisch in jedem land mehr oder weniger professionell fussball gespielt. in wievielen ländern kann das beim eishockey behauptet werden? insofern ist natürlich die spielerdichte im fussball mindestens 10x so hoch und ebenso unwahrscheinlicher, dass ein österreicher zu einem topklub kommt. insofern sind beide nicht zu vergleichen. die spielschwäche der nationalmannschaft hingegen schon.

so wie USA und Norwegen gestern gespielt haben, könnte es leicht sein, dass es dazu gar nicht kommt.

IMHO sind die USA seit Jahren überschätzt (auch wenn sie es selten, aber doch auch mal ins Halbfinale schaffen) und gestern wäre die Gelegenheit gewesen, sie zu packen (Auftaktspiele sind nicht unbedingt die Stärke der USA), aber da muss man natürlich ganz anders auftreten und spielen.

Aber unsere Chancen gegen die Norweger wären so oder so relativ gering gewesen.

Aber man muss das positiv sehen, wenn schon nach dem zweiten Spiel die Relegationsrunde fix ist, dann erspart sich AUT die Enttäuschung in einem Entscheidungsspiel gegen Norwegen zu verlieren und verliert (wahrscheinlich) nur ein bedeutungsloses Spiel ;-)

überschätzt? die usa? schon mal in letzter zeit, die entwicklung der nhl angeschaut und das us nachwuchsprogramm, da werden dzt relativ viele spitzenspieler, die noch sehr jung sind, produziert.
mit stepan und shattenkirk 2 spieler, die heuer sehr eindrucksvoll ihren durchbruch geschafft haben.
und das team ist auch deutlich jünger als unseres, aja und erst 19 spieler wurden genannt, da ist noch platz für paar leut...

..wüde ich behaupten Ö und Slowenien matchen sich in der Relegation um den letzten Platz...wie diese Norsger gegen Schweden mitfighteten, was soll man da noch sagen....

die Norger haben richtig gefightet; die Amis haben und mit einer quasi mit einer bunten NHL Auswahl locker gespielt; wie sollen wir da bitte mit unserer einstellung was reissen; mE ist das Vorzeigemodell das Deutsche Spiel; die haben in der neutralen Zone den Raum für die Russen dicht gemacht und richtig an den Mann gegangen; und genetzt; schönen Tag noch

Wen es interessiert: In der "Crunch Time" gibt's die analytische Aufarbeitung zum 1:5 gegen die USA. Link: http://derstandard.at/130395063... logGroup=1

...da schaut es finster aus für das Vermeiden des "Abstiegs-Playoff" ;-)

... die b-gruppe ruft wieder!

wenn man NOR-SWE sieht, wirds gleich noch finsterer

Wohl wahr.

So wie sich die Norweger in dieser Partie präsentiert haben glaub ich nicht, dass wir auch nur einen Punkt in dieser Gruppe holen werden...

und wenn ich mir anschaue, wie die anderen abstiegskandidaten gespielt haben, dann siehts es ganz trist aus.

:o(
da könnte uns nicht einmal der vanek helfen.

nor gewinnt, gilligan geht grad speiben

es ist echt schade, dass der orf keine live-kommentatoren hat die sich tatsächlich mit eishockey auskennen und das geschehen auf der eisfläche kommentieren.
da wird die ganze zeit nur über die 70er und 80er jahre dahergefaselt. das ist auf servus tv (mit aussnahme von erich weiss, der auch in der periode stackengeblieben ist) auf jeden fall besser kommentiert. die spielanalysen von znenahlik sind dafür sehr gut.

(so heißt der experte aus den drittel-, nicht "halbzeit"pausen ;o) ) hat das für mich sehr gut und nachvollziehbar zusammengefaßt: österreich war viel zu offensiv eingestellt, wollte auf gleicher augenhöhe mitspielen und ist den amis ins offene messer gelaufen.
für mich eine klare kritik am coach, auch wenn znenahlik das diplomatisch verpackt hat.
unsere defensivarbeit war übrigens teilweise wie eine gruppe aufgescheuchter hendeln, die niederlage hätte auch höher ausfallen können.

gegen schweden erwarte ich auch keinen sieg, aber bitte ein etwas sinnvolleres konzept und eine vor allem defensiv bessere leistung. offensiv wars eh ganz ok, bis auf das torlose pp 5 gegen 3. :o/

Merci, hab zwar meine Eishockeyausrüstung beim "alten" Znenahlik gekauft, der Name geht trotzdem nicht in meinem Kopf ;)

Halbzeitpausen ist ein Produkt von Multitasking, eishockey und fußball zur selben Zeit schauen^^

ich für meinen teil werde morgen auch wieder die sportart wechseln und mir ein fußballspiel anschauen.

mMn ist znene sowieso der beste sportanalytiker. mich wundert, daß sich den servus tv für die hockey night nicht geschnappt hat.
znene ist kompetent und kann sich ausdrücken. seine analysen sind top und er zeigt auch fehler auf, ohne etwas mit der rotweißroten brille zu sehen...