Waffenruhe gebrochen, Phnom Penh ruft IGh an

29. April 2011, 16:14

Umstrittenener Grenzverlauf soll von Internationalem Gerichtshof geklärt werden

Bangkok/Phnom Penh - Ungeachtet der vereinbarten Waffenruhe ist an der Grenze zwischen Thailand und Kambodscha am Freitag erneut geschossen worden. Beide Seiten beschuldigten sich gegenseitig, als erste erneut gefeuert zu haben. Kambodscha rief den Internationalen Gerichtshof mit Bitte um Klärung des umstrittenen Grenzverlaufs am Preah Vihear-Tempel an.

Ein thailändischer Soldat sei über Nacht ums Leben gekommen, der siebente seit Beginn der Feindseligkeiten vor einer Woche, sagte Regierungssprecher Panitan Wattanayogorn in Bangkok. Die Regierung sei tief enttäuscht und rufe Kambodscha auf, die Waffenruhe zu respektieren. Kambodscha beschuldigte Thailand dagegen, in der Nacht als Provokation sechs Granaten abgefeuert zu haben. Thailand habe der Waffenruhe wohl nur zugestimmt, "um eine neue Offensive vorzubereiten", sagte Regierungssprecher Phay Siphan in Phnom Penh.

Unklarer Status

Kambodscha rief den Internationalen Gerichtshof an, um den Status eines umstrittenen Areals in der Nähe des Preah Vihear-Tempels klären zu lassen. Das Gericht hatte den Tempel 1962 zwar Kambodscha zugesprochen, doch blieb die Hoheit über das 4,6 Quadratkilometer große Areal nach thailändischer Lesart unklar. Darum streiten die beiden Länder, ebenso wie um zwei weitere Tempelanlagen entlang der Grenze. Kambodscha rief den Gerichtshof auf, sein Urteil von 1962 zu präzisieren.

Der seit Jahrzehnten schwelende Grenzkonflikt war vor einer Woche erneut in Gewalt eskaliert. 16 Menschen wurden seitdem getötet, mehr als 60 verletzt. Zehntausende Dorfbewohner sind auf beiden Seiten der Grenze geflohen. (APA)

gomaxgo
 
11
29.4.2011, 21:52
also so wies da steht stimmts nicht es hat in den wenigstens letzten etwa 30 jahren

keinerlei probleme zwischen thailand und kambodscha bezueglich dieser sache gegeben. das wurde von den thailaendischen faschisten > gelbhemden zwecks politischen kalkuel jetzt hochgetrommelt um eventuell punkte bei den wahlen zu sammeln auf der nationalen orgel. es sei darauf hingewiesen das die gelbhemden all dies starteten und nicht die kambodschaner, die gelbhemden sind offensichtlich mit billigung von Abhisit nach Kambodscha eingedrungen (haben sogar ein video davon gemacht das den kambodschanern in die haende fiel und am naechsten tag auf youtube zu sehen war). die gelbhemden sind teil der regierungspartei und ebenso dieselben die vor ein paar jahren tausende touristen am flughafen als geisel nahmen, das wird immer verschwiegen !

h 90
20
29.4.2011, 14:15

Als die boesen Thailaender die Waffenruhe gebrochen haben und Granaten nach Kambotscha geschossen haben worauf Kambotscha nicht zurueckgeschossen hat, ist ein thailaendischer Soldat an den Folgen gestorben????
Vom Wachturm gefallen? Auf einer Banane ausgerutscht oder haben die Kambotschaner doch ein bisserl geschossen?
Ein Wettkampf im Luegen: Dieser Punkt geht an Kambotscha.

Superwaldi
00
29.4.2011, 20:02
vielleicht

im darauf folgenden Feuergefecht erschossen?

"Beide Seiten beschuldigten sich gegenseitig, als erste erneut gefeuert zu haben"

Nachdenklich 2011
00
29.4.2011, 18:45

Ihre Meinung in allen Ehren, aber können Sie mal lernen, "Kambodscha" korrekt zu schreiben?

world-citizen
40
29.4.2011, 11:19
Was aus der Meldung nicht hervorgeht .........

......... ist die Frage, ob es sich bei den getöteten auf beiden Seiten um Berufssoldaten oder Wehrpflichtige handelt. Jedenfalls ist jeder ein Kameradenmörder, wenn er einen Soldaten tötet, auch wenn er auf der anderen Seite steht, denn auch dieser ist Soldat und damit Kamerad.
www.denk--mal.blogspot.com

SterzinOz
12
29.4.2011, 13:22
Sie haben den Weg zum ewigen Frieden gefunden,

der selbst Immanuel Kant entgangen ist. Ab sofort sind Kriege verboten, weil sie gegen die soldatische Kameradschaft verstoßen. Obwohl - Zivilisten dürfen trotzdem weiterhin militärische Ziele abgeben, oder? Sind ja keine Kameraden.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.