Verstorbener Flugzeugbomber kündigte Enthüllungen an

für den militanten Anti-Kommunisten. Dass er auf freiem Fuß leben durfte, obwohl er eigentlich ein gefährlicher Irrer war, zeigt wie sehr sich die USA vor allem verneigt, das ihre soziopatische Ideologie unterstützt. Auch geisteskranke Massenmörder dürfen an der Gesellschaft teilhaben. Solange sie nur Anti-Kommunisten sind.

einer recht Terroristen keiner diie USA geschutz haben

"...an einer "langen und schmerzhaften Krankheit" gestorben..."

na immerhin.

ja, da fällt's verdammt schwer nicht schadenfroh zu sein....

Was für ein krankes A...h!

Ein kleiner Fehler im Artikel:
Die cubanischen Revolutionäre haben sich erst nach der Machtergreifung dem Kommunismus zugewand, auch wenn sie immer Parallelen zu diesem aufwiesen.
Während der Revolution waren sie sogar das Feindbild der KP in Cuba.

jemanden zu beschimpfen ohne Schimpfwörter zu benutzen. Kein Amerkianer weiß, was Kommunismus ist. Für Amerikaner ist es nur ein mit Emotionen aufgeladenes und ansonsten substanzloses Wort. Sie assoziieren bis heute die UdSSR und China mit Kommunismus, obwohl die weit davon entfernt sind, auch nur im Geringsten kommunistisch zu sein. Das einzig kommunistische an denen ist ihre Nationsbezeichnung. Und was Staatsnamen über Ideologien aussagen hat die "Deutsche Demokratische Republik" deutlich gemacht.

doch jetzt die Miami Five freilassen ...

als Extremist bezeichnet und nicht als Terrorist?

Noam Chomky würde das so beantworten:
"Terror is what they're doing to us."

...weil er Freiheitskämpfer des Kapitals war!

weil derstandard wenn es um nicht kapitalistisch regierte Laender geht einen extremen Rechtsdrall hat.

weil in österreich nur harmlose tierschützer als terroristen bezeichnet werden dürfen ;-)

Naja,... richtig positiv ist jetzt weder das eine noch das andere Wort.

weil die kette der berichterstattung, die voneinander abschreibt, bei reuters beginnt, über apa verläuft und bei red endet. "extremist" ist die propagandasprachregelung für terroristen, die sich auf "unserer" seite befinden.

jetzt aber Unrecht, die machen sich durchaus Gedanken über sowas:

http://blogs.reuters.com/blog/archives/7146

- was ich absolut bezweifle, denn Reuters bekommt seine Vorgaben aus Industriellenkreisen und nicht aus der Redaktion - weshalb verwenden sie dann den Begriff Extremist? Der ist ebenso emotional beladen und qualifizierend.
Ich denke, dass das Wort Terror und Terrorismus für bestimmte Politiker reserviert worden ist, um gezielt die Massen zu manipulieren. Ein Wort, das nicht durch die Medien an "unerwünschter Stelle" benutzt und damit stumpf gemacht werden soll.

Ein Hütchen reicht bald nicht mehr ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Orla... %C3%81vila

bitte link an reuters schicken, denn diese wichtige info dürfte dort noch nicht angekommen sein.

(tatsächlich sieht die englische wikiversion hier auch ein wenig anders aus.)

http://en.wikipedia.org/wiki/Orlando_Bosch

Von FBI und US-Army bezeichnet als "Anti-Castro terrorist", "unrepentant (Anm. reueloser) terrorist".
Lese ich im ersten Absatz von: http://en.wikipedia.org/wiki/Orlando_Bosch

ja eh, das ist eben der unterschied.

mit welchem politischen hintergrund jemand zu den waffen greift. die lateinamerikanische guerilla war ein phänomen der linken. sie wurde zwar in der regel eingeführt, um die revolution zu machen, hat aber tatsächlich erreicht, dass das starre politische system aus terror und diktatur relativ durchbrochen wurde, wie in zentralamerika. die bewaffnete politische rechte ist eher als rasender psychopath in erscheinung getreten, siehe der herr bosch, aber zb auch die vom damaligen US-präsidenten reagan finanzierten contras in nicaragua, die schwangeren frauen die bäuche aufschlitzten, oder die todesschwadronen, die in guatemala um die 250.000 menschen, vor allem indigenas, ermordeten oder auch die kolumbianischen kettensägen-massaker-rechten.

Wenn Linke zu den Waffen greifen - "erreichen sie das Durchbrechen starrer politische system aus terror und diktatur ..."

Wenn Rechte zur Waffen greifen, sind das "rasende Pyschopathen"

Sorry, selten so einen Blödsinn gelesen.

P.S. Wie wird man dann eigentlich linke Diktaturen wieder los? Und von denen gibt es ja einige ... Jetzt könnten Sie natürlich sagen, so was wollen eh nur rechte Psychopathen ;-)