Der Tierschützer-Prozess in Zahlen

Ich bin überzeugt, das Theater findet seine Fortsetzung.

Tage dauerte die Untersuchungshaft

Der Vergleich sah auch den Hinauswurf des Kunden, Kleider-Bauer, aus dem Vertrag vor!

Dass dieser Aspekt auch erst SO SPÄT (!) in den Medien thematisiert wird!!!
!!!
:-(((

ist das geringste Problem in dieser Causa! ;0)

Die Medien (mit Ausnahme des Herrn Seh) haben bis Ende November 2010 generell sehr zurückhaltend über den Prozess berichtet. Nachdem die Angeklagten, nicht die Anwälte!) durch geniale Recherchen "Danielle Durand" (und, kurz danach, "Esther H.) entlarvt hatten, haben auch die Medien (einschl. ORF!) plötzlich etwas Mut gefasst. Diese "Wende" hat im live-Ticker dieser Zeitung ihre Krönung gefunden.

Was die Versicherungsangelegenheit betrifft, kann man wohl nur auf ein separates Verfahren hoffen. U.a. dafür sollte jetzt gespendet werden, NICHT für die Begleichung der das Verfahren führenden Staats verursachten Verteidigungskosten!

Ist das nicht schon fast ein Betrugsversuch der Firma Kleiderbauer?

Das abrupte Ende der Hauptverhandlung war mit Sicherheit weitgehend dadurch "notwendig" geworden, um tiefergehende Befragungen der KB-Eigner sowie etlicher hoher SOKO-Persönlichkeiten zu verhindern. Diese hatten in der ersten Runde haarsträubende unwahre Behauptungen machen dürfen, wobei die Richterin, damals noch in absoluter Hochform, alle Versuche der Verteidigung, die Zeugen auf Herz und Nieren zu prüfen, gnadenlos verhindert hatte.

Als Martin Balluch z.B. SOKO-Kapazunder Böck eine durchaus wichtige, dessen Glaubwürdigkeit vernichtende, Frage (Balluchs erste an diesen Zeugen!) gestellt hat, wurde ihm das Fragerecht von einer geradezu in Panik geratenen Arleth sofort entzogen. Auch Böck hätte nochmals kommen müssen.

Kann man noch eine/n Juristen/In der betroffenen Versicherung in den Zeugenstand bitten?

Um der überwältigenden Mehrheit der ehrlichen Privatversicherungsbeitragszahlerschaft willen???

!!!