SPD leidet weiterhin an Sarrazin

Was ist denn das für eine Krankheit?

Eine erbliche.

Um wieder an Höhe zu gewinnen, muss die SPD endlich eine moderne Arbeitnehmerpartei werden statt zu einer Transfernehmerpartei zu mutieren. Abwurf von jeder Menge ideologischem Ballast und seiner ewig gestrigen Träger ist daher Gebot der Stunde. Links ist für sie ohnehin nichts mehr zu holen, da tummeln sich längst schon die anderen.

"Zu holen" ist der in der Tat einzig angemessene Ausdruck.

Die Linksfaschos?

http://www.spiegel.de/politik/d... 67,00.html

die SPD leidet nämlich an den Hartzfaschisten! Davon ist Sarrazin nur einer. Andere sind Schröder, Hartz, Müntefering, Beck, Steinmeier, und überhaupt alle Mitglieder des sog. Seeheimer Kreises - einer Partei in der Partei.
Sarrazins Ausschluß wäre ein guter Anfang gewesen. Nun werden eben die Sozialdemokraten die SPD in Scharen verlassen. Sollens die Faschos in der SPD ruhig den Parteinamen behalten, denn was sie sind, das sieht man an ihrem Verhalten.

im tatsächlichen Sinn des Wortes in der SPD?

Ich erkenne nur mafiöse Gewerkschafter, getarnte Wirtschaftsliberale und ein paar Sozialromantiker...

Das ist immer lieb! alles was mir nicht passt ist "Fascho"! Uns selber ist man ja dann, wenn man z.B. Schröder nicht mag dann auch gleich zum tapferen Antifaschiten geadelt.

So blödelt das Jungbürgertum vor sich hin, während der echte Faschismus z.B. in Ungarn fröhlich seine Urständ feiert.

http://noz-news.com/parteien/... limen.html

SPD und Grüne beziehen in der Islampolitik Positionen, die sich immer deutlicher von unseren unterscheiden. Die Parteien, die früher zum Beispiel für Frauenrechte auf die Straße gingen, zeigen heute Verständnis für die Rolle, die der traditionelle Islam der Frau zuweist, also für ihre Unterdrückung. Man hat den Eindruck, als dürfe man bei SPD und Grünen nicht über die Wertekollision des Islam mit unserer freiheitlichen Gesellschaft diskutieren.

dazu passend ein interessanter Blog : http://cigdemtoprak.de/2011/04/2... /#more-696

LG ALEVITIN

Jetzt ist auch schon wurscht. Jetzt schadet der transatlantische Zigarettenopi eh niemanden mehr (ausgenommen jene, die er zu Passivrauchern macht).

Und dann bitte schnell einen Gottesstaat etablieren!

http://www.civitas-institut.de/index.php... &Itemid=33

Eh zu spät - und außerdem dürfte er als eines der wenigen noch lebenden Exemplare von Mentholzigaretten-Rauchern besonderen Artenschutzvorschriften unterliegen.

ist der Umstand, dass man weder Schmidt noch Sarrazin mit der billigen Faschismuskeule wegmachen kann. Wären sie bei der NPD oder zumindest bei der FDP täte man sich leichter. So müsste man sich aber mit den Argumenten dieser beiden auseinandersetzen, gar Sarrazins Buch lesen und die Schmidtschen Beiträge in Der Zeit, was man nicht kann oder will. Und so schoss er (sie) messerscharf, dass nicht sein kann was nicht sein darf.
Wenn aber die beiden gar unwiderlegbar recht haben, dann regiert man mit ratloser Polemik und schafft sich als Partei des Sozialen gleich mit selbst ab!!!

Wer meint er müsse gegen Bücher, andere Meinungen und unbequemen Fakten mit Hass, Ausgrenzung und Fertigmachung reagieren, der verliert langfristig auf ganzer Linie. Da bringt es augenscheinlich auch nichts wenn man zuerst fast eine ganze Partei im Rücken hat. Die Wahrheiten, und sind sie so unbequeme wie in der Migrationspolitik, werden sich immer durchsetzen und das ist auch richtig so. Es ist nur noch amüsant anzusehen und zu hören wie sich nun die Gegner Sarrazins mit allen verfügbaren Worthülsen aus der peinlichen Angelagenheit rauswinden wollen.

Sie haben natürlich insofern recht, als der Begriff des "Rechtsabweichlers" der Tradition der SPD eher fremd ist. Aber wenn man einmal davon absieht, ist Ihnen - gerade wenn Sie ein Freund besonders unbequemer Wahrheiten sind - schon einmal zu Sinn gekommen, dass eine Partei unter Umständen auch ganz bestimmte Positionen vertreten und andere ablehnen könnte, weil sie die einen eben für richtig die anderen für falsch halten könnte, auch wenn Sie vielleicht diese Meinung nicht teilen?