Dropbox erstickt Ausbau zu Filesharing-Netz im Keim

Auch wenn es so ausschaut als ob DropBox das wegen den "Rechte"-Verwertern abgedreht hat, glaube ich die Erklärung ist viel simpler:

Speicherplatz kostet Geld. Im Geschäftsmodell von Dropbox ist Filesharing einfach nicht eingepreist.

Wenn man sich dann auch noch potentiellen Ärger mit den Hollywood Studios spart, fällt die
Entscheidung nicht schwer.

Angst verbreiten kann. Das ist eigentlich das wahre besorgnisseregende an dem Artikel !

warum verwendet man dropbox nicht einfach dafür, wofür es gedacht ist???

die Leute, wie man sieht, auch nützen ?

Diversen Ablegern der Content-Mafia wird Dropbox als Konkurrenz so oder so ein Dorn im Auge sein und man wird ihnen mit der "bösen" Filesharer-Keule DENNOCH jederzeit den Stecker ziehen können.

"Content-Mafia"

was genau ist das?

Die Verwertungsindustrie.

Ach...soll sich doch jeder nähmen (sic), was er will...

das ist kein fehler im artikel, sollte das eine anspielung darauf sein

Da kannst deine Daten gleich an die CIA schicken.

das CIA interessiert sich nicht für Videos in denen sie in Damenunterwäsche zu sehen sind

Und warum?

Wer seine Daten nicht sicher ablegt, sollte sich lieber alles handschriftlich notieren und in den Tresor legen. Wobei den kann man aus der Wand reissen und knacken. Bei einem gut verschlüsselten TrueCrypt Container, brauchens da schon nen Boss-Higgins Rechner. Wahlweise könntest auch Seti bitten ob sie dir nicht nen Krypto Alien herbeirufen. Wird aber ebenfalls ein paar Lichtjahre dauern, hoffe du hast nen Cryo Container gemietet.. Achja bringt auch nix, das Gehirn wird da ja zu Matsch. Du siehst schon, .... ;)

Ja, man kann alles relativ sicher ablegen, auch auf unsicheren Stellen. Wäre dem nicht so, wäre das ganze Internet für viele versierte Techniker, Benutzer und so einige Firmen relativ wertlos.

Aber warum ich eigentlich antworte: Ein Lichtjahr ist eine Entfernung und keine Zeiteinheit bzw. Dauer.

...prinzipiell dauert doch ein lichtjahr auch ein jahr, oder?

Deshalb habe ich auf Dropbox auch nur Daten, die ich der CIA tatsächlich auf Anfrage gerne zur Verfügung stellen würde.

Wäre mir lieber gewesen, wenn Dropbox Augen und Ohren verschloßen hätte..

Raubkopierer sind Verbrecher sagt man...

wer erhebt da per Hybris Anspruch auf Schöpfertum?
Nein - eigentlich wird nur das Recht zum Abkassieren beansprucht.
Man müsste einmal in Relation stellen, wieviel an Vor- und Ausbildung der sogenannte Urheber denn gebraucht hat um sein Werk, das er irgendwo aufgeschnappt hat als sein eigenes zu vermarkten.
Siehe Haydn die Kaiserhymne - original ein kroatisches Liebeslied. Weiters will ich nicht von Musik sprechen, da gäbs noch vieles.
Oder im technischen Bereich wo selbst die USA Alexander Graham Bell die Erfinderschaft auf das Telephone absprechen mussten.
Oder die Familie Wright die das Smithsonian wo deren Vogel steht zur Unterschrift zwang niemals zu behaupten daß jemand anders vorher geflogen war, z.B. Ein Herr Weißhaupt oder Whitehead

hats eh ned erfunden, das war Marconi, Italien, nicht USA. und die Naehmaschine wurde ah ned von Singer erfunden.

...ist eine Krankheit.

Es wird nur falsch angewand. Jeder Künstler oder Produzent geistigen Eigentums sollte für sein Schaffen rechtmässig entlohnt werden, nicht aber eine Verwertungsindustrie. Wozu machen sich denn Menschen die Mühe neues zu schaffen? For free? Jeder will doch überleben und das Manna fällt nicht so einfach vom Himmel.

Dass es ein Urheberrecht gibt, ist richtig und gut so.
Das große Problem ist nur, wie es gehandhabt wird. Und das ließe sich durch geänderte gesetzliche Rahmenbedingungen leicht in den Griff bekommen.

sagen die Nicht-Urheber ;-)