WebStandard-Test

Sony Ericsson Xperia arc - Smartphone kills the Digitalcamera?

Eva Zelechowski, 1. Mai 2011, 11:09
  • Artikelbild
    vergrößern 500x333
    foto: derstandard.at/zsoltwilhelm

    Das 4,2 Zoll große TFT-Display löst mit 854 x 480 Pixeln auf.

  • Artikelbild
    vergrößern 500x333
    foto: derstandard.at/evazelechowski

    Die 8,1 Megapixel Kamera kann mit der Technologie einer handelsüblichen Digitalkamera durchaus mithalten.

Androide verwöhnt Hobbyfotografen mit gelungener Kameratechnologie und wenig Gewicht - Punkteabzug für kleine Verarbeitungsmängel

Als Nachfolger des Xperia X10 will das Xperia arc von Sony Ericsson einiges besser machen, indem es zum Beispiel ein veraltetes Android Betriebssystem vermeidet. Stattdessen wird auf Android 2.3 gesetzt. Der Schwerpunkt aber liegt eindeutig in der Kamera-Performance. Was das Gerät dabei an Punkten sammelt, schlägt die Verarbeitung wiederum negativ zu Buche.

Ausstattung

Als erstes fällt die Größe des Displays auf. Das kapazitive Multitouchdisplay löst mit 854 x 480 Bildpunkten auf, Sony Ericsson setzt mit 4,2 Zoll auf dieselbe Größe wie HTC beim Desire HD. Als Betriebssystem kommt Android 2.3 Gingerbread zum Einsatz. Das Gerät ist mit einem 1 GHz Qualcomm Prozessor ausgestattet, der alle an ihn gerichteten Befehle rasch ausführt. Mit an Bord sind außerdem ein microSD-Kartenslot (eine 8GB-Karte ist im Lieferumfang enthalten), eine 3,5-mm-Klinkenbuchse sowie ein micro-USB-Anschluss. Auf der Rückseite ist eine 8,1 Megapixel Kamera angebracht, die dank Exmor R Sensor-Technologie besonders qualitative Fotos hervorbringen soll. Das Gerät ist mit einem Arbeitsspeicher von 512 MB ausgestattet, der interne Handyspeicher beträgt 1 GB. Der HDMI-Ausgang wird von einer Schutzkappe verdeckt. Zur mobilen Datenübertragung dienen Bluetooth 2.1, GPRS, HSDPA, HSUPA 5.76, UMTS und WLAN. 

Design

Für seine Maße von 125 x 63 Millimeter bringt es mit 117 Gramm ein auffällig geringes Gewicht auf die Waage. In der Hosen- oder Jackentasche spürt man es kaum. Besitzer des iPhone 4 tragen derweil 137 Gramm mit sich herum. Optisch macht das neue Modell der Xperia-Serie einen guten ersten Eindruck. An der schmalsten Stelle der ist es 8,7 mm dünn, der optische schlanke Effekt wird durch die gekrümmte Rückseite noch verstärkt. Dadurch liegt es auch bei der Nutzung gut in der Hand. Mit dem Gehäuse in Metallic-Silber (auch zu haben in Midnight-Blue) wirkt das Xperia arc auf den ersten Blick sehr elegant. Allerdings entpuppt sich das Chrome-Gehäuse als Plastikrahmen. 

Auch sonst fallen schnell Verarbeitungsmängel auf. Immer wieder sammeln sich Schmutzpartikel um das Display an, da es nicht optimal in das Kunststoffgehäuse eingearbeitet ist. Den zweiten Minuspunkt erhält der Akkudeckel, der sofort als billiges Plastikteil entlarvt wird. Während man bei manchen Smartphones den Akkudeckel kaum herunterbekommt, ist das Unterfangen beim Xperia arc zu einfach. Etwas unpraktisch ist der Knopf zum Einschalten des Geräts verarbeitet: Der klein geratene runde Button ist im oberen Gehäuserahmen eingebettet, was ein bisschen Geschick beim Betätigen erfordert. 

Kamera

Eine ähnliche Fingerfertigkeit wie beim On-/Off-Knopf bedarf es auch beim Betätigen des Kameraknopfs. Dieser ist seitlich im Rahmen versenkt eingebaut, man kann den Auslöser für Foto- oder Videoaufnahmen aber auch direkt - und bequemer - am Touchdisplay betätigen. Auch die in Digitalkameras integrierte Sony-Technologie kommt zum Einsatz. Der Exmor R Sensor sorgt für hochwertige Bild- und HD-Video-Ergebnisse.

"Gestochen scharf - auch bei schlechten Lichtverhältnissen" sollen die Bilder mit der Xperia arc werden, der Test bestätigt die Erwartungen. Tatsächlich liefert die 8,1 Megapixel Kamera Tageslicht beeindruckende Ergebnisse, bei Tageslicht wie bei Abenddämmerung und künstlichem Licht in geschlossenen Räumen. Die Spielwiese bietet einige Einstellungs-Features: Fokusmodus, Belichtung und Weißabgleich. Unterstützend wirken Bildstabilisator, LED-Leuchte, Rote-Augen-Korrektur, Lächelerkennung, Geo-Tagging, Bild- und Video-Stabilisierungsfunktion sowie die Einstellung für mehr Licht bei Videos.

Widgets

Mit von der Partie ist auch beim Xperia arc das "Timescape"-Widget, das SMS, Facebook, Twitter und andere Netzwerk-News zum Durchblättern in einem Ordner zusammenbringt. Alles in allem wirkt jedoch alles ziemlich unübersichtlich.

Display

Beim Bildschirm hat Sony Ericsson auf verbesserten Kontrast gesetzt und damit die sogenannte Mobile Bravia Engine verarbeitet. Das kapazitive LCD mit einer Auflösung von 854 x 480 Pixeln liefert ein fabelhaftes Ergebnis. Die Bilder sind kontrastreich und die Farben leuchtend. Dagegen, dass Touchdisplays bei Tageslicht stark spiegeln, scheint noch kein Kraut gewachsen. Das trifft auch beim Xperia arc zu. Schnell ist es außerdem mit Fingertapsern übersät. Über den integrierten HDMI-Ausgang lassen sich HD-Videos und -Fotoalben auf den großen Wohnzimmer-Fernseher übertragen. Das Kabel dafür muss man allerdings selbst beisteuern. 

Fazit

Interessant dürfte das Xperia arc dank seiner Exmor R Sensor-Technologie für Hobby-Fotografen und -Filmer sein. Dank leistungsstarkem Qualcomm Prozessor läuft die Performance flüssig, rasch und zuverlässig. Der Akku hält bei regelmäßiger Internetnutzung und beim Herunterladen von Apps etwa sieben Stunden.  Das Sony Ericsson Xperia arc ist in Österreich vertragsfrei für 599 Euro zu haben, Geizhals bietet das Smartphone für 442 Euro an. (Eva Zelechowski, derStandard.at, 1. Mai 2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 241
1 2 3 4 5 6
NANANANANANANANA BATMAN
00
23.8.2011, 14:29
ist das nicht viel zu groß?

*=Square=*
01
10.6.2011, 00:20
Das Foto wurde ja auch...

...nur fix geknipst ohne gute Einstellung. Fraglich wie man solches als testfoto nehmen konnte, anscheinende hat man versucht den Beitrag schnellstmöglich fertigzuschreiben. Denn wenn man sich mal ein paar Sekunden zeit lässt kann man auch aus dieser Bildeinstellung ein schönes Bild knipsen,...

ExApfel
01
Handyfotografen sind in der Regel Knipser ...

... wie das Foto beweist ;-)

Nr.3645
00
8.11.2011, 11:17
"Handyfotografen" ? fotograf ist eine geschütze berufsbezeichnung!

-> handyknipser wäre bei diesem miesen bild wohl eher angebracht.

*=Square=*
00
wie kann man nur...

...solch ein schlechtes Motiv als Testfoto hier reinstellen?

--: SID :--
00
16.5.2012, 13:06
Wieso ?

Man sieht beinahe jedes einzelne Dreckteilchen der Smogwolke. :-)

robsi
01

Relativ schlampig getestet,vor allem,wenn man sich zum Vergleich andere Testberichte zum Arc ansieht...

trace route
02
Der Artikel hätte mich interessiert, bin ich doch Hobby-Fotografin und Handy-Fetischistin, wobei ich gerne einen halbwegs brauchbaren Digicam-Ersatz im Handy hätte. Also das oben abgebildete Foto ist meiner Ansicht nach megaschwach.

Kann nur hoffen, dass das ein "Ausrutscher" ist, oder ein Fehler der Red.

Das Bild ist milchig, ein Zeichen eines schlechten Objektivs und/oder Überbelichtung. Der Himmel links oben im Foto ist anstelle Blau/Grautöne so gut wie komplett weiß, ein Zeichen von vielen schlechten Digitalkameras deren dynamische Breite mit den Helligkeitsunterschieden nicht zurecht kommt, und entweder die dunklen Teile des Bilds völlig schwarz abbildet oder die hellen Teile weiß, wie im obigen Bild.

Jede uralt Billig-Digicam mit mehr als 3 Megapixel vom - ich bin doch nicht bl ad Mann - macht bessere Fotos...

leider wieder nix...

n5
00

ich finde das foto auch mehr als grottig
aber die quali des Nokias das hier letztens vorgestellt wurde hat mich überrascht (v.a. schärfe und wenig rauschen), da hab ich mich gleich wieder geärgert dass die in zukunft auf windows setzten

trace route
00
Ja, das sehe ich...

genauso.

qu3ntin
00

standard redaktion: wichtige info: wie viel speicher ist von den 1gig internem app speicher wirklich frei?

laut dem test auf android central (http://www.androidcentral.com/sony-eric... rc-review) sinds nur 380MB. das ist für ein gerät das preislich eher im top segment zu finden ist ein witz.

hom3R
00
Das kapazitive LCD ..

Was soll denn das heissen ? Kapazitiv ist nicht das Display, sondern das touchpad.
Es hat jedenfalls nichts mit der Qualität zu tun - da wären informativere Daten möglich gewesen. Es hat zumindest die bestmögliche Display Technologie die ohne samsungs weit überlegenem superamoled möglich ist.

Aber nicht zu erwähnen, dass die "schnelle" CPU halb so schnell ist, wie die der dual-Core Mitbewerber und nur halb soviel RAM verbaut ist wie bei samsungs Galaxy S2 und auch den neuen htc's, lässt schon darauf schliessen, dass einfach eine Pressemitteilung abgeschrieben wurde.

Menü 13
01
Na und…

auch wenn das Ding 15 Megapixel ++ hätte wäre der Chip der alles Verarbeitet viel zu klein. Mit den Megapixel werden die Leute geködert, dabei ist die Linse und eben der Chip ein wesentlicher Bestandteil der Fotografie und die sind bei Smartphones lau.

hassel the hoff
00

dieses klobige smartphone hat vorallem eines mit einer digitalkamera gemeinsam: beide passen nicht in die hosentasche

robsi
00

Das arc ist bei weitem das leichteste Smartphone seit langem!

squarepants
03

Akku: fail. Und das bei 90% aller sogenannten Smartphones.

arsen hitrach
00

Ich hab mir ein Xperia Play gekauft, da hält der Akku bei normaler Verwendung ca. 45 Std., bei intensiver Nutzung ca. 24 Std. Ist doch normal bei so Smartphones, oder?

All Rites Reversed
00

Ja, leider.

rough_rider
00

aufladen: im auto oder einfach über nacht. ich kommt mit'm iPhone locker einen tag lang aus, dazu muss man sagen, dass man ein smartphone einfach intensiver als ein normales handset nützt.

All Rites Reversed
01

Eh, trotzdem oft lästig, vor allem, wenn man unterwegs ist. Habe den Kauf eines Smartphones trotzdem nicht bereut, die Vorteile überwiegen für mich bei weiten - mit längerer Akkulaufzeit wären sie halt noch praktischer.

tomboy8000
33
jetzt ist die hardware nur noch meilenweit

und nichtmehr lichtjahre vom nokia n8 entfernt :-)

bravo!

Schweinsbratenfan
08
Die Kamera liefert "beeindruckende Ergebnisse"?

Und das soll an diesem Beispielfoto zu sehen sein?

** kopfschüttel **

Ronald Tekener
00

"Beeindruckend" - in der Tat. Aber eher auf der abschreckenden Seite. Wenn ich so eine Digitalkamera hätte, würde ich sie zurückgeben oder in den Mistkübel werfen.

TRex30M
00

Ja, das Foto hier hat mich auch nicht beeindruckt.
Mein ZTE Blade macht auch gute Schnappschüsse dieser Art. ;-)

Green.L
 
13

Das Handy aus dem Fenster zu halten war wohl Aufwand genug!

Ein Standard-Redakteur geht nur für ein iGadget aus dem Büro!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 241
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.