"Konsument"-Test

Viele halten sich nicht an Jugendschutz in Solarien

27. April 2011, 09:45
  • Artikelbild
    foto: apa/werner baum

    In sechs Solarien wurde der Jugendschutz völlig missachtet.

In sechs von 15 überprüften Sonnenstudios hätten minder­jährige Testperson "braten" dürfen

Wien - Für Jugendliche und sonnenbrandgefährdete Menschen sollten Solariumbesuche tabu sein. Aber viele Anbieter halten sich nicht an die gesetzlichen Vorgaben. Das stellte ein Test des Vereins für Konsumenteninformation (VKI) fest, der morgen im Magazin "Konsument"  erscheint. In sechs von 15 überprüften Wiener Sonnenstudios hätte die minderjährige Testperson anstandslos Zutritt erhalten.

Sehr helle oder junge Haut reagiert besonders empfindlich auf UV-Strahlung. Wer in der Jugend oft einen Sonnenbrand hat oder regelmäßig ins Solarium geht, setzt sich einem deutlich erhöhten Krebsrisiko aus. Deshalb ist Minderjährigen seit September 2010 die Benutzung von Solarien verboten. Bei Verstößen drohen den Betreibern Strafen bis zu 2.180 Euro. Sie müssen die Einhaltung des Verbots durch Ausweiskontrollen oder Maßnahmen wie elektronische Zutrittssysteme sicherstellen. Nur Verbotsschilder aufzustellen, reicht nicht.

Jugendschutz in sechs Solarien missachtet

In sechs Solarien wurde der Jugendschutz laut "Konsument" völlig missachtet. In einem Fall - in einem Fitness-Center - wurde der jugendlichen Testperson gleich ein Preisangebot für mehrere Besuche gemacht. Bei einem anderen Anbieter wies das Personal zwar auf das Alterslimit hin, bot aber an, die Zugangskontrolle mit der e-card einer volljährigen Person freizuschalten - davon müsse schließlich niemand erfahren.

In fast allen Studios wurde nicht explizit über gesundheitliche Risiken aufgeklärt, eine Schutzbrille gab es nur bei vier Anbietern. Auch bei der Hygiene hapert es laut "Konsument" zuweilen: In zwei Fällen suchten die Tester sogar vergebens nach der vorgeschriebenen Dusche.

Zutritt mit jedem Hauttyp

Im Anhang der Solarienverordnung findet sich auch die Feststellung, dass Personen mit Hauttyp 1 "unter keinen Umständen" auf die Sonnenbank gehören. Der VKI schickte deshalb auch jemanden mit sehr heller Haut und hellblonden Haaren los. Diese offensichtlich sonnenbrandgefährdete Testperson habe in 13 der überprüften 15 Studios "ohne jeglichen Hinweis auf gesundheitliche Bedenken Zutritt" erhalten.

Testsieger wurde "Sonnentreff das Solarium": Der Liesinger Anbieter hat sowohl den Jugendschutz eingehalten als auch die erwachsene Testperson mit Hauttyp 1 abgewiesen, Gesamtnote "gut". Drei weitere Sonnenstudios wurden als "durchschnittlich", fünf als "weniger zufriedenstellend" eingestuft. Jene sechs Solarien, die gegen das Verbot für Minderjährige verstoßen hatten, erhielten ein "Nicht zufriedenstellend". (APA)

Kommentar posten
12 Postings
TSMOE
11
28.4.2011, 08:52

Der Betreiber nimmt den "Eintritt", die Allgemeinheit zahlt die Krebsbehandlung.

Vergleichbare Geschäftsmodelle finden sich offensichtlich in mehreren Branchen.

/Facepalm
04
27.4.2011, 13:46

Normalerweise sind doch immer schöne Frauen bei einem Solarium - Artikel zu sehen.

:/

Sub sole nihil novi est.
06
27.4.2011, 18:58

'Schöne Frauen' und die Prolotoaster schließen sich doch per se schon gegenseitig aus. :/

Fräulein Pi
00
28.4.2011, 23:09

Witzigerweise halten sich genau jene für am schönsten..

Po Polos
01
27.4.2011, 13:39

Gestern abend ging ich am Gasometer vorbei, wo hunderte Jugendliche auf Einlass warteten. Mind. der Hälfte von denen war anzusehen, dass sie keine Ahnung von Jugendschutz in Solarien haben.

Po Polos
01
27.4.2011, 13:40

Wie die Schwarze Pute in der Werbung auf dieser Seite ;-)

ehschowissn2
00
27.4.2011, 14:22

wenigstens laktose- und glutenfrei ;-)

ehschowissn2
02
27.4.2011, 12:57

und mit 30 schauns alle aus wie a verschrumpelte rosine... vllt. auch noch über jahre von innen geräuchert, hmmm!

AlliGator
03
27.4.2011, 15:36

Schon ab 14 wird regelmäßig mit Alkohol konserviert. Es geht also eher Richtung Punschkrapfen.

ehschowissn2
00
28.4.2011, 08:10

a grillhendl und gsölchts punschkrapferl, bitte! ^^

Dirty Sanchez
 
08
27.4.2011, 12:06
Anscheinend

ist der Petzner als Lobbyist gar nicht so schlecht.

monoton
06
27.4.2011, 11:57

welch überraschung, das die polotoaster sich nicht daran halten und das auch niemand kontrolliert.
es kann doch nicht sein, das wg dem jugendschutz ein paar leute weniger verdienen

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.