Wikileaks

Dokumente zeigen Details zu Anschlagsplänen der Al Kaida

26. April 2011, 13:27

Anschlag auf britischen Flughafen Heathrow geplant - Terrornetzwerk sprach von einem "atomaren Höllensturm"

London - Es sind detaillierte Schilderungen, die die bisher geheimen Guantanamo-Dokumente der US-Regierung, die mehreren Zeitungen, darunter die New York Times, Washington Post oder Der Spiegel, vorliegen und nun von WikiLeaks veröffentlicht werden. Darin enthalten sind auch Berichte über hochrangige Al Kaida-Funktionäre wie Kalid Scheikh Mohammed oder Ramzi Binalshibh, die jahrelang von der CIA in Geheimgefängnissen verhört wurden, ehe sie 2006 nach Guantanamo verlegt wurden.

So hat der mutmaßliche Chefplaner der Terroranschläge vom 11. September 2001 nach Angaben der Enthüllungsplattform Wikileaks für den Fall einer Gefangennahme von Al-Kaida-Chef Osama bin Laden gar mit der Zündung einer Atombombe gedroht. Die in Europa versteckte Atombombe werde "einen atomaren Höllensturm" verursachen, drohte Khalid Sheikh Mohammed, die Nummer drei des Terrornetzwerkes Al-Kaida, laut Wikileaks vorliegenden Geheimunterlagen des US-Verteidigungsministeriums, aus denen am Montag die britische Zeitung "Daily Telegraph" zitierte. Sheikh Mohammed ist seit 2006 im US-Gefangenenlager Guantanamo inhaftiert. Ihm soll der Prozess vor einem Militärtribunal gemacht werden.

Der Chefplaner soll einige ähnliche Pläne vorangetrieben haben, etwa auch einen Anschlag auf den britischen Flughafen Heathrow. Ein Dreivierteljahr nach den Anschlägen, Anfang Juni 2002, soll er in das Heathrow-Szenario eingeweiht haben, das schon weit gediehen schien, schreibt Der Spiegel. Die Idee sei, erläuterte der Scheich, ein in Heathrow startendes Flugzeug zu entführen, es zu wenden und in den Airport stürzen zu lassen.

"Großes gegen die USA"

Ein inzwischen in Guantanamo einsitzender Terrorverdächtiger, Saifullah Paratscha, soll angeboten haben, dabei zu helfen, Plastiksprengstoff in die USA zu schmuggeln. Der Sprengstoff sollte demnach in Kleidercontainern versteckt werden. Ein weiteres in Guantanamo inhaftiertes mutmaßliches Al-Kaida-Mitglied sagte den Ermittlern laut New York Times, Paratscha habe Al-Kaida helfen wollen, etwas "Großes gegen die USA" zu unternehmen.

Paratscha soll auch überlegt haben, biologische oder nukleare Waffen zu besorgen. Er habe aber befürchtet, die Hafenbehörden könnten Nuklearwaffen mit Detektoren aufspüren, zitiert die New York Times aus einem US-Dokument. Paratscha soll sich nach eigenen Angaben mit dem als "Vater der pakistanischen Atombombe" bekannten Nuklearforscher Abdul Qadeer Khan getroffen und Aufzeichnungen zu den Auswirkungen von Chemiewaffen auf Menschen bei sich geführt haben.

Der 63 Jahre alte Paratscha ist einer von insgesamt noch 172 Guantanamo-Häftlingen. Sein Anwalt David Remes sagte der NYT, die Annahme, Paratscha habe jemals eine Gefahr für die USA dargestellt oder tue dies noch heute, sei "grotesk". Sein Mandant habe Herzprobleme und eine schwere Diabetes und habe sich den US-Behörden gegenüber stets kooperativ gezeigt.

Die "Washington Post" berichtete unter Berufung auf die Wikileaks-Dokumente, Bin Laden habe nach den Anschlägen vom 11. September mit seiner Gefangennahme oder Tötung bei der US-Offensive in Afghanistan gerechnet. Nach den Attentaten sei der Terrorchef drei Monate lang in Afghanistan geblieben, um die dortigen Islamisten auf den Kampf gegen die US-Armee vorzubereiten. Bei einem Treffen mit den radikalislamischen Taliban habe Bin Laden schließlich die Leitung von Al-Kaida an die Shura, das oberste Gremium der Taliban, übertragen, hieß es in dem Bericht. Diese Entscheidung habe er wahrscheinlich getroffen, "weil er fürchtete, gefangengenommen oder getötet zu werden, da die Amerikaner näherrückten".

Eine US-geführte Koalition hatte am 7. Oktober 2001 eine Offensive gegen Al-Kaida in Afghanistan gestartet. Bin Laden floh Mitte November in einen Höhlenkomplex nahe Tora Bora, bevor er Mitte Dezember nach Pakistan floh. Damals habe Bin Laden so wenig Geld gehabt, dass er sich von einem seiner Beschützer 7.000 Dollar (4.800 Euro) leihen musste, schrieb die "Washington Post". Das Geld habe er nach weniger als einem Jahr zurückgezahlt. Anfang Dezember 2001 versammelten sich dem Bericht zufolge andere Al-Kaida-Anführer in den afghanischen Bergen, um über mögliche Anschläge auf US- und israelische Ziele in Marokko sowie gegen die britische Armee in Gibraltar zu beraten.

Al-Kaida-Bomber war beim britischen Geheimdienst

Ein Al-Kaida-Terrorist hat nach Informationen des "Guardian" für den britischen Geheimdienst MI6 gearbeitet.  Der Mann soll 2002 in Pakistan ein Luxushotel und zwei christliche Kirchen in die Luft gesprengt haben und wurde von 2003 bis zum vergangenen Jahr auf Kuba festgehalten. Dann wurde er den Angaben zufolge in sein Heimatland Algerien zurückgeschickt. Es sei unklar, ob er dort in Haft sitze oder inzwischen wieder auf freiem Fuß sei. (red/APA/AFP, derStandard.at, 26.4.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 305
1 2 3 4 5 6 7
margit stangl
00
10.5.2011, 17:31
jetzt bin ich verwirrt

ursprünglich dachte ich ja,wikileaks sei genau wie wikipedia das wirklich wahre,echte.
die bösen regierungen (schwarze hubschrauber!!!!)lügen,das internet sagt die wahrheit.
jetzt scheint es so zu sein: wikiirgendwas hat dann recht,wenn es gegen die bösen regierungen nützlich ist
sollte wikilma dem nicht entsprechen,bedeutet das eindeutig,daß wikilma durchsetzt ist-von agenten der bösen.

carbonara
00
Die üblichen Folter-Phantasien...

...irgendwas muss man ja sagen, damit der Schmerz aufhört.

Empört Euch (Stéphane Hessel)
10
10.5.2011, 10:42
9/11, madrid, london usw...welche beweise brauchen sie denn noch?

man sollte wikileaks wirklich ernst nehmen. und damit das völkerrecht zutrifft, den krieg gegen al kaida offiziell zum krieg von xy staaten gegen diese internationale terrorvereinigung erklären. das hat nichts mit den verbrecherischen irak-krieg von bush zu tun. obama handelt richtig.

dr.no3
11
26.4.2011, 20:19
folter is ein verbrechen

und bringt keine erkenntnisse
is die kurzfassung

Hinguckerl
10
10.5.2011, 18:24
na dann möcht ich einmal deine reaktion sehen

wenn deine entführten lieben in lebensgefahr sind und die verbrecher verweigern jede auskunft über ihren aufenthalt zu verraten, obwohl deren unmittelbarer tod bevorsteht? in so einem fall zählt doch anderes, oder?

Franz FerdinandXII
 
00

sich auf das niveau eines verbrechers herunterzulassen, zeigt nur schwache inteligenz

Dr.mumunator
44
26.4.2011, 18:28
Der übliche linke Verdrängungsreflex

auch die Wikileaks Wahrheiten sind nur solange erwünscht wie sie zu den festgefahrenen Ideologien passen.

BatoutofHell
31
27.4.2011, 08:44
jahrelang von der CIA in Geheimgefängnissen verhört

klingelts da irgendwo?
nein?
noch immer nicht?

http://www.aqal-news.de/2010/05/1... xperiment/

as ri
10
26.4.2011, 18:26
ein provokantes post

jetzt mal provokant

es war nicht ganz auszuschließen, eine Städte wie Guantanamo zu führen. Wo andere den westlich verübten Rechtsbruch der Festhaltung terrorverdächtiger Wesen sehen, erblicke ich den verzweifelten Versuch, Zivilattacken als Angriff auf nationale Sicherheit zu verhindern, wenn dieser auch lose und unter Verschluderung menschlicher Werte stattfand.
Guantanamo ist nicht Sinnbild für Stigmata der westlichen Welt, aber für ein Reagieren auf grenzenlose Terrorisierung. Eine andere Reaktion wäre nicht sinnvoll gewesen und ein entsprechendes Reagieren wird angesichts angekündigter Bedrohungen nicht indisponsabel sein.
Die Welt möge eine Oktave höherrücken,
wünscht man angesichts grassierender Potentialitäten

Molly, Hugh Everetts Katze
00
26.4.2011, 17:24

http://youtu.be/72uCxa6m4uk

"Globaler Terrorismus"?

as ri
00
26.4.2011, 18:28

Wieder so ein Pumucklvortrag.
Oder kannst Du in 3 Sätzen die Quintessenz mitteilen?

chibalbo
31
26.4.2011, 16:44

hmmm... letzte woche beschimpfen sich libdems und torys noch und bezichtigen sich gegenseitig der "goebbelschen manieren".. gerüchte über baldige neuwahlen kursieren.. und nun rein zufällig ein wikileaks bericht dass GB schon wieder DAS terrorziele wäre...
hmmm..
ich tippe auf ausrufung der neuwahlen innerhalb eines monats und dann auf einen gewaltigen sieg der torys. was gibt es schöneres für politiker als ein verängstigtes volk?

insertnamehere
 
00
27.4.2011, 08:06
Machen die Briten derzeit einen recht verängstigten Eindruck?

Ich hätte eher den Eindruck, dass es grade diese Woche komplett sinnfrei wäre, die öffentliche Meinung in GB durch Lancierung irgendwelcher Meldungen beeinflussen zu wollen.

Grade jetzt scheinen sich die Briten außer für Ihre royale Hochzeit für eher wenig zu interessieren.

paradiselost
13
26.4.2011, 16:05
und wieder einmal tagt hier das erleuchtete oberste gremium

der paranoiden alles- und besserwisser...

es erstaunt doch immer wieder, wie hier aus oft willkuerlich zusammengestellten satzteilen einer brustschwachen information umfaengliche sagas konstruiert werden.

leute, wenn ihr auch noch klare saetze schreiben koenntet, ergaebe das schon wieder mindestens ein neues buch.

g"sd bleibt mangels der erwaehnten voraussetzungen dem regenwald noch eine kleine frist...

prado
11
26.4.2011, 16:31
schauen´s

wenn sie keine Phantasie haben die Welt zu kommentieren und ihnen auch der nötige Humor fehlt solche Postings zu lesen dann sind sie hier ganz falsch am Platz

suitup
514
26.4.2011, 15:57

Jetzt benutzen die USA auch schon Wikileaks als Sprachrohr für ihre Terrorpropaganda.

yasujiro
00
26.4.2011, 17:10
das sind "verhör""protokolle" und Gefangenenakten

zB zu Abdul Bagi:
b. (S) Training and Activities: Detainee cannot read. He only knows how to write hisown name. He has not been on hajj. He does not know how to drive. Neither he nor anyonein his family has ever traveled outside of Afghanistan. He has heard ofjihad, but does notknow what it means. He believes soldiers and the government conduct jihad.

Wikileaks berichtet was die US den Gefangenen vorwirft - zu Propaganda/Rechtfertigung/etc, nicht was sie gemacht haben.

Junk1
01
26.4.2011, 16:40

Nein dafür benutzen sie die New York Times, CNN & Co.
Wikileaks publiziert diesmal nur die Rohdaten. Die Idee ist wohl Guantanamo zur Story zu machen und nicht Wikileaks.

Ich wär auch vorsichtig wer sich mit dem schönen "Wikileaks" schmückt. Medienpartner haben sie zwar viele (z.B. Der Spiegel, Le Monde, WaPo) aber _nicht_ dabei sind NYT oder Guradian.
Was derStandard schreibt würd ich ohnehin in die Kategorie hörensagen einordnen.

Toporosso
00
26.4.2011, 22:04

Der Guardian und die NYT waren laut Wikipedia unter den ersten 5 Partnern von Wikileaks.
"On 28 November 2010, WikiLeaks and five major newspapers from Spain (El País), France (Le Monde), Germany (Der Spiegel), the United Kingdom (The Guardian), and the United States (The New York Times) started to simultaneously publish the first 220 of 251,287 leaked confidential—but not top secret—diplomatic cables from 274 US embassies around the world."

Der Neue Mensch
00
26.4.2011, 21:39
_nicht_ dabei sind NYT oder Guradian

Huch, wie kommen Sie auf dieses schiefe Brett? Sowohl New York Times als auch Guardian sind von Anbeginn an Medienpartner von Wikileaks. Diesmal nicht? Dafür hätt ich gerne nen Beleg.

goldener_drache_spielt_mit_phoenix
01
26.4.2011, 16:12
CIA überall!

wie lebt es sich so mit Paranoia?

hatamatata
 
42
26.4.2011, 15:27

wikileaks bekommt seine dekomunte durch hacken und durch mitarbeiter im militär und botschaften die was abgeben. wer noch weiß wie die zu infos kommen bitte hinzufügen.

somit kann wikileaks doch gar nicht wissen was die al-kaida wirklich vorhatte, da kaum ein terrorist zu wikileaks läuft oder man beim hacken in fremdsprachen hier einfach etwas im netz findet.

was die terroristen der usa mitteilen was sie vorhaben 8bedrohen), muss ja nicht dass sie tatsächlich in der lage sind das durhzuführen.

und gefängnisaussagen, naja das sich wikileaks darauf bezieht...

Ludovico Settembrini
04
26.4.2011, 16:14

aha...aber wenn wikileaks dinge veroeffentlicht in denen die usa nicht gut aussehen, dann ist alles wahr?

paranoide logik!

hatamatata
 
00
26.4.2011, 16:25

ne hab ich so ja nicht gemeint, sondern dass wikileaks eigentlich nur einseitig daten beschaffen kann, daten aus der botschaft von teheran oder von jemandem der in einer höhle wohnt dürften schwieriger zu bekommen sein als daten aus washington oder aus servern in europa durch hacken.

derFarmer
00
26.4.2011, 15:53
"somit kann wikileaks doch gar nicht wissen was die al-kaida wirklich vorhatte"

wikileaks weiß nicht und/oder behauptet nicht sondern wikileaks veröffentlicht... die interpretation bleibt den medien und uns selbst überlassen...
großer unterschied!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 305
1 2 3 4 5 6 7

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.