US-Gefangenenlager

Wikileaks-Dokumente schildern Zustände in Guantánamo

Frank Herrmann aus Washington, 25. April 2011, 17:59

Willkür und Spekulation statt Ermittlungsergebnissen

Über 700 bisher geheime Dokumente - offenbar aus dem Datenfundus, den der US-Soldat Bradley Manning an die Internetplattform Wikileaks weiterreichte - geben Einblicke in die Gedankenwelt der Verhörexperten im US-Gefangenenlager Guantánamo auf Kuba. Nach Einschätzung der New York Times lassen die neuen Dokumente einen Schluss zu: "Guantánamo war eine Lotterie".

Manchmal reichte eine Armbanduhr, um einen Verdacht zu erhärten: Trug ein Gefangener etwa eine Casio F-91W, verbuchten es seine Vernehmer als Indiz für eine Verbindung zur Al-Kaida.

Nicht selten scheinen auch Spekulationen handfeste Beweise ersetzt zu haben, und oft dürfte Willkür geherrscht haben.

Einer der Fälle war der Gefangene 1051, ein Afghane namens Sharbat: 2003 wurde er festgenommen, nachdem in der Nähe ein Sprengsatz detoniert war. Er habe nichts mit der Bombe zu tun, er hüte lediglich Schafe, beteuerte Sharbat. Nach etlichen Verhören glaubte man ihm endlich: Er wisse viel über das Hüten von Tieren, dagegen könne er selbst mit einfachen militärischen und politischen Fragen nichts anfangen. Ein Militärtribunal stufte Sharbat dennoch als "feindlichen Kombattanten" ein, sodass er bis 2006 in Guantánamo bleiben musste.

Oder der Sudanese Sami al-Hajj, Kameramann von Al-Jazeera:Er saß sechs Jahre hinter Gittern, weil die Amerikaner mehr über Ausbildungsprogramme und Kontakte seines Senders in Afghanistan, Tschetschenien und im Kosovo erfahren wollten. Dass er allein Journalist sei, glaubte man nicht.

Fehleinschätzungen

Pikant auch der Fall des Libyers Abu Sufian Ibrahim Ahmed Hamuda Bin Qumu: 2001 wurde er in Pakistan festgenommen, weil ihn die Regierung Muammar al-Gaddafis als "gefährlichen Mann" charakterisierte. Erst Panzerfahrer der libyschen Armee, war er Anfang der 1990er-Jahre nach Afghanistan gegangen. In den Augen von Tripolis war er ein Fanatiker, der "einen Terrorakt verüben würde" . Nach fünf Jahren Haft in Guantánamo befehligt er heute die Darnah-Brigade, einen Rebellentrupp im befreiten Osten Libyens. (Frank Herrmann aus Washington, DER STANDARD, Printausgabe, 26.4.2011)

New York Times: The Guantanamo-Files

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 90
1 2 3
Peacefaktor
07
26.4.2011, 13:04
Man fragt sich schon,

mit welchem Recht die selbsternannten Hüter von Freiheit und Demokratie unschuldigen Menschen das Leben zerstören und trotz erwiesener Unschuld nicht freilassen und entsprechend entschädigen.
So zeigt sich die USA im besten Fall als Terror- und Folterstaat. Bitter, wenn man sich selbst als Verfechter von Freiheit und Demokratie sieht, Menschen, die Verbrechen aufdecken einsperrt und bestraft, obwohl seit den Nürnberger Prozessen jeder Mensch und Soldat verpflichtet ist derartige Menschenrechtsverletzungen zu melden, und die Verbrecher schützt.
Ob das der "Change, you can believe in" ist, den sich alle wünschten, wage ich zu bezweifeln.

shershah
 
08
26.4.2011, 12:10
tja und für sowas bekommt man heute einen friedensnobelpreis...

Dietrich v. Fürstenberg
40
26.4.2011, 10:24

Warum hat man diesen Scheich Mohammed - zur Not eben auch unter Ausnutzung aller vorhanden Mittel - nicht gefragt, wo genau in Europa die Atombombe versteckt ist?

momodeluxe
00
26.4.2011, 17:48

vielleicht könnte man ja Sie "unter ausnutzung aller vorhandenen mittel" befragen. irgendwas wird schon rauskommen...

Wienbär
01
26.4.2011, 13:30
Was verstehen Sie unter "vorhandenen Mitteln"

Das klingt in diesem textualen Zusammenhang ein wenig nach Waterboarding, Schlafentzug, Elektroschocks und ähnlichen "vorhandenen Mitteln", wobei meine Liste wohl nur ein kleiner Auszug dieser von Ihnen anscheinend der "höheren Ziele" wegen gerechtferigter Methoden ist.

zimbo
 
00
27.4.2011, 09:36
Gern hat man auch einen Schlauch über die Nase ins Gehirn geschoben und mit einer Pumpe extrahiert.

Kein Wunder dass daran einige gestorben oder irr geworden sind.

Wat eine schöne Doku in aljazeera, wo Exhäftlinge interviewt worden sind.

Wenn das "harte Verhör" (nach US_Diktion) nicht den Erfolge oder wenigstens den Spass erfüllte.

Dietrich v. Fürstenberg
20
26.4.2011, 15:09

Wenn es gilt, eine möglichen Anschlag mitten in Europa mit Atombomben (!) und möglicherweise Millionen von Toten zu verhindern, ist mir relativ wurscht ob sie diesen einen Herrn Scheich mit Federn an den Fußsohlen kitzeln ,waterboarden oder sonstwie befragen, das können Sie mir glauben.

zimbo
 
00
28.4.2011, 09:06
So ein Präzedenzfall könnte aber auch vor weiteren Kolonialkriegen Abstand nehmen lassen.

Andreas Prucha
00
26.4.2011, 16:03

Bei Deinen Methoden hast Du nur ein Problem: Du weisst nicht sicher, ob die gesuchte Bombe tatsächlich da ist. Wie weit gehst Du mit der Folter, wenn der Gefolterte den Standort nicht verrät, weil es sie eben vielleicht garnicht gibt. Wenn die Folter nur hart genug ist, wird der "Befragte" irgendwelche Märchen erzählen, nur um die Folter zu beenden.

tilt
90
26.4.2011, 08:26
lt. Wikileaks ist eine Atombombe in Europa...

http://www.focus.de/politik/a... 21345.html

Anscheinend hat da Standard diese Meldung verschlafen.
Fals es tatächlich stimmt, dass die eine Atombombe kaufen konnten, da die Beschaffung heutzutage nicht sehr schwehr fällt (Nordkorea, China, India, Pakistan etc.), dann frage ich mich wohl wo die diese deponieren würden.

Wo ist die UNO zuhause? in Wien!
Was wäre so ziemlich zentral in Europa? Wien!

grassl
02
26.4.2011, 11:54
in amerika gibt es auch viele atombomben, oder?

Rambo Bimbo
00
26.4.2011, 10:30
und laut Obama gibt es Guantanamo nicht mehr...

... sagte er mal...

Im Video bemüht er sich zwar, aber so richtig vorankommen kann oder will er nicht.

http://www.doppelklicker.de/WikiLeaks... 741.0.html

Der dicke Jokkl
03
26.4.2011, 09:39

Gibt in Europa bei weitem effektivere Ziele als Wien.

Kazimierz
11
26.4.2011, 08:18

Ich habe die meisten Postings hier gelesen und die sind hauptsächlich sehr kritisch über 'Gitmo', was ich auch bin. Ich möchte aber gerne hinzufügen, und das habe ich aus dem niederl. NRC-Handelsblatt, eine Qualitätszeitung, übernommen, dass aus den Wiki-Dokumenten (auch) hervorgeht, dass einige Häftlinge viel gefährlicher sind, als von verschiedenen Medien bis jetzt angenommen wurde.

Wienbär
01
26.4.2011, 13:37
Nun

und viele WURDEN vielleicht durch die Methoden, denen sie in Guantánamo ungerechtfertigt unterworfen wurden, erst viel gefährlicher.

ebene600
112
26.4.2011, 08:17
Ein wunderbares Land...

...mit einer grundsätzlich überwiegend wohlmeinenden Bevölkerung.
Leider aber auch unglaublich naiv, überheblich und leicht manipulierbar, sowie von skrupellosen "Menschen" regiert, und auf Grund des 2-Parteien Systems ohne Chance, sich jemals von dem Wahnsinn befreien zu können.
Ohne den Versuch diese Tatsachen von einer transzendenteren Ebene zu betrachten möchte man kotzenderweise verzweifeln.

Norbert Maser
34
26.4.2011, 05:15
Man stelle sich vor Adenauer hätte den KZ-Betrieb wieder aufnehmen lassen

um ein paar Pipifax-Reformen durchbringen zu können. Das ist Obama.

dasBeobachter.blogspot.com
13
26.4.2011, 08:46
Ich wusste nicht, dass Obama Guantanamo in Betrieb setzte.

ich war immer der meinung, Bush wäre das gewesen.

Und so schlimm Guantanamo auch ist, habe ich noch nicht erfahren, dass die häftlinge dort zuhauf getötet wurden.

aber was sind den fakten denn schon wichtig, wenn sie dem einfäldigen weltbild widersprechen.

zimbo
 
00
28.4.2011, 12:21
Das dauert, da es ja vom Konzept ein Folterlager ist.

Mit Ihrer Argumentation könnte man Ausschwitz wieder in Betrieb nehmen.

pike bishop
019
26.4.2011, 03:58

Ich empfehle einen Nato-Einsatz

NONE
518
26.4.2011, 03:23

Tja Obama.

So viel dazu.

Der ist schon fast so schlimm wie Bush oder Kissinger.

Bradley Manning ist ein Held der den Friedensnobelpreis verdient hat.

Was der an die Öffentlichkeit gebracht hat ist SAGENHAFT. Unschuldige Menschen willkürlich einsperren ohne Verfahren? Das gab es nur im Mittelalter.

Welcome to the USA.

dasBeobachter.blogspot.com
26
26.4.2011, 08:48
Klar: Bush fängt Afghanistan an, Bush fängt Irak an und lässt Guantanamo füllen. - Die Lieberman und seine Neocons blockieren die Schließung,

und Obama ist schuld. :)

Lichtfreak
01
26.4.2011, 07:59
Unschuldige Menschen willkürlich einsperren ohne Verfahren?

Das hingegen weiss man schon seit Jahren - wurde halt von den Weltbilderhaltern als "unmöglich, das ist reines US-Bashing" oder als Verschwörungstheorie verunglimpft!

Andersen
12
26.4.2011, 02:41

Diese 700 Dokumente noch ein paar hundert mal kopieren und dem Rumsfeld so oft um de Goschn haun bis a si nimma rührt.

fizcaraldo
326
26.4.2011, 00:34

Ein Träger des Friedensnobelpreis betreibt ein Foltergefängnis in Kuba. Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man fast lachen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 90
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.