Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Campt VI, der Hochsicherheitstrakt.
Washington/Madrid - Im US-Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba sind neuen Veröffentlichungen des Enthüllungsportals Wikileaks zufolge jahrelang zahlreiche Unschuldige festgehalten worden. Die am späten Sonntag verbreiteten Informationen sind Teil der im vergangenen Jahr massenhaft von mehreren internationalen Medien veröffentlichten geheimen US-Militärdokumente und fassen die Situation aller seit 2002 in Guantanamo einsitzenden Häftlinge zusammen. Wie der britische "Daily Telegraph" unter Berufung auf die in den neuen Dokumenten zitierten US-Militäranalysten berichtete, galten nur 220 der insgesamt 779 Guantanamo-Insassen als gefährliche Extremisten.
Etwa 380 Häftlinge wurden demnach als "Fußsoldaten" niedrigeren Ranges eingestuft, die etwa den fundamentalistischen Taliban nahestanden. Bei mindestens 150 Häftlingen jedoch handelte es sich den Dokumenten zufolge um unschuldige Afghanen und Pakistanis, darunter Bauern und Fahrer. Sie seien teilweise jahrelang aufgrund von Fehlern bei der Feststellung ihrer Identität in Guantanamo festgehalten worden oder weil sie schlicht zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen seien.
So seien in Guantanamo auch geisteskranke, altersschwache und völlig unschuldige Menschen inhaftiert worden, berichtete die spanische Zeitung "El Pais" am Montag. Das Lager habe dem US-Militär in erster Linie dazu gedient, von den Gefangenen Informationen zu erhalten. Über die Verhörmethoden werden nach Angaben von "El País" in den Unterlagen keine Angaben gemacht. 143 Verdächtige seien mehr als neun Jahre in dem Lager gefangen gehalten worden. Derzeit seien in Guantánamo noch 172 Menschen inhaftiert.
US-Präsident Barack Obama hatte das Lager eigentlich schließen wollen, dieses Versprechen aber nicht eingelöst. Die Inhaftierungen seien völlig willkürlich gewesen, berichtete "El País". Demnach war unter den Gefangenen in dem Lager auch ein 89-Jähriger, der unter Altersdemenz und schweren Depressionen litt. Ein Afghane sei in seiner Heimat auf der Suche nach seinem Sohn in die Hände von US-Militärs geraten und nach Guantanamo gebracht worden.
Die Daten waren von Wikileaks etwa auch der "New York Times" und dem "Spiegel" übermittelt worden. Die US-Regierung bezeichnete die neuerliche Veröffentlichung als "unglücklich". In einer vom Pentagon sowie vom Außenministerium verbreiteten Erklärung hieß es, sowohl zu Zeiten der Regierung von Präsident George W. Bush sowie seines Nachfolgers Barack Obama habe der Schutz der US-Bürger "oberste Priorität" gehabt. (APA)
Weiterführende Links:
Spiegel: WikiLeaks enthüllt Guantanamo-Geheimnisse
NPR: Military Documents Detail Life At Guantanamo
New York Times/NPR: The Guantanamo Docket
New York Times: The Guantanamo Files
Viele Häftlinge wurden längst als unbedenklich eingestuft - Dass sie das Lager nicht verlassen können, liegt am politischen Stillstand
Obama versucht die Schließung des Militärgefängnisses voranzutreiben
"Guantanamo ist nicht notwendig, damit Amerika sicher bleibt" - Präsident verteidigt Zwangsernährung
30 Insassen werden laut US-Medien zwangsernährt
Das juristische Tauziehen um Terrorverdächtige von 9/11 interessiert immer weniger Amerikaner
Havanna verlangt Rückgabe des Territoriums
Lager wurde vor elf Jahren in US-Marinebasis auf Kuba eröffnet
Fast die Hälfte der Häftlinge beteiligt sich an Protestaktion
Widerstand im Kongress hält an
Reaktion auf Protest von Häftlingen - Gefängnisverwaltung: Keine "nennenswerten" Verletzungen
Khalid Sheikh Mohammed sieht sich als Kriegsgefangener in Guantanamo
Anwälte verlangen Aufklärung der "rätselhaften Vorgänge"
Richter ließ vor Militärtribunal Debatte über Foltervorwürfe nicht zu
Palästinenser soll in geheimem CIA-Gefängnis in den Masuren festgehalten worden sein - Abu Zubaydah wirft Polen Mitverantwortung für Folter vor
Prozess beginnt frühestens 2013
Laut Haftanstalt werden 20 Personen zwangsernährt - Protest richtet sich gegen unbegrenzte Inhaftierung ohne Anklage oder Prozess
Verfahren an Militärtribunal in Guantanamo weitergeleitet
Der amerikanische Menschenrechtsanwalt Omar Farah vertritt sieben Häftlinge aus Guantánamo - Er wirft der US-Regierung vor, zu wenig für die Schließung des umstrittenen Gefangenenlagers zu tun
Kubanischer Blogger berichtet von Misshandlungen in US-Lager
Obama hatte Ende des umstrittenen Lagers in Kuba versproche
Pillay: USA verstoßen gegen fundamentale Rechtsgrundsätze
Viertägiges Hearing begonnen
Schriftverkehr mit Mandanten soll eingestellt werden - Lagerleiter will Post auf verbotene Inhalte überprüfen
Symbolischer Sieg für Jemenit Salim Hamdan
Malmström: Weiterbestehen des Gefangenenlagers ist "Schande" - Hunderte demonstrieren in USA für Schließung
Auch wenn wir durch Autostrafzettel, Steuergesetze und die Verfolgung von kleinen Straftaten durch den Staat auf Rechtsstaatlichkeit konditioniert sind, läuft die internationale Politik nach dem Prinzip des Rechts des Stärkeren.
Obama hat es geschafft, einige Zeit von diesem Faktum abzulenken. Sein primäres Ziel ist es, die Interessen in den USA zu verteidigen. Bush war weniger gelegen. Beide funktionieren aber gleich .
Und was hat man die beschimpft und als "Verschwörungstheoretiker" und "Terroristenfreunde" diffamiert.
Vom "Ende der Zivilisation" war die Rede, wenn dieses Lager geschlossen und seine Insassen vor ANSTÄNDIGEN Gerichten in den USA verurteilt werden müssten.
Nach dem Ende des 20. Jahrhunderts hatte man eigentlich gehofft, dass auch dessen Grossmacht-Barbareien endlich vorbei wären. Aber leider sind sie wohl nur in die nächste, bittere Runde gegangen.
Deshalb können die Verschleppten ja nicht vor Gericht gestellt werden: Es liegt nichts vor, weswegen man sie anklagen könnte.
Das ist der Grund, weshalb auch die weiter eingesperrt bleiben werden: Man vermeidet die Blöße.
Solange die USA weltweit Kopfgeld für mutmaßliche Taliban und Islamisten bereit stellen, solange wird es Leute geben, die diese liefern. Das ist ein reiner Marktmechanismus von Nachfrage und Angebot.
Und Mr. Change Obama macht da weiter, wo Bush aufhörte.
Auf den 14-jährigen Superterroristen der genauso dort festgehalten wurde ist vergessen worden? Und den anderen, ich glaube 18 MInderjährigen. WO ist da der Unterschied ziwschen einer Diktatur und einer gewählten aber trotzdem verbrecherischen Regierung. WIeso wird denen nicht vor internationealen Gerichtshöfen nicht der Prozess gemacht?
Jeder Krieg beginnt mit einer Lüge!
Das ist mindestens seit dem 1. Weltkrieg bewiesen.
Und bei Afghanistan war es natürlich genau so.
Wenn der Krieg aber mit einer Lüge beginnt, warum soll er dann nicht mit Lügen fortgesetzt werden?
Nur weil die USA zu den militärisch stärksten Ländern auf dieser Welt gehören, ist Bush kein Saubermann.
Es wäre schon interessant wenn man die Frage stellt, wer der ärgere Terrorist sei?:
George W. Bush - Präsident der USA a.D.
Osama Bin Laden - angeblich Chef von Al Qaida, falls das überhaubt möglich sein soll
Bei den Twin-Tower gibt es übrigens so viele Ungereimtheiten, dass es durchaus möglich sein könnte, dass es nur inszeniert war um mal wieder ordentlich Krieg machen zu können = Geld verdienen
Bei der Feuerwehr sind ja bekanntlich meistens eher unterbelichtete Menschen. Es ist natürlich völlig falsch wenn da jemand behauptet, dass es bis zu den Twintowers kein Haus dieser Art gab dass durch Feuer zum Einsturz kam. Jetzt kommt natürlich das Argument der Flugzeuge, aber ich schreibe gar nicht von den beiden Türmen sondern vom WTC7.
http://www.youtube.com/watch?v=8T2_nedORjw
Es gibt genügend Aufnahmen, die Fachleute zur Ansicht brachten, ohne gezielte Explosionen hätten die Twintowers nicht wie im freien Fall zusammenfallen können - freier Fall, Physik, Anziehungskraft, Beschleunigung - schweres Thema =;-)
Es gibt genügend offene Fragen:
http://www.youtube.com/watch?v=qUG5VHhKT9U
um gottes himmels willen! noch peinlicher als ihr post, ist wohl nur die tatsache, dass sie so viele gruene stricherl dafuer bekommen. naja.
einer uno die länder wie den iran in den menschenrechtsbeirat setzt, würde ich auch nicht vertrauen. die uno kann man nicht ernst nehmen, solange sie von der islamischen welt als instrument zur ausweitung ihrer macht missbraucht wird.
die usa machen das auch ? mag sein, aber die USA find ich im krassen gegensatz zur islamischen welt sympathisch ;)
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.