Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Brüssel - Mehrere hundert Menschen haben in Brüssel gegen ein absolutes Rauchverbot für Restaurants und Cafes demonstriert. Vom 1. Juli an sollen in Belgien die Glimmstängel ausnahmslos aus der Gastronomie verbannt werden. Dazu sollte es eigentlich erst in drei Jahren kommen. Doch das belgische Verfassungsgericht hatte Mitte März über eine Verschärfung des Rauchverbots entschieden. Wie die Nachrichtenagentur Belga am Samstag berichtete, zogen rund 850 Cafe- und Restaurantbesitzer sowie ihre Kunden durch die Innenstadt.
Die Besitzer fürchten Umsatzeinbrüche bis 50 Prozent, hieß es. Bisher galt das Rauchverbot nur für Gaststätten, in denen Essen serviert wird. Laut Gerichtsurteil verzerrt diese Ausnahmeregelungen aber den Wettbewerb und muss daher aufgehoben werden. (APA)
Tabakwaren sollen künftig nur noch unter dem Ladentisch, in Schubladen oder hinter Vorhängen aufbewahrt werden dürfen
Verwaltung der zweitgrößten Stadt Dänemarks erlaubt ihren Angestellten keine Rauchpausen mehr
Einheitliche Packerl für Zigaretten im Gespräch
Rauchverbot auf öffentlichen Plätzen geplant - Rauchen immer unpopulärer
Zwei Drittel stimmten dagegen - Tabakbranche spricht von einem "Etappensieg"
Ab Juni Verbote für Bahnhöfe und andere öffentliche Plätze
Qualm könnte künftig aus allen geschlossenen öffentlichen Räumen verbannt werden
Eine unattraktive Verpackung soll Rauchern die Lust auf den Glimmstängel nehmen
Naturkatastrophe lässt Bewohner der neuseeländischen Stadt vermehrt zu Zigaretten greifen
Schrittweiser Bann von Duma angeordnet
Die Hälfte aller Männer in einkommensschwachen Ländern raucht - Immer mehr Frauen rauchen immer früher
Die EU will größere Warnhinweise vor Gesundheitsgefahren einführen
Tabakproduktrichtlinie aus dem Jahr 2001 derzeit in Überarbeitung - Kombination aus Text- und Bildwarnhinweisen am wahrscheinlichsten
Ab 2015 sollen allen Rauchern in der EU die möglichen Folgen des Tabakkonsums vor Augen geführt werden. Slim-Zigaretten und Geschmacksstoffe wie Menthol sollen verboten werden.
In ihrem Kampf gegen Warnhinweise auf Zigarettenpackungen erlitt die Tabakindustrie in Australien eine schwere Schlappe. In den nächsten Wochen dürfte auch die EU-Kommission ihre Pläne vorstellen
Material kann über Homepage bestellt werden und liegt in Beratungsstellen auf
Kommen einheitliche Zigarettenpackungen auch in der EU, sei mit mehr Schmuggel zu rechnen, sagt Trafikantenobmann Peter Trinkl
Bei einer Untersuchung von 19 europäischen Ländern landete Österreich beim Anteil des Zigaretten-Schmuggels an drittletzter Stelle
Regelmäßige Raucher qualmen im Schnitt eine Packung pro Tag
Hohe Geldstrafen für Raucher und Wirte bei Verstößen - Zigarettenwerbung bereits im Vorjahr verboten
Umfrage des Deutschen Krebsforschungszentrums - 51 Prozent der Glimmstängel-Fans jetzt gegen Rauchen in der Gastronomie
Hohe Konzentration von Chrom, Nickel und Arsen werde unterschätzt
Mindestalter für Kauf von Tabakwaren soll von 18 auf 21 Jahre angehoben werden - Stadtpolitiker rechnen mit Mehrheit für Initiative
Raucherlounges waren seit Jänner 2012 geschlossen - Unabhängiger Verwaltungssenat gab Berufung statt
Gesundheitssteuer auf zuckerhaltige Softdrinks und alkoholische Getränke geplant
das geld das nicht in das nachhaltige investment zigaretten fliesst wird bekanntlich verbrannt und es ist nicht so, dass damit kaeufe getaetigt werden welche ebenso zu abgaben fuehren bzw sogar zusaetzliche zukuenftige abgaben zur folge haben koennen.
Wir helfen Ausgaben sparen
http://derstandard.at/3297558/S... -Millionen
Das Ergebnis: Gesunde, schlanke Menschen sind für das Gesundheitssystem teurer als Raucher und Übergewichtige, schreiben van Baal und seine Kollegen in der Fachzeitschrift " Public Library of Science Medicine". Der Grund ist einfach: Die längere Lebenserwartung der Gesunden und Schlanken kommt den Staat letztlich teuer.
http://www.spiegel.de/wissensch... 57,00.html
früher oder später ein generelles Rauchverbot erlassen.
Wer sich dann dennoch letzten Endes auf Kosten des Gesundheitssystems (und damit der Allgemeinheit) niederqualmen will, kann dies gerne tun - aber bitte nur zu Hause.
(Rote Stricherl sind antizipiert, sind ja massig viele Süchtige hier im Forum :D )
Dann nach den Rauchern wird gegen die Dicken gehetzt und was ist einer der möglichen Folgen, wenn man mit dem Rauchen aufhört?
Bingo ;-)
Und wenn jetzt wer meint, das passiert nie, der sollte sich mal vor Augen führen, dass mittlerweile unser Brot mit weniger Salz gebacken wird. Schön zitzerlweise reduziert, damit der depperte Konsument nicht mitbekommt, dass das Brot immer fader schmeckt.
Willkommen, in der „schönen neuen Welt“. :-(
Man hetzt nicht gegen die Raucher, es geht gegen den Rauch und gegen den Passivrauch.
Es ist auch nicht OK gegen Übergewichtige zu polemisieren (das tun Sie und viele Kampfraucher, Sie missbrauchen das Thema) aber es ist OK, wenn man etwas gegen ungesundes Essen tun will.
Ich bin zwar nicht übergewichtig, hetze aber nicht gegen Übergewichtige. Ich trete schlicht und ergreifend dafür ein, dass jeder so leben soll, wie es ihm in den Kram passt, sofern, und das bitte verinnerlichen, er damit nicht andere Leute in ihrer Freiheit einschränkt.
Ich brauche keinen Nannystaat, der mir vorschreibt, was ich zu tun und zu lassen habe. Es fiele mir nämlich nicht im Traum ein, irgendwo zu rauchen, wenn sich dadurch jemand gestört fühlt. Lustigerweise ist es z.B. in unserem Unternehmen so, dass sich sehr viele Nichtraucher bei den Rauchern in der Raucherküche aufhalten und in der Nichtraucherküche gähnende Leere herrscht.
Wie recht Sie haben Robin, schauen Sie sich dies mal an:
http://www.medical-tribune.de/patienten... zin/25397/
Ich kenne diese Bestrebungen und wenn ich dann so was „…hat nichts dagegen, Menschen zu ihrem eigenen Wohl zu bevormunden…“ lese, dann kommt mir die sprichwörtliche Galle hoch.
Und dann gibt es tatsächlich noch Leute, die diesen ganzen Irrsinn befürworten.
Frei nach dem Motto, nach dem Elternhaus sofort in die staatliche Besachwaltung. Wie geistig zurück geblieben muss man sein, so etwas zu unterstützen?
Dieser Antirauchkrieg war und ist der größte Lobbying-Skandal der Welt.
Er wird nicht einmal versteckt, weil es gar nicht nötig ist.
Pumpe ein paar hundert Milliarden in die Politik und Medizin ... da wird weltweit Meinung geschaffen, NGO's gegründet, tendenziöse Untersuchungen finanziert, bei der EU interveniert, Klagen werden unterstützt ... und ein paar Jahre später ist die westliche Welt versaut.
Seine wertvolle Freizeit kann man zuhause verbringen weil überall sonst Rauchverbot herrscht. Biedermeier ist zurück.
Jahrzehntelang wird nun wieder Prohibition herrschen, dann kommt wohl ein Krieg und alles beginnt von vorne.
die blockwarte haben die erste runde EU-weit gewonnen, es wird eben wie andere prohibitionsversuche halt später und dafür gesamt kippen.
ein paar jahre umsatzeinbussen und andere absurde forderungen sind ja die besten argumente, warum da stressen ?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
