Schwedische User wollen Filesharing zur Religion erklären lassen

STRG+C als heiliges Symbol... - ob der Guttenberg als Bischof zur Verfügung steht?

Wird man eigentlich aus der kath. Kirche exkommuniziert wenn man denen beitritt. Das wäre ein sehr bequemer Weg der Kirchensteuer adieu zu sagen.

www.kirchenaustritt.at

Man sucht auf der Seite die zuständige Behörde und
liest sich durch, auf welchem Wege der Austritt möglich ist und was man der Behörde zukommen lassen muss.

Ich zum Beispiel sendete meiner Bezirkshauptmannschaft einen eingeschriebene Brief
mit:
o) Austritts-Schreiben von www.kirchenaustritt.at

o) Meinem original Taufschein (der wieder gratis zurückgeschickt wurde).

Sache erledigt.

Darauffolgend erhält man ein rührendes Bedauerungs-Schreiben vom Schönborn -
sowie eventuell die Forderung nach ausstehendem Kirchenbeitrag...

Warum wäre das ein bequemer Weg? Ist es Ihnen zu anstrengend, einen Brief über Ihren Austritt zu schreiben? :-)

dass es mindestens 1 Original geben muß.
Sonst kann die Religion nicht ausgelebt werden :))

gebet und teilet miteindander ;-D

Auch wenns derzeit von den Multis mißbraucht wird - die Grundidee des Schutzes geistigen Eigentums hat ja schon seinen Sinn.

Warum soll ich mich als junger unbekannter Künstler oder Erfinder/ entwickler sonst abmühen um etwas Neues entstehen zu lassen wenn das dann problemlos von den größeren und mächtigeren vertrieben werden kann bzw. sichs jeder einfach gratis nehmen kann?

Klar als User finde ich es auch super wenn ich aktuelle Musik, Filme und Software gratis runter sauge und keinem tun die angeblich superreichen Firmen leid die "eh genug verdienen".

Bloss wenn mans zu Ende denkt - womit sollen die Ersteller von Content & Software denn später für ihren Aufwand entlohnt werden? Ganz von selbst entsteht der ja leider auch wieder nicht

@JosyH1

> Is ja gut und schön aber ganz zu Ende gedacht
> ist das doch auch nicht ...
> womit sollen die Ersteller von Content & ...
> für ihren Aufwand entlohnt werden

Im Prinzip hast du die Gretchenfrage schon selbst erkannt:
Es werden von der Rechteverwertungsmafia, die jahrzehntelang ohne besondere eigene Leistung (vom Pressen der Schallplatten und CDs mal abgesehen) sehr gut auf Kosten der Künstler und (Zwangs-)Kunden gelebt hat, immer vorgeschoben, daß es um die Künstler und das geistige Eigentum ginge.
Dabei bekommen die meisten Künstler aber auf Grund der Verträge (so gibt die alten Abzüge für den Bruch von LPs immer noch) entweder gar nichts od. Peanuts für "legale" Downloads.
Als Kunde bekommt man weniger Leistung
...

...
(keine CD/DVD), kein Handbuch, kein Booklet etc. bzw. darf sich ein "großzügigerweise" enthaltenes PDF selber auf eigene Kosten ausdrucken und soll dafür in etwa den gleichen Preis zahlen, wie die Musik-CD, Software-DVD etc. im Handel kostet.
Gängelungen wie DRM etc. kommen oft noch dazu.
Da sollte mit normalem Hausverstand klar sein, daß der Kunde sich dies wohl nicht bieten läßt.

Und wenn Künstler für den "legalen" Download eines Albums nach mehreren Jahren $ ~40,-- von der Rechteverwertungsmafia an Tantiemen bekommen, sieht man, was wirklich dahintersteckt.

Fazit:
Erst wenn der Kunde einen fairen Gegenwert bzw. vielleicht sogar einen Mehrwert ohne Gängelungen bekommt, werden sich "legale" Downloads durchsetzen.

@drm: teilweise mittlerweile schon so schlimm das zeug, dass ich selbst filme rippe, die ich auf original-dvd hab, weil der dvd-player die wiedergabe verweigert.
das nenn ich mal pervers.

Die sind ja nicht selbst an ihrer Ausbeutung interessiert, oder? Musik übers Internet verkaufen oder CDs brennen kann inzwischen echt jeder selbst. Also zumindest irgendein Lockmittel oder sonst eine Möglichkeit die junge Musiker sonst nicht hätten fehlt doch noch in der Argumentation.

@JosyH1

> rage ich mich warum die jungen Bands dann
> die Knebelverträge unterzeichnen?

Das passiert ohnehin schon und wird weiterhin zunehmen, daß junge Bands auf das Internet setzen.
Allerdings ist es bei dem großen Markt (jeder selbsternannte "Künstler" will schließlich von seinen mehr oder weniger guten Kreationen bzw. Eintagsfliegen möglichst gut leben) wohl schwierig, ohne Werbung, Tourneen und gepushten Tonträgern ausreichende Bekanntheit zu erreichen.
Fakt ist aber auch, daß das Einkommen der Konsumenten begrenzt ist und mitunter sinkt, während Musikzur Hintergrundberieselung mit immer mehr "Eintagsfliegen" geworden ist.
Somit ist auch klar, daß nicht jeder jeden digitalen Furz für ein paar mal hören teuer zahlen wird.

...
Außerdem regen sich die Künstler (von einigen Nimmersatten wie Metallica & Co, die trotz Millioneneinnahmen den Hals nicht voll kriegen können mal abgesehen) am wenigsten auf.
Es regt sich vor allem die Rechteverwertungsmafia auf, die nach jahrzehntelangem Schlafen in der Pendeluhr ihre Felle davonschwimmen sieht und - da sie ja Milliarden gescheffelt hat - mit Gewalt versucht, mit Klagen etc. "illegale" Downloads zu verhindern, statt sinnvolle und konkurrenzfähige Angebote zu machen.
Wenn ein Song in jedem gewünschten Format einfach und in guter Qualität und ohne DRM für ca, € 0,25 legal zu bekommen ist, dann gibt es wohl genügend Kunden.
Preise von >> € 1,-- für DRM-Verseuchtes mit Länderrestriktionen etc. wird es aber nicht spielen!

Stimmt schon, geistiges Eigentum soll geschützt werden. Aber warum 70 Jahre lang? Patente gelten 25 Jahre. Warum sind viele Werke so teuer? Ich sehe es ja noch ein, wenn Bücher gedruckt werden, aber kauft man sie elektronisch, dann sind lukriert die eingesparten Druck- und Versandkosten zum überwiegenden Teil der Verkäufer.

Wenn man es übertreibt, dann sind die Übertreiber, die nicht genug bekommen selber schuld, wenn das Pendel in die andere Richtung ausschlägt.

Über die genau Dauer kann man sicher diskutieren. Es geht hier ja auch um die Frage, ob und warum überhaupt die Erben eines Urhebers nach dessen Tod die Verwertungsrechte übertragen bekommen sollen.

Aber zusätzlich: Warum wird diese Dauer regelmäßig verlängert?

das wissen Sie nicht?

um den super-gau zu verhindern: das auslaufen des copyright auf mickey mouse!

aber das geht eindeutig zu weit.

vielleicht koennen sie den guttenberg als hohepriester gewinnen?

* der Gutenberg war der mit dem Buchdruck
* die ctrl-Taste gabs/gibts bei einer gewöhnlichen Schreibmaschinentastatur nicht

Guttenberg != Gutenberg

genaugenommen sogar:

Guttenberg !== Gutenberg

Weil: Guttenberg => Nachname
Gutenberg (der mit dem Buchdruck) => so ne Art Spitzname oder Hausname, der hieß nämlich genau genommen Johannes Gensfleisch von Sorgenloch.

bzw.

http://derstandard.at/130251602... Erklaerung

http://mobil.derstandard.at/130251602... Erklaerung

die "content industrie" betreibt eine hexenjagd und versucht all ihre macht zu missbrauchen, um menschen ein menschenwuerdiges leben (zu dem freie religionsausuebung zaehlt) zu verwehren.

ich wierde mich an die menschenrechtskomission der un wenden. und den schwedischen staat verklagen.

Die wundersame Brotvermehrung war aber bei der Bergpredigt - Hochzeit zu Kanaan war Wasser zu Wein.