Israel warnt Initiatoren vor zweiter Gaza-Flotille

21. April 2011, 19:33

Konvoi mit 15 Schiffen angekündigt - UN-Botschafter warnt vor Waffenschmuggel

New York - Knapp ein Jahr nach dem tödlichen Militäreinsatz mit der sogenannten Gaza-Hilfsflotille hat Israel die Initiatoren eines neuerlichen Schiffskonvois gewarnt. "Israel ist nicht an einer Konfrontation interessiert. Aber wir werden unsere Seeblockade gegen den Gazastreifen durchsetzen, weil wir den Schmuggel von Waffen verhindern müssen", sagte UN-Botschafter Meron Reuben am Donnerstag im UN-Sicherheitsrat in New York.

Für die zweite Maihälfte ist ein neuer Konvoi angekündigt, diesmal mit 15 statt sechs Schiffen. Auch Deutschland zeigte sich "besorgt". "Eine neue Flotille hat das Potenzial zu einer Verschärfung der Situation", sagte Berlins UN-Botschafter Peter Wittig.

"Genügend Wege, Hilfsgüter in Gazastreifen zu schaffen"

"Es gibt genug Wege, Hilfsgüter über Land in den Gazastreifen zu schaffen, die Vereinten Nationen und andere nutzen sie jeden Tag", erklärte Reuben. "Diese Flotille ist eine reine Provokation und hat keinerlei humanitäre Gründe." Es sei erwiesen, dass die Hamas und andere terroristische Gruppen an der Aktion beteiligt seien.

Am 31. Mai vorigen Jahres hatte eine Gruppe vor allem aus der Türkei stammender Aktivisten versucht, die israelische Seeblockade vor Gaza zu durchbrechen. Bei einer israelischen Kommandoaktion an Bord des Blockadebrechers "Mavi Marmara" waren neun Menschen getötet worden. Nach der weltweiten Kritik hatte Israel erwidert, die Soldaten seien an Bord angegriffen worden und hätten den Schmuggel von Waffen für die Hamas verhindern müssen.

Fast alle 15 Mitglieder des Sicherheitsrates sprachen sich für eine Zwei-Staaten-Lösung aus. "Das ist der einzige Weg zum Frieden", sagte US-Botschafterin Susan Rice. "Die Palästinenser haben das Recht, in einem eigenen Staat ihre eigene Zukunft zu entscheiden. Und Israel hat das Recht, in Frieden mit seinen Nachbarn zu leben."

Israels Botschafter Reuben sagte, dass das mit der Hamas nicht möglich sei, und erinnerte an einen Angriff mit einer Rakete auf einen Schulbus, infolge dessen in der vergangenen Woche, zehn Tage nach dem Anschlag, ein 16 Jahre alter Jugendlicher gestorben war. "Was würden Sie sagen, wenn Ihre Kinder hier in Manhattan und Brooklyn in ihren gelben Schulbussen von einer Panzerabwehrrakete angegriffen würden? Wir aber müssen dieser Gefahr jeden Tag ins Auge sehen." (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 288
1 2 3 4 5 6 7
radioactif
31
27.4.2011, 22:04
schuld und unschuld

die schuld israel ergibt sich aus seinem wirtschaftlichen erfolg und die unschuld der araber ergibt sich aus ihrer wirtschaftlichen unfähigkeit.

so einfach ist das für linke

Igor Gassner
13
29.4.2011, 10:10
Wennman stänig bombadiert und vertrieben wird

und keinen Staat hat ists halt schwierig mit dem wirtschaftlichen Erfolg. Außerdem sind die Auslandspalistinenser zum Teil sehr erfolgreich allein das wiederlegt die Aussage.

radioactif
31
29.4.2011, 11:03

wenn man seine nachbarn ständig mit raketen beschiesst, darf man sich nciht wundern, wenn der nachbar HIN UND WIEDER darauf reagiert.

und was würde ein 'staat' an der unfähigkeit der palästinenser ändern ? das sind die nachfahren von gastarbeitern aus syrien und ägypten die ins spätere israel gekommen waren um dort als landarbeiter arbeit zu finden. als die gegend in den 20ern zu blühen begann, weckte das die begehrlichkeiten der gastarbeiter, die zusätzlich von nationalisten und islamisten genährt wurden. dementsprechend gab es bereits in den 20ern, also lange VOR der gründung israels durch die UNO erste pogrome gegen die juden.

Irgan Nakbu
00
27.4.2011, 13:31
Es tut mir leid für die Bildungministerin

sie hat uns die arabische Sprache gebracht und ist sehr liberal

Juan Pelota
10
27.4.2011, 13:39
Glauben Sie wirklich? Eher Konsi die Frau

"Zynismus off" wollten Sie wohl noch hinzufügen

Juan Pelota
13
26.4.2011, 18:23
Irgan Nakbu
02
27.4.2011, 12:16
Zwar nicht in Gaza aber auch das "Wasserproblem"

http://www.youtube.com/watch?v=y... Xb1NM&NR=1

Aber sie sind ja die Guten....

joey rashid
 
183
26.4.2011, 00:04
soviel zu der friedensflottila

http://www.memritv.org/clip/en/2890.htm

Fritz Wunderlich
143
26.4.2011, 14:12

http://www.nytimes.com/2005/07/2... .html?_r=1

die das licht der öffentlichkeit scheuen: die hassprediger, und ihre jünger, die hier versuchen, zu leugnen, was geht, udn die wahrheit wieder zu verdunkeln

ist das die erste stufe für diese jünger auf dem weg zum hassprediger: das leugnen?

elsalvador
516
26.4.2011, 11:54

Ja und? Was gibts an dem Video zu bemängeln? Das er den Zionismus als Problem bezeichnet?

Julie Whitlock
514
26.4.2011, 10:44
Zu Ihrer dubiosen Quelle

MEMRI (Middle East Media Research Institute), gegründet vom israelischen Geheimdienstmitarbeiter Oberst Yigal Carmon, suggeriert durch die anmaßende Firmenbezeichnung einen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit. MEMRI ist jedoch weder universitär noch sonstwie zuverlässig.

Wie Brian Whitaker vom britischen 'Guardian' anschaulich belegen konnte, fallen MEMRIs Übersetzungen arabischer Medienbeiträge einzig und allein durch grobe Sinnentstellungen oder glatte Phantasieübersetzungen auf.

Deshalb wird MEMRI von deutschsprachigen Zeitungen auch nicht mehr gelesen. Und das deutsche Büro von MEMRI ist ja auch schon zugemacht worden.

Fritz Wunderlich
164
26.4.2011, 14:13

anschaulich belegen?? mit zeichnungen?
entweder hat er falsche übersetzungen nachweisen können oder nicht - und ergebnis?
konnte er nicht
ihr dubioser nichtbeleger
http://en.wikipedia.org/wiki/Bria... rguardian, eine konsequent antiisraelische zeitung seit über vierzig jahren, auch eine gute quelle
:-)

Julie Whitlock
513
26.4.2011, 16:25
@F. Wunderlich: anbei der link zum britischen Guardian,

der die mehr als fragwürdigen Übersetzungskünste von MEMRI als glatte Täuschungsmanöver entlarvt.

http://www.guardian.co.uk/world/200... anwhitaker

Mfg, J. Whitlock

marted
00
27.4.2011, 10:39
Oh what a tangled web we weave,when first we practise to deceive! :)

Fritz Wunderlich
152
27.4.2011, 08:41

der link besagt das genaue gegenteil ihrer behauptung: was sie als lügnerin dastehen lässt
sie sind erledigt

Julie Whitlock
212
27.4.2011, 11:10
@ F. Wunderlich

Klicken Sie doch einfach auf den link. Ich bin nicht nachtragend - Sie brauchen sich anschließend nicht entschuldigen.

"The effect of this is to devalue everything Memri translates - good and bad alike. Responsible news organisations can't rely on anything it says without going back and checking its translations against the original Arabic." (Brian Whitaker, May 15, 2007)

MfG, J. Whitlock

Fritz Wunderlich
80
27.4.2011, 13:02

"Nobody, so far as I know, disputes the general accuracy of Memri's translations but there are other reasons to be concerned about its output."

also troll dich, lügnerin

troob
124
26.4.2011, 22:42
Lesen können sie also auch nicht...

@Whitlock

Ich zitiere jetzt wörtlich aus dem von ihnen verlinkten Text 8-))
"Nobody, so far as I know, disputes the general accuracy of Memri's translations but there are other reasons to be concerned about its output. "

D.h. der Autor des Artiklels bestätigt sogar (zähneknirschend) die allgemeine Genauigkeit der Übersetzungen - was in krassem Gegensatz zu ihrem Text steht! (von wegen "fragwürdige Übersetzungskünste" - da steht genau gar nichts davon im Text!)

Weil er auf dieser Schiene also nicht gegen MEMRI ankommt, wirft er MEMRI vor, das - anders als geschrieben - die saudische Zeitung "al-Riyadh" keine "government newspaper", also keine staatliche Zeitung, sei, sie sei vielmehr in Privatbesitz. So privat wie die Prawda...

JosyH1
714
25.4.2011, 10:29
Naja damals gehörten ja sogar Zement und andere Baumaterialien zur Liste der verbotenen Güter (nicht nur Waffen)

Warum? - Ich kanns mir eigentlich nur erklären mit dem Umstand dass man den Palästinensern nach Landraub durch Siedlern den Wiederaufbau ihrer Siedlungen und Häusern erschweren/ verunmöglichen will.

Wenn wirklich eine Kontrolle der Grenzen nötig ist dann wäre es sinnvoll wenn die verbotenen Güter von der UNO festgelegt werden (idealerweise unter Ausschluß der parteiischen USA) - so kann man keine Legitimität der Maßnahmen nachvollziehen außer dre MAcht des Stärkeren.

Schließlich müssten sonst auch die Palästinenser Waffenimporte nach Israel verhindern dürfen da immer noch mehr Palästinenser durch diese Waffen sterben als umgekehrt. Legitimität für mich generell - und so im Speziellen nicht nachvollziehbar.

OhGee
141
26.4.2011, 00:21
unlogisch... /2

ad 3: der anteil an palästinensischen zivilisten, der in diesem konflikt stirbt bzw. starb, ist bewiesenerweise geringer als jener der israelis (verweise auf literatur von dershovitz, "a case for peace"). der rest sind terroristen, die, im gegensatz zu israel, gezielt auf zivilisten schießen. weil sie deren existenzrecht aberkennen. israel investiert ja unsummen in passive sicherheit, wie bunker und "iron dome".

ach ja, israel ist demokratischer als viele westliche staaten. aufgrund von 20% araberanteil sitzen drei arabische kleinparteien im parlament und vertreten demokratisch anti-israelische politik. dennoch wird die entrittshürde von 2% (zum klubstatus) nicht erhöht.

JosyH1
17
26.4.2011, 14:01
Schon einfach wenn man einfach alle Toten als Terroristen bezeichnet

ich vermute mal dass sie umgekehrt bewaffnete Siedler die auf Grund von Palästinensern bauen und diese vertreiben nicht so nennen sondern zu armen Zivilisten zählen werden.

Leider kann sich Palästina gegen diese Art von "Terroristen" keine so effektiven Abwehrmaßnahmen leisten wie das Israel dank US Unterstützung eben schon kann.

OhGee
41
26.4.2011, 22:29

ich sprach nicht von allen toten, sondern von einem prozentsatz. die hamas hat zuletzt verlautbart, daß die hälfte aller getöteten kämpfer gewesen sein.

und nein, ich bin kein freund der siedler, was ihr verhalten betrifft. diese sind übrigens auch unter vielen israelis nicht besonders beliebt. weiters bin ich der meinung, daß illegal nicht in paligebiete eingedrungen werden darf. egal, ob mir die rahmenbedingungen zusagen oder nicht.

JosyH1
12
27.4.2011, 08:59
Aso - und warum sind die getöteten Kämpfer dann in ihrem Posting Terroristen?

Sind das die Israelischen Kämpfer dann auch?

"Terror ist der Krieg der Armen - Krieg ist der Terror der Reichen" Ich glaube das hat Peter Ustinov mal gesagt und dem ist wenig hinzuzufügen...

OhGee
102
26.4.2011, 00:15
unlogisch... /1

ad 1: aus diesen baumaterialen wurden tausende raketen gebaut - statt mehr häusern. von welchem 'landraub' reden sie? vom WJL? dieses ist vom embargo nicht betroffen. von gaza? dieses wurde mit kompletter infrastruktur - unbeschadet - verlassen und sogleich von der hamas dem boden gleichgemacht. waren ja schließlich 'zionistische bauten'.

ad 2: die parteiischen USA wollen sie aus UNO-entscheidungsmaßnahmen ausschließen, aber die parteiischen arabischen und sozialistischen südamerikanischen staaten nicht? na das nenne ich ein unabhängiges gremium!

JosyH1
28
26.4.2011, 14:03
Wie kann man aus Zement und Ziegeln Raketen bauen?

Glaubts ihr eure eigene Propaganda noch - das übersteht doch den Hausverstand- Check nicht, oder? Die Baupläne für Raketen aus Beton und Ziegeln würden mich mal interessieren - vielleicht ein mittelalterlicher Tribok?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 288
1 2 3 4 5 6 7

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.