Abgang auf vier Tatzen

wir sind schuld, wir haben moritz nicht beizeiten gesagt, dass er die grenze nach bayern meiden soll.

sicher zum trocknen an eine Wand gehängt...

der ist sicher auch nach london gelatscht zur hochzeit vom williprinz.

dem Herrn Landesjägermeister Konrad vor laufender Kamera die investigative Frage zu stellen, wie er das sieht? Fürn Stephansdom charityfressen oder nach Mariazell wandern ist natürlich vergleichsweise weniger konfliktträchtig als für das Bärenprojekt einzutreten.
(Naja, hoffen wird man ja noch dürfen?)

Das sollte man wissen.

Recht so - aus diesem bärenfeindlichen Land hätte ich mich auch abgesetzt, wäre ich Moritz. Hoffentlich lebt er jetzt glücklich in einer geheimen Bärenkommune und nascht jeden Tag Honig.

der bär war ein irrsinnig starkes symbol für eine ursprüngliche natur und damit ein zeichen (v.a. für die jüngere generation), dass der mensch und seine bedürfnisse nicht das einzig wichtige sind - dies für die komiker, welche "kulturlandschaften" als das nonplusultra sehen.
dass der abgang der bären nicht natürlich ist wird jedem klar der mit ortsansässigen spricht. demgegenüber steht natürlich, dass österreich sehr stark zersiedelt ist und deshalb für eine größere bärenpopulation nicht extrem geeignet ist. andererseits kam es mit den bis zu 35 ötscherbären aber nie zu zwischenfällen ...
ich finde es jedenfalls sehr schade. bin oft in der gegend, habe aber ausser frischen bärenspuren leider keine nähere begegnung gehabt.

die 35 ötscherbaren hat's halt leider nie gegeben.
die zahl entsprang mehrfachzählungen und wunschdenke

Und woher wissen Sie das so genau? Meines Wissens wurden die Ausscheidungen der Tiere genau analysiert. Einige waren besendert; konnten also gar nicht mehrfach gezählt werden.

vielleicht mal bei ein paar präparatoren nachfragen .....

Mehr braucht man über eine Art nicht zu wissen, als dass sie LustmörderInnen gewähren lässt anstatt diese in eine geschlossene, psychiatrische Anstalt sicherheits-zu-verwahren.

Mordopfer???

Ich bin ja alles andere als eine Freundin der Jagd, aber einen erschossenen Bären als Mordopfer zu bezeichnen ist schon etwas daneben.

Was sind dann die Tiere, die dieser Bär zerfleischt? Sind das auch Mordopfer oder bloß Futter auf vier Beinen? Glauben Sie dass denen nichts weh tut wenn sie zerfleischt werden?

aha, ein tier absichtlich nur so aus lust zu töten fällt bei ihnen nicht in die abteilung "mord"? dann ist ihre tierliebe nichts anderes als heuchelei.

Sind Sie wirklich so mhm.
Ein Tier, das ein anderes Tier reißt, um sich zu ernähren, handelt artgerecht.
Ein Wilderer, der ein unter Artenschutz stehendes Ties mit einer FLinte abknallt, um sich eine Trophäe ins Wohnzimmer zu stellen, gehört bestraft.

Das ist ganz einfach, wenn man die Schädelfüllung für das benutzt, wofür sie vorgesehen ist: zum Denken!

zwischen tötem um zu überleben und töten aus Lust - was qualifizierter Mord genannt wird - ist dir offenbar unbekannt.

2. "daneben" sind Individuen wie du, die sich widerwärtigerweise anmassen darüber zu bestimmen, wer leben "darf" und wer nicht

3. Auc Bären waren immer - auch - hier heimisch, ihr Lebensrecht ist um nichts geringer als deines.

Over and out.

Auch wenn es verabscheungswürdig ist, ein Tier aus Lust zu Töten, gibt es für mich einen absoluten, qualitativen Unterschied zwischen Tier und Mensch. Ich würde keinen Menschen essen, genieße aber oft und gerne das Fleisch von Tieren. "Lecker totes Tier vom Grill!" :-)

schon schlimm, die natur, gell? wieviel schöner ist da eine eingezäunte wiese, auf der friedlich schnupperhäschen umher hoppeln.

ich darf davon ausgehen, dass sie ausschließlich vegan leben und keinerlei tierische produkte bzw produkte, bei denen tiere zu schaden kommen (stichwort tierversuche), verwenden?

Sie finden das Plündern von Bienenstöcken und das bestialische Reißen von Schafen in Ordnung? Ich muss schon sagen, im Zweifelsfalle gehen die Interessen des Menschen vor. Ein ausgestopfter Bär ist mir lieber, als einer, der Schaden anrichtet und die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzt. Seien wir froh, dass die Landbevölkerung endlich wieder in Ruhe leben kann und sich nicht von dekadenten Städtern vorschreiben lassen muss, was in den Forsten zu kreuchen hat. Ich finde es auch nicht tierlieb, wenn Rinder nicht mehr auf die Weide dürfen, weil dort der Bär droht. Kinder dürfen wieder in den Wald. Dank den Jägern!

Sie argumentieren bei einem Wildtier mit auf sich Menschen beziehenden Begriffen wie "bestialisch" und "plündern"??

Wieviele Kinder wurden in Europa in den letzten Jahrhunderten nochmal Opfer von Bärenangriffen??

Wieviele Bären reißen Rinder??

Stimmt, wenn Jäger im Wald unterwegs sind, würde ich meine Kinder dort auch nicht hinlassen.

In D stellte sich die Frage des Wiederaussterbens gar nicht, da man irrsinnig rasch reagierte:
http://www.youtube.com/watch?v=tmJb3qMyMu8

Dass ich nicht lache. Welches Raubtier reißt seine Beute nicht bestialisch? Würd ich gern wissen...
Moritz hat niemals die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzt, die Bevölkerung hat in Ruhe gelebt. Hin und wieder hat man Spuren gefunden, und einmal hab ich einen Förster getroffen, der ihn mal im Gebirge gesehen hat. Na und?
Was Moritz gerissen hat, war Rotwild in den steirischen Wintergattern im Salzkammergut. Dass ein Wildtier Wildtiere reißt find ich persönlich jetzt nicht bestialisch, sondern schlicht und einfach natürlich. Dass manche Jäger das Wild im Winter in Gattern haben wollen ist sehr zu hinterfragen.
Sie scheinen von Wildtieren nicht die geringste Ahnung zu haben.

Es mag natürlich sein, wenn ein Raubtier Wild "reißt", mir tun die Tiere trotzdem leid, die da sehr leidvoll zu Tode kommen, vor allem, weil es eben nicht "natürlich" ist, künstlich Raubtiere anzusiedeln.

Also lieber alle fleischfressenden Tiere töten? Auch den Menschen? Und was am Braunbären ist "künstlich angesiedelt"? Sie wissen schon, dass der Braunbär in unseren Breiten heimisch ist?