Lukaschenko: "Ließen so viel Demokratie zu, dass allen schlecht wurde"

wäre lukaschenko vermutlich ein erfolgreicher rechtspopulist: er spricht wie der sonnenlandeshauptmann (un-)selig, wie timo soini jetzt in finnland oder andere solche typen tatsächlich existierende problematiken (ja, auch der demokratien westlichen zuschnitts) an, > und holt sich damit die popularität politisch weitgehend räsonierunfähiger menschen und kann dann seine eigenen undemokratischen ziele verfolgen;

Die ganze Zeit werden nr Lukaschenkas negative Seiten aufgezeigt, wir sollten auch mal die positiven ansprechen. Manchmal reichts mir nämlich auch mit der Demokratie das es ganz aus ist.
Natürlich, lol!

“Demokratie schtonk! Liberty schtonk! Free sprechen schtonk!” Chaplin als Adenoid Hynkel in "The Great Dictator" (1940).

Wir sind so frei, dass wir alles sagen und schreiben dürfen. Nur
...wer liest das noch, wenn wir keine Zeit mehr haben.
...wer denkt das noch, wenn unsere Gerdanken um den Job kreisen.
...wer empört sich noch, wenn dem Bruttosozialprodukt wirtschaftlicher Raubbau an menschlicher Energie und Lebenszeit geschuldet ist. Ein so hohes Bruttosozialprodukt, dass andere gerne herkommen...

Um etwas ändern zu wollen, muss man erst einmal leben. Und frei sein.

Was das ist wissen viele gar nicht mehr. Woher auch - die Zeitungen schreiben nichts darüber.

Durch Ihre Brille betrachtet wäre wohl auch das Paradies nur ein Ort voller Kitsch und Langeweile.

Aus den gesammelten Werken von Hansi Hinterseer?

von der Stürmer glaub ich .....

"Ist das Demokratie, feige die Leute zu bombardieren?"

---

seltsam, dabei dachte ich, das wäre bereits seit dem ersten drohnenangriff in afghanistan ausdefiniert, daß das unter "verbreitung von demokratie und menschenrechte" ... eh ...war on was auch immer ... nein, bringung der demokratischen befreienden segnungen ... ach was, humanitäre hilfe ... oder irgendwas in die richtung fällt. scheint das memo damals nicht bekommen zu haben, der gute

Auch Lukaschenko wird eines Tages weggeputscht werden.

dann erst posten...

glaub ich nicht, lukaschenko ist im eigenen land nicht so unbeliebt. seine politik sorgt dafür, daß löhne und renten pünktlich bezahlt werden und stabil bleiben, im gegensatz zu etlichen anderen gus-staaten, wo die leute tw. monate auf ihr geld warten müssen. und das pünktliche geld ist vielen menschen wichtiger als die demokratie. (ich behaupte mal, das ist in ö. nicht anders.)

möge es ihm so ergehen wie mubarak und ben ali.

So wie es in Belarus aussieht, könnte es durchaus so ergehen wie Mussolini oder Ceausescu.

Laut Spiegel haetten Lukaschenka sowieso ca 60% der Weissrussen gewaehlt. Wie sieht es also in Belarus aus ?

Ein verarmter Militär- und Polizeistaat halt.

Ich glaube ja nicht, dass er sich vor der Bevölkerung fürchten muss, aber nachdem das gute Verhältnis zu Russland inzwischen Geschichte ist, kann es da möglicherweise recht schnell einen Militär- oder Geheimdienstputsch geben.

Sie berichten aus Minsk direkt ? Oder waren Sie noch nie dort ?

wo haben Sie das denn her? Ob einfache Russe zu seinem Bruder aus Weißrusslund abgeneigt ist? Ohne Hilfe aus dem Westen wird da bestimmt keinen Putsch geben, im Falle eines werden die Russen sich auf Lukaschenkos/Weißrusslands Seite stellen( ist nicht Libyen ). Ausserdem hat Weißrussland ein Ansprunch auf Atomwaffen, die sie 1991 an Russland( genauso wie Ukraine und Kasachstan) abgegeben haben, das wäre eine gute Warnung an Hitzköpfe, wie alleswissende Baron Sully

Ein Artilkel von vielen:
http://diepresse.com/home/wirt... wei-Wochen

das an erste Stelle dem Westen gewidmet ist?
Russland hat danach 2 Mrd. Kredit geleistet...
Sie haben den Zollunion mit Russland und Kasachstan vergessen, somit sind die Russen an Machterhalt Lukaschenkos interessiert... Das Interesse Westens ist auch klar: die sogennante Demokratie, indem man eigene Bertiebe runterfährt, und "billigwaren" aus Westen importiert( sieh mal vom Staat subventionierte Agrarproduktion )

Ich hab ja nirgends was von einem pro-westlichen Putsch gesagt.

von wo kriegen die denn das geld...apropos was ist das für ein ding pro-westlich? etwa demokratie? großteil von bevolkerung will Lukaschenko als staatschef, wenn das keine demokratie ist...

ja genau, Demokratie ohne Pressefreiheit und ohne die Möglichkeit, den Staatschef abzuwählen. Meinen Sie das ernst?

wer soll da regieren Ihrer meinung nach? vom westen bezahlte schurken, damit es den leuten dort besser geht? dann sagen Sie es mal den weißrussen, die werden sie für nicht ganz dicht im kopf halten...
typische westliche arroganz zu glauben es zu wissen, was für leute vor ort besser wäre

halte ich für eher unwahrscheinlich.

Diese Aussage ist genial^^

und lächerlich...

aber lustig - sie "machte meinen Tag"