Datenschutzkommission: "Google Street View ist in Österreich zulässig"

na UND ...?
... ich darf ja auch nicht einfach auf die straße gehen und leute fotografieren, sogar wenn ich die fotos NICHT ins netz stelle...!?
...also was soll dass denn!
frechheit, dann will ich auch jeden den ich will für private zwecke fotografieren dürfen.und aus

soweit ich weiss darf ich das eben nicht.
zumindest hat mich und einen freund vor einigen jahren die polizei in der SCS ziemlich herb(wies halt so deren art ist) aufgefordert das filmen zu unterlassen...!?
aussedem dachte ich mir eigentlich schon es sei verboten gegen den willen eines betroffenen zu fotografieren!?

war bis jetzt davon überzeugt dass es ein gesetz dafür gibt!?

wenn man jemanden fotografiert, hat er das recht darauf, dass das material gelöscht wird bzw. er unkenntlich gemacht wird.

SCS ist denk ich hauptsächlich nicht "straße", sondern privatgrund und wenns wo drinnen ist, ist die erlaubnis sowieso vom besitzer abhängig.

sicher darfst das

Worin genau besteht die Angst davor, Karten zu haben die ein Bild der realen Welt zeigen? Über satellitenbilder regt sich keine sau auf, die uninteressanten gesichter würden aus dem material zensiert werden und dein ganzer uninteressanter körper wird unkenntlich gemacht, wenn du vor einer Kirsche stehst. Wo...ist das problem? Welche negative Konsequenz gibt es? Kann mir das jemand der Angst hat erklären?

Vorratsdatenspeicherung und wie man lust hat alles mögliche Zeiten, referenzierbar und mit Personenbezug aufzeichen sind die wahren Übel...aber nicht ein bild von deinem hässlichen haus. Wenn es nach einem einbruchsziel oder wie ein vogelhaus aussieht, wird so oder so irgendwann eingebrochen, dafür brauchts kein google streetview.

für was ist diese datenschutzkommission eigentlich da???? DANKE FÜR NIX

Beschwerden an die Datenschutzkommission richten.

Gesetzesverstöße von NORC rechtfertigen keine von Google und MS.

Was ist mit den Modellen des 3D-Laser-Scanners? Die dabei entstehenden Daten sind doch sehr genau. Ob damit ein 3D-Modell eines Gesichts möglich ist weiß ich nicht.

...dank der man als Bürger dieses Landes im Grunde schon mal unter Generalverdacht gestellt wird, der dringend überwacht werden muss. Wo hat sich der aufgehalten? Mit wem telefoniert der? Wem schreibt der Emails? Aber da gibts kein grosses Geschrei. "Man hat ja nix zu verbergen." Und einen selbst wirds ja wohl nicht treffen.

Aber wenn Google Fotos von öffentlichen Strassen macht, rennens mit der brennenden Mistgabel hinterher.

Muss sagen, die Schottermitzis der Law&Order-Fraktion in .at und der EU haben euch brave Lemminge ordentlich eingelullt. A bissi über Google Streetview aufregen, damit die Leute was haben und sich nicht mit den wesentlicheren Dingen beschäftigten. Stimmen kost' des uns jedenfalls keine.

Quatsch, gegen die wahnwitzige Vorratsdatenspeicherung gibt es und gabs massive Kritik. Was hat das eine mit dem anderen zu tun, außer, dass beides gegen Grundrechte verstößt und den Bürger zum gläsernen Menschen macht.

Mit demselben Argument könnte einer daherkommen und sagen, regt euch doch nicht über die Vorratsdatenspeicherung auf, in Diktaturen werden die Menschen noch mehr bespitzelt.

Also mal halblang, Google hat bei den Kamerafahrten illegal WLAN Daten mitgeschnitten. Microsoft produziert übrigens gerade mit Streetside denselben Skandal und NORC vermutlich detto.

Soll der von Google eingelullte Lemming da auch den Kopf in den Sand stecken?

Und wenn noch ein paar andere Street-Spitzel Anbieter dazukommen, haben wir immer aktue

Fortsetzung:

Und wenn noch ein paar andere Street-Spitzel Anbieter dazukommen, haben wir immer aktuelle Ansichten unserer Häuser im Internet stehen – bis eines Tages in jeder Straße eine Online-Kamera hängt.

Ja, Kritik der Oppostion. SPÖ und ÖVP winkens aber begeistert durch.

Klar, die gstörte Bures als Infrastrukturministerin begreift die Tragweite vermutlich nicht. Und den schwarzen geht eh einer ab, wenn sie überwachen können. Dabei sind sie sie selbst eh die korruptesten, aber gegen sich selbst wird mans ja nicht einsetzen und sonst fällt der schwarzen Justizia die Akte halt zwischen die Schreibtische, wo sie erst nach der Verjährungsfrist wieder gefunden wird.

hat in D schon sehr gut funktioniert und wie man hier sehr gut sieht tut es das in Ö auch

Ich warte seit fast 2 Jahren (!!!) auf eine Entscheidung der Datenschutzkommission, ob wir im Unternehmen ein Online System zur Schulung der MitarbeteiterInnen installieren dürfen.

Die Datenschutzkommission macht genau NICHTS !!

Aber wenn man alle Häuser in Österreich mit den Passanten filmen will ist das gleich genehmigt.

Was muss bei einem Online-System installiert werden? ;)

...reife leistung, der post. Das system vielleicht?

Sowie diverse staatliche und private Datensammler- und -auswerter, die jetzt auch noch das passende Bildmaterial für ihre Kollektionen bekommen.

Zitat: "Harhar!"

und die Krampfaderngeschwader Schönborns sind geschützt! Die Kommission dürfte auch ziemlich für die sprichwörtlichen Würste sein.

Für die Häuser, die verpixelt werden. :)

Aha, Eier und Verunglimpfung für jene die auf ihre Privatsphäre Wert legen möchten.
_Das_ ist die hehre Freiheit die ich meine.
Oder ist da etwa die Google Lobby am posten?

gehört nicht zur Privatsphäre.

die selbe absurde debatte wie in D

*kopf-tisch*

Es ist wahrscheinlich eine "Stellvertreterdebatte". So wie damals die unfassbar emotionell geführte Debatte, ob an Autos schwarze oder weiße Kennzeichentafeln montiert sein sollen (Stellvertreterdebatte pro/kontra EU-Beitritt).

gefordert, dass die Bilder under Creative Commons veröffentlicht werden müssen, mit Orientierungen und Positionen.