Museum der Moderne Salzburg muss Klimt-Bild restituieren

Geht's noch?

..ist es noch lange keine "Schenkung" oder "Spende", sondern weiterhin Entschädigung bzw. Reparation.

.. und leider um ein schönes Bild ärmer!

bilder gibts wie sand am meer - gerechtigkeit bald nimmamehr - insofern eine sehr vernünftige "tat".

Aber bitte, was ist ein "polnisches Konzentrationslager"? Heutzutage sollte die historische und politische Bildung so weit fortgeschritten sein, um zu wissen, dass Polen keine KZ errichtet hat.

Ein Konzentrationslager das in Polen ist.

Die historische und politische Bildung ist so weit fortgeschritten das man das Wissen darüber, wer welche Konzentrationslager errichtet hat, wirklich vorraussetzen kann.

Mir scheint hier sieht ein Museumsdirektor gerade rot

alle geraubten Gegenstände zurückgegeben werden an den rechtmäßigen Besitzer, wann immer man auch den Raub beweisen kann, 70 Jahre, 100 oder 200 Jahre nach der Tat. Es soll niemand glauben, dass durch Ablauf von Zeit und Umständen die Enkel, Urenkel oder Ururenkel auf ihr Eigentum verzichten werden oder die Enkel, Urenkel oder Ururenkel eines geraubten Gutes sich in Sicherheit wiegen können.
Jeder muß gewissenhaft nachforschen, was mit einem gekauften Objekt seit seiner Erschaffung passiert ist, aber es ist machbar. Man muß staatlicherseits ein Archiv einrichten, das jeden Eigentumsübergang eines vermögenswerten Gegenstandes registriert. Und natürlich auch jedes Delikt, das zu einem gewaltsamen Eigentumsübergang führte.

natuerlich auch fuer sehr wertlose Dinge. Gerade bei Bildern weiss man ja nicht welcher Kuenstler in 200 Jahren was wert ist.

zurück mit all dem geraubten..

ebenso mit den enteignungen im österr. BÜRGERKRIEG!
denn auch da gab es genüngend.

und der durch die kapitalistische Gesetzgebung erlangte Reichtum.

auf jeden fall. am besten spenden sie als erstes ihren computer.

dann am besten die andren auch gleich.

bisschen off-topic:

subjektiv eines der schönsten werke klimts.

gut, dass es zu seinem rechtmässigen eigentümer zurück findet.

eigentümer kann wohl nur klimt selbst sein - oder wer sonst?

vielleicht wurde ja klimt auch "gezwungen" viele seiner werke zum spotpreis an irgendwelche xxxxx zu verkaufen - zumindest war das im film so zu sehen!!!

... gibt da bitte rot? ruhe bewahren, leute...

naja, die roten stricherl hier im forum tun niemandem weh. bedenklich ist nur, dass man davon ausgehen kann, dass die gleichen leut bei den nächsten wahlen ihre stricherl bei der fpoe machen werden. das schadet dann uns allen.

Ich bin froh, dass man davon erfährt, wenn was zurückgegeben wird.

Ich habe nie verstanden, dass der Staat und dessen Vertreter an Kunstwerken hängen, die offensichtlich geraubt wurden.

da würde nämlich die Hälfte aller Kunstwerke der Welt die Besitzer wechseln.

ZB Tschechien und Polen wo Millionen ehemalige Staatsbürger beim Übertritt über die Grenze sowohl 1945 als in Polen auch 1918 alles Hab und Gut samt Kunstgegenstände zurücklassen mussten .

Sie sollten sich einmal erkundigen, wieviele gegenstände in den diversen Museen der reichen Länder geraubt bzw. unter dubiosen Umständen erworben wurden. In den völkerkundlichen Sammlungen wahrscheinlich das meiste. Die Nachkommen des Häuptlings von Samoa oder des Königs von Benin könnten sicher eine Reihe Ansprüche stellen.

Dann hätt ich aber auch gerne die Original-Glasperlen von damals zurück. Besser noch: den Gegenwert dessen in Gold, den die Glasperlen damals hatten, als sie noch nicht industriell gefertigt wurden. Da wär ich reich.

Übrigens: wenn Sie mir eine in österreichischen Kolonien eingetauschte Glasperle bringen, ernenn ich Sie zum Minister für Überseegebiete!

Interessant wäre auch zu zählen, wieviele Kunstgegenstände europaweit, nicht nur in Frankreich, im Zuge der französischen Revolution gewaltsam und dauerhaft den Besitzer gewechselt haben, und natürlich auch in der rusischen Revolution, in den Enteignungen der Kirche, besonders im 18., in einigen Ländern auch noch im 19. u. 20. Jahrhundert; vielleicht könnten sogar die Habsburger Schönbrunn oder mindestens das Belvedere zurückverlangen. Dass der Holocaust ein einzigartiges Verbrechen war, ist hier kein Argument, weil es ja juristisch nicht zur Debatte steht, zur Debatte steht der rechtmäßige Besitzer. Ich weiss, die Nazigesetzgebung wurde aufgehoben, deshalb ist alles, was auf sie zurückgeht, ungültig. trotzdem...