Microsoft entwickelt seine besten Apps für Apple

Ich empfehle Panorama von Nokia.
Ui, läuft nicht am Eierphone, aber am N8.
Und dies wiederum läuft Erstgenanntem in puncto Bildqualität meilenweit davon.

...ist auch nicht von schlechten eltern.
http://petewarden.github.com/iPhoneTracker/

"Microsoft bringt damit auch seine Multimedia-Technologie Silverlight unter die Leute"

und genau das ist der einzige grund für die bemühungen.

nicht mit mir ;oP

Ich dachte, dass Silverlight erst ab Version 5.0, die irgendwann 2011 erscheinen soll, iOS unterstützt.

Weiß jemand näheres?

http://www.macstories.net/news/micr... t-in-2011/

SL kann nicht auf iOS rennen, weil's die appstore guidelines von apple verletzen würde.

macstories hat scheinbar eine ente produziert: http://blogs.msdn.com/b/katrien... urces.aspx

MS hat IIS video streaming für iOS hergezeigt, und irgendwer hat das in silverlight-für-iOS umgedichtet...

Dann hat aber nicht nur Macstories eine Ente produziert. Im Artikel ist diese App erwähnt:
Photosynth
Und die soll Silverlight verwenden. Daher meine Frage. Macstories schreibt immerhin von der Zukunft, aber der Standard von der Gegenwart!

das steht so nicht im artikel. weiter unten vermutet jemand dass das so gemeint sein könnte, dass man sich die iphone-360°-fotos dann mit silverlight im web ansieht, aber wer weiß. wenn SL am iphone gemeint ist, dann wären wirklich große news, und ohne quelle glaub ich sowas nicht.

Danke
Ja, die Formulierung ist zwar nicht ganz optimal, aber Sie dürften richtig liegen...

"Vor einigen Tagen bereits brachte Microsoft eine iPad-App für Bing-Suche heraus."

gibt es dazu keine präsentation von steve balmer? wär sicher lustig.

funktion so einzigartig bei apple, dass man schon den zweiten artikel dazu schreibt?

bitte wie beschränkt muss man sein um sowas zu posten? die app wird von ms erstellt, und sie ereifern sich übere apple? fabulieren von ihrer 10jahre alten digicam weiter unten ohne zu wissen was diese app macht? lächerlich, einfach lächerlich was sie da ablassen.

das ist keine funktion, sondern eine app von ms. lesen sollte man können.

bei manchen herstellern ists eine funktion, bei anderen ein„app”.
So oder so ists mehr oder weniger trivial, wenn das microsofts beste app is....

tr..... ms word ist auch eine „app“;
wo steht, dass photosynt die beste sein soll? schwerer fall von pisa.

Auweh. Fest austeilen und tief fallen.
Ich empfehle Ferienhauptschulkurs "Lesen, verstehen und sinngemäßes Interpretieren von Überschriften"

nicht reden (oder schreiben), sondern TUN, lieber sterrn…

wenn die leutln hier meine, es ginnge nur um minianwendungen für smartfones, so bedetut die überschrift: die besten apps, die ms entwickelt, sind fürs iphone bestimmt.

für die anderen mit etwas größerem horizont bedeutet die überschrift: die für apples (iws) entwickelten programme (ap-pli-katitionen) sind die besseren produkte von ms (osse klarerweise ausgenommen).
das heißt klarerweise nicht, dass die besten apps für macs und iphones von ms sind…

in der überschrift? Oder soll bing die beste sein.

Zur funktiin. Meine digicam konnte vor 10 jahren schon panoramabilder aufnehmen. Daher funktion. Bei manchen smartphoneherstellern in diese funktion glaub ich von haus aus integriert.

gehs dir bitte einfach mal anschaun bevor du hier ständig von fotos anschaun und panoramafunktion fabulierst. link ist im artikel.

wenn es darum geht, auf apple loszuschlagen, dann schaltet eben bei einigen das hirn aus.

Si!

ich glaub, die können deshalb nur so gute apps für Apple entwickeln, weil es das OSX zulässt.

"Nebeneffekt der Photosynth-App: Microsoft bringt damit auch seine Multimedia-Technologie Silverlight unter die Leute"

das web-ding basiert auf silverlight, die app wohl eher nicht. und sogar wenn (quelle?), dann ist es nur eine technologie-nutzung, denn ein echtes silverlight würde gegen die apple-gesetze verstoßen (dynamisches nachladen von code)

Nicht das dynamische Nachladen wäre das Problem, sondern die fremde Sprache, und ein entsprechender Interpreter.

Mittlerweile gibt es sowohl .Net wie auch andere Sprachen wieder am Ipod. Deren jeweilige Engines benutzen allerdings keine Interpreter, sondern kompilieren den Code über einen Präprozessor in Obj-C, und anschliessend als Binary fürs Iphone.

Das führt zum Beispiel dazu, dass .Net fürs Iphone (Port von Mono), keine Reflection beherrscht.

jetzt hast grad behauptet, die sprache wär das problem, nicht das nachladen, und dann erklärst mir dass es mit der sprache schon geht (cä via monotouch), aber dass man es vorkompilieren muss? logik, komm raus, du bist umzingelt!

nachdem apple die letzten dikatorischen appstore-gesetze wieder relativiert hat, wäre sogar eine VM ok (das meinst du wohl mit interpreter), aber der "interpretierte" code muss halt mitgeliefert werden, nachladen bleibt verboten. alles klar?

Mein Fehler, erklären wir es genauer. Sprachen wie .Net und Java sind ja interpretierende Sprachen und benötigen irgendeine Art von VM. Das ist unter IOS nicht erlaubt, da dynamisches Nachladen von Code.

Werden diese Sprachen aber so umgebaut, dass statt einer VM ein Compiler Bytecode erzeugt, kannst du das Compilat einsetzen. Dadurch verlieren diese Sprachen aber Teile ihrer Eigenschaften, wie zum Beispiel Reflection bei .Net

VMs und Interpreter sind definitiv untersagt, native Compiler sind erlaubt, könnte man kurz zusammengefasst sagen.