Massenpanik

Neues Modell beschreibt Menschenströme

19. April 2011, 19:24

Soziologe: Der psychologisch-kognitive Beschreibungsansatz ist ein wissenschaftlicher Durchbruch

Zürich/Toulouse - Forscher der ETH Zürich haben ein neues Modell zum Verhalten von Fußgängern und Menschenmassen entwickelt. Es soll helfen, Massenkatastrophen zu analysieren und schlussendlich auch zu verhindern. Computermodelle zum Verhalten von Fußgängern und Menschenmassen seien an sich nichts Neues, so die ETH Zürich in der Webzeitung "ETH Life". Doch heutige Simulationen stützten sich meist auf physikalische Annahmen, etwa dass zwischen Passanten abstoßende Kräfte wirkten. Oft stimmen diese Modelle nicht ganz mit der Wirklichkeit überein.

ETH-Forscher haben nun gemeinsam mit französischen Kollegen ein Modell mit psychologischem Ansatz entwickelt. Es berücksichtigt vor allem zwei - für Fußgänger oft unbewusste - Aspekte: Sie suchen instinktiv eine Lücke in der Menge; das heißt, sie folgen dem Weg, auf dem am wenigsten Hindernisse die Sicht verdecken. Und sie passen ihr Tempo so an, dass sie zu anderen einen Sicherheitsabstand behalten.

Menschenmassen ...

Wie die Simulationen zur Untermauerung des Modells zeigen, organisieren sich Menschenströme selbst: Gehen Menschen zur Stoßzeit in einer Unterführung in entgegengesetzte Richtungen, bilden sich automatisch separate Bahnen - die einen in die eine, die anderen in die andere Richtung. Das mindert gegenseitige Behinderungen und macht den Ablauf effizienter.

Überschreitet die Dichte aber einen kritischen Wert, dann stockt der Strom. Müssen die Leute Schulter an Schulter gehen, so kommt es zu sogenannten Stop-and-Go-Wellen - ähnlich wie bei einer Ziehharmonika. Bei noch mehr Menschen geht das Ziehharmonika-Muster in Turbulenzen über, die schließlich zu einer fatalen Massenpanik führen können. Auf diese Weise wurden zum Beispiel im Sommer 2010 bei der Love Parade in Duisburg 21 Menschen zu Tode getrampelt.

Vor solchen Katastrophen geht oft ein sogenanntes Wabern durch die Menge. Die in der Masse eingeklemmten Leute werden hin und her geworfen. "Da bauen sich Kräfteketten auf, die stark und unberechenbar sind und plötzlich die Richtung ändern, fast wie bei einem Erdbeben", wird Studienmitautor Dirk Helbing zitiert. Es kann leicht jemand zu Boden stürzen und das Unglück nimmt seinen Lauf.

Überprüfung

Die Wissenschafter überprüften ihr Modell mit diversen Datensätzen. Es zeigte sich, dass sich das Gehverhalten von Einzelnen ebenso gut wie die Bewegung von Menschenströmen an Engpässen und bei Evakuierungen simulieren lässt. Die Voraussagen stimmten gut mit dem wirklich beobachteten Verhalten überein, berichten die Forscher im Fachmagazin "PNAS". Für den Soziologen Helbing bedeutet das neue Modell einen Paradigmenwechsel und einen wissenschaftlichen Durchbruch: Denn die Fachwelt sei bisher davon ausgegangen, dass ein psychologisch-kognitiver Beschreibungsansatz viel komplizierter sei als ein physikalischer - "jetzt haben wir eine große Überraschung erlebt: Das kognitive Modell ist wesentlich einfacher", so Helbing.

Das nun entwickelte Modell könnte den Ordnungskräften helfen, kritische Situationen rascher und besser einzuschätzen. Eine Echtzeit-Analyse von Videoaufzeichnungen etwa könne Leben retten. Denn sie hilft dabei, früher zu erkennen, an welchen Punkten Probleme entstehen, so die Forscher. (APA/sda/red)

Kommentar posten
12 Postings
Led Seppelin
00
23.4.2011, 09:07
Geniales Paper,

vor allem genial einfach mit 2 Entscheidungsregeln. Offensichtlich sind wir Menschen doch weniger komplex, als wir annehmen bzw. wir uns halten.

Neuer Nick neues Glück
00
21.4.2011, 14:57

OK, du stehst also auf Musik für kleine Pickelkinder.

King Of Kronenzeitung
00
21.4.2011, 19:54

Nein, Sie verwechseln das wahrscheinlich damit:http://www.youtube.com/watch?v=I... ata_player

Neuer Nick neues Glück
00
22.4.2011, 07:19

Black Metal ist Kindermucke.

King Of Kronenzeitung
00
22.4.2011, 08:01

Sagt wer?

Neuer Nick neues Glück
00
22.4.2011, 12:52

*gähn*

King Of Kronenzeitung
00
22.4.2011, 13:01

Doppel *gähhhn*

Kindergarten... lol

Arbeiter von Wien
51
19.4.2011, 22:02
Mit Verlaub, aber der gefährlichste Gedankengan ist daß man Menschenmassen kontrollieren könne!

Damit sind neue Katastrophen vorprogrammiert.

In Duisburg sind die Leute auch vor dem Aufgang den ein paar Kops mit Gewalt geschlossen hielten krepiert! Und der größte Fehler war den Einlaß im Tunnel (am Ausgang) zu machen und nicht davor!

Genauso wie beim Stadion in Wien. Stauen wir uns jetzt lieber eine Stunde vor der ach so toll überwachten U-Bahn Station mit Einlaßkontrolle, anstatt sinvoll die Massen aufzuteilen (mehrere Bims).

Das Wabern gibts bei jedem Rockkonzert, wo niemand vorne interveniert. Und solange Platz nach allen Seiten ist, kein Problem. Ich bleib´ dabei, die Gefahr kommt daher, daß "Ordnungskräfte" Menschenmassen kontrollieren wollen.

Wie die Forscher selber sagen gibt es ja die Selbstorganisation von Massen!

x x3
00
20.4.2011, 09:50
Wenn's dir noch nicht augefallen ist ...

Du selbst begründest deine Aussage hinsichtlich der Unkontrollierbarkeit der Massen" mit Beispielen,
wie sich die Massen besser kontrollieren ließen.

Wellenbrecher, Druckverteilung, Aufteilung der Massen, ...

Eine Kontrolle bzw. Steuerung von Massen hat noch nichts mit dem Zusammenpferchen einer Masse durch Ordnungskräfte zu tun.

Gerade deine Aufzählung von Fehlern belegt, dass eine solche Kontrolle möglich ist (nämlich durch Beseitung/Vermeidung der Fehler)

Arbeiter von Wien
21
19.4.2011, 22:18
Um das ein bissl mehr zu konkretisieren:

Vor Allem der Glaube, Menschen in Todesangst kontrollieren zu können ist waach. Schon in Hillsborough sind die Menschen an den Zäunen und den Fehlentscheidungen der Ordner (die das Spielfeld versperrt ließen) gestorben. Hätte es keine Abgesperrten Sektoren gegeben, sondern wären diese durchlässig gewesen, hätte sich der Druck aufteilen können. So sind die Menschen am Zaun zerquetscht worden.

Es gibt durchaus Sinnvolle bauliche Maßnahmen wie Wellenbrecher oder Mauern vor Notausgängen wo die Leute links und recht vorbeiströmen.

Aber der Versuch Massen zu kontrollieren ist oft Grund von Katastrophen. Dazu kommt dann of daß Ordnungskräfte außerhalb von künstlichen Käfigen agieren.

Moa Moa Moa
00
20.4.2011, 09:50
Sinn derartiger Modell ist es...

...die Entwicklung von Situationen zu verhindern, in der Menschen in Todesangst kommen bzw die Folgen zu reduzieren.

Ihrer Philosophie nach dürfte man keine Hochwassermodelle entwickeln und keine danach entworfenen Schutzbauten errichten, weil man das Wetter und ein statistisch 1000-jähriges Hochwasser eh nicht kontrollieren kann.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.