Anonymous-Protest gegen Sony schlägt fehl

ist heute bereits den ganzen tag psn down und laut sony dürfte es auch 2-3 tage dauern bis das problem behoben wird...

angriff doch erfolgreich?

Da haben wohl kurzfristig 3999 User eine PS3 von Sony geschenkt bekommen! :-)

Bei den Protesten gegen Scientology hatte das wenigstens noch Sinn - immerhin ist das eine gefährliche Sekte die blöderweise als Kirche anerkannt wurde. Aber bei Sony?
Konsumentenstreit. Klar ist das mies, was die Firma derzeit so abzieht, aber hey, wenigstens wird man nicht (allzu sehr) gehirngewaschen ...

Das Medienecho sagt was ganz anderes.

Dort haben's Anonymous schon so ernstgenommen, dass sie diese Ankündigung überhaupt veröffentlicht haben.

anonymous will nicht ernsthaft ins real life, oder? das ist ein internetphänomen, eine virtuelle gruppe, eine online legion. da ist der verein in seinem element, da gehört er hin.

im echten leben ist man in diesen belangen eben nicht passiv und anonym. da muss man sich rausschleppen und selber demonstrieren gehen.

schuster bleib bei deinen leisten!

Es gab einige Aktionen, die i.d.R. stattfanden. Vor allem gegen Scientology. Man sieht auch ab und an ein paar Aktivisten mit Maksen an unterschiedlichen Demos teilnehmen. Wenn, dann sind es meist recht kleine Gruppen. Logisch - die meisten Anons kennen sich untereinander auch nicht. Und wollen dieses Kennenlernen auch nicht forcieren.

Die mittlerweile von der Presse zu "Aktivisten" hochstilisierten Anons hatten den "real life protest" 2008 gegen Scientology ausprobiert. Danach war klar, daß sich sowas nicht wiederholen wird.
Know Your Meme Episode aus 2008 darüber: http://www.youtube.com/watch?v=HRmlE5_G-jE

Auf dieser Welt hungern Menschen, es werden Menschen gefoltert, verfolgt und ganze Länder gehen bankrott. Und da regen sich ein paar verwöhnte, gelangweilte Kids darüber auf, das sie für Spiele zahlen müssen, und sie fühlen sich bei ihren Raubkopien in Ihrem Menschrecht beschnitten.

Spiele zu kopieren kommt vor, es ist aber sicherlich kein Grundrecht. Die Techniken dazu zu verbreiten schon gar nicht.

Es geht hier eher darum wie sich Sony allgemein gegenüber seinen Kunden verhält und dass sie aus dem Rootkitdessater null gelernt haben.

weil es "alles-muss-ich-gratis-haben-das-ist-ein-menschenrecht"-kids gibt.
ohne diesse hätte sony nicht einmal darüber nachgedacht einen kopierschutz einzuführen - ja man wüßte weltweit nichtmal was ein kopierschutz ist ohne diese mentalität.

sony war schon immer ein vorreiter wenn es darum geht den kunden zu verar*****.
das begann schon bei der CD/DAT mit ihrem tollen SCMS mit dem ehrliche kunden auch ihre eigenen werke (und dafür wurde dat oft genutzt) nicht mehr vernünftig herumkopieren konnten.

findige bastler hatten das natürlich schnell mit zusatzbauteilen behoben. der rest durfte weiterhin nur brav 1x kopieren.

Also wäre es auch ok alle Merkur-Kunden nur mehr nackt und mit eingepflanztem RFID-Chip einkaufen gehen zu lassen - weil Merkur kann ja nichts dafür, weil wenn es keine Diebe gäbe etc.?

Raubkopierer sind eine Tatsache. Firmen müssen damit umgehen - das versteht jeder. Dennoch gibt es verschiedene Möglichkeiten, damit umzugehen. Und nicht jede ist angebracht. Gerade eben jene User zu bestrafen die für ihre Inhalte bezahlen ist das sinnloseste Unterfangen. Und dagegen wird man noch protestieren dürfen, als zahlender Kunde. Oder?

mal 90% der waren geklaut werden und nur noch 10% gekauft, dann würden sie sich sowas schon auch überlegen......

Wenn beim Merkur die Waren im Regal stehen bleiben würden wenn sie gekauft (oder kopiert) werden würden dann würde das Unternehmen eher jubilieren als seine letzten verbliebenen Kunden noch zu verscheuchen.

Und woher Sie Ihre Zahlen nehmen ist auch höchst fraglich. Ist der Verkauf von Musik in den letzten 20 Jahren denn um 90% zurückgegangen? Kann es sein dass es andere Faktoren für den Rückgang der Umsätze im klassischen Musikverwertungssystem gibt? Glauben Sie wirklich dass jede mp3 die downgeloadet wurde tatsächlich auch gekauft worden wäre?

Die Musikindustrie schreibt sich den Schaden den Filesharer anrichten künstlich hoch. Deswegen wird er weder legal noch moralisch ok, aber es gäbe geschicktere Methoden als "User bestrafen".

dazu gibt es viel zu viele die dutzende GB an musik downloadn als schwanzverlängerung um damit anzugeben, obwohl sie sich davon eh fast nix anhören.

natürlich rechnet der geschädigte immer das eine extrem während leute wie du das andere extrem verrechnen.

und bei pc-spielen ist definitiv die raubkopiererei schuld, daß soviele hersteller zusperren müssen und die anderen meist für konsole entwickeln und vielleicht manchmal eine pc-konvertierung nachschieben, die meistens sogar den x-box-controller bei den einstellungen als standardgerät benutzt und das eigene joypad nicht richtig konfiguriert werden kann.
ist ja klar, wenn sie 1/10 der konsolenversion kaufen obwohl ihr spiel mehr spieler spielen als die konsolenversion.

Rootkits sind Kopierschutz? Meinen Sie das ernst?

Die Firma Sony BMG kam in die Schlagzeilen und musste diverse Musik-CDs zurückrufen, nachdem bekannt wurde, dass sich der von Sony eingesetzte Kopierschutz XCP („Extended Copy Protection“) für Musik-CDs mit Methoden eines Rootkits in Windows-Systemen einnistete. Obwohl selbst kein Virus bzw. Trojaner, eröffnet allein dessen Existenz weiterer „Malware“ Tür und Tor.[1]

und ja - sony hätte dieses rootkit nicht gemacht, gäbe es keine gratis-alles-haben-muss-leute.
dann wäre sony nämlich scheissegal was die leute am pc machen.

95% aller Firmen die dafür in Frage kommen, setzen Kopierschutz ein. Von denen aber maximal 1% Rootkits da diese von keinem seriösen Unternehmen als seriöser Kopierschutz (siehe Ihr Zitat) angesehen werden. Deshalb war ja auch der Aufschrei so groß.

nur deshalb hat sony diesen schritt gewagt....daß der aufschrei so groß wird, hatten sie nicht erwartet.

und obs dir gefällt oder nicht - es wurde trotzdem nur aus einem einzigen grund gemacht: sony will, daß man ihre produkte kauft und nicht gratis kopiert.

Unsinn. Es gibt genügend Maßnahmen die sehr wirkungsvoll sind ohne als Trojaner zu agieren. Warum meinen Sie haben die Virenscannervertreiber dieses Programm von Sony als Virus eingestuft?

Der Aufschrei war Sony egal. Man erinnere sich nur an die enorme Arroganz des Sony Europa Chefs der nach dem Aufschrei meinte die User hätten kein Recht sich zu beschweren weil sie gar nicht verstehen wie das funktioniert.

ich kenne keinen kopierschutz bei musik-cds der nicht schon durch einen durchschitts-pc-user umgangen werden kann.

Leute, die die CD kaufen müssen sich mit Rootkits und anderen Kontrollversuchen herumschlagen. Die, welche sie downloaden haben keine Einschränkungen und Probleme. Erkennen Sie den Denkfehler?

ohne irgendwas bei der orginal-cd zu tun?
erklär mir das mal.

ob du als käufer es richtig findest oder nicht ist übrigens garnicht die frage - darüber kann man streiten - es geht mir darum zu akzeptieren, daß die raubkopierer daran schuld sind, daß solche systeme entwickelt werden. sony und jede andere firma würde lieber keine manpower bzw. geld in eine solche sache investieren wollen.

Und? Dann kauf keine Sony Produkte.

Mache ich eh nicht mehr. Ich hatte die PS1, Fernseher, Videorekorder und "Kleinzeug" von Sony. Aber jetzt kaufe ich schon länger nichts mehr von Sony. Würden alle Leute die hier zB bei der Rootkitgeschichte oder jetzt hier schreiben nie wieder was von Sony zu kaufen ebenfalls so konsequent sein, würde selbst Sony das merken und auch mal ein bißchen nachdenken wie man sich bessern kann.