Unschuldige Uiguren bleiben weiter inhaftiert

18. April 2011, 22:04

Haben zwei "angemessene" Angebote für eine Ausreise in ein Drittland erhalten und nicht angenommen

Washington - Trotz ihrer erwiesenen Unschuld dürfen fünf Uiguren das umstrittene US-Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba weiter nicht verlassen. Der Oberste Gerichtshof in Washington wies am Montag einen Einspruch der aus China stammenden Muslime gegen ihre andauernde Inhaftierung zurück. Der Supreme Court erklärte zur Begründung, die Uiguren hätten zwei "angemessene" Angebote für eine Ausreise in ein Drittland erhalten, diese aber nicht angenommen.

Die Uiguren waren gemeinsam mit 17 weiteren Angehörigen ihrer Volksgruppe Ende 2001 in Afghanistan von der US-Armee aufgegriffen und unter Terrorverdacht nach Guantanamo gebracht worden. Von den Vorwürfen wurden sie komplett freigesprochen. In ihre Heimat China können sie aber nicht zurückkehren, weil ihnen dort Verfolgung und Folter drohen könnten. Auch die USA will sie nicht aufnehmen. Die Mehrzahl der Uiguren wurde in Drittländer entlassen, darunter Albanien, die Bermudas, der Pazifik-Inselstaat Palau und die Schweiz. (APA)

Kommentar posten
19 Postings
Muffel
 
00
25.4.2011, 19:20
@"In ihre Heimat China können sie aber nicht zurückkehren, weil ihnen dort Verfolgung und Folter drohen könnten."

Und das unterscheidet sich wie von Guantanamo?

a b1
00
28.9.2011, 18:11
Gar nicht

Das ist ja das, was seit Jahrzehnten an China kritisiert wird. Ansonsten wäre China ja ein Paradies.

Dadurch wird das Vorgehen der USA aber nicht entschuldbarer.

The Red In The Sky Is Ours
00
25.4.2011, 18:13
warum nicht wieder dort hin bringen,

wo man sie entführt hat, nach Afghanistan?

Peacefaktor
06
19.4.2011, 17:39
Die USA haben sich in das Leben der beiden Unschuldigen eingemischt,

sie in ein Folterlager verschleppt und wahrscheinlich auch gefoltert.

Also ist die einzige Lösung ihnen Asyl zu geben und sie entsprechend für das erlittene Leid zu entschädigen.

molekühl
10
19.4.2011, 14:48

Zumindest bei Uiguren scheint Afghanistan ja ein beliebtes Urlaubsland zu sein.
"Waun mi des Reisebüro ned vamiddlt hätt..."

andreas lamers
 
00
19.4.2011, 15:42
naja

sooo gemuetlich ist china fuer die uiguren ja auch nicht. vor allem weil die polizie und das miltaer den leuten gerne "weiter hilft"
udn in china gelten sie ja als terroristen.

zimbo
 
15
19.4.2011, 10:43
Als ob eine Behauptung der USA irgendetwas wert wäre.

Martin Müller10
 
01
19.4.2011, 05:09
Uigure ist ein S**eissjob

Zuhause die Hanchinesen und in den USA Guantanamo.

Horst Holzinger
13
19.4.2011, 03:30
Dann müssen die USA die Verschleppten derweil in einem Hotel unterbringen.

Zusätzlich sind noch Strafzahlungen/Entschädigungen seitens der USA zu begleichen.

Bei jeden kleinen Mist werden in USA Millionenzahlungen fällig, wenn aber Leute unschuldig in ein Folterlager verschleppt werden, dann läuft das alles gratis.

Wo ist sie denn, unsere menschenrechtsbegeisterte EU?
Zu den Haftbedingungen von Bradley Manning, die nur noch mit Folter zu bezeichnen sind, hört man auch nichts.

Der Friedensnobelpreis gehört abgeschafft, er ist zu einem Schandpreis verkommen, den mittlerweile Chefs von weltweiten Folterlagern bekommen.

William Archimedes
 
141
18.4.2011, 22:19

Die Unschuld dieser Uiguren ist mehr als fragwürdig. Was haben sie dort getrieben. Wenn sie unschuldig sind, wieso sollen sie in China gefoltert werden? Die Folterung ist viellicht nur ein Vorwand, um Asyl zu bekommen. Ich werde zweimal überlegen, sie aufzunehmen.

andreas lamers
 
04
19.4.2011, 15:50
nur so eine frage in aller freundschaft

von welchem planten sind sie gefallen? oder die letzen 30 jahre im keller verbracht? das uiguren in china verfolgt werden ist so spurlos an ihnen vorbeigegangen oder? auch die abriegelung und hunderte tote dort?

_http://www.welt.de/politik/a... utbad.html
um nur einen bericht rauszunehmen.

aber wird schon einen grund haben warum die han chinesen die anderen toeten. die deutschen hatten ja auch gute gruende, fuer polen, zigeuner, homsexuelle, etc die werden das schon verdient haben oder so?
menschen gibts die sollte es gar nicht geben.

Im Exil
04
19.4.2011, 11:16

mit manchen menschen will man gar nicht diskutieren, sondern ihnen einfach nur ein paar aufs maul geben.

zimbo
 
20
19.4.2011, 10:44
Wahrscheinlich gabs gar kein angebot und das i9st nur der Vorwand sie weiter im Folterlager halten zu können.

Chien de Pique
00
19.4.2011, 15:59

Was hätten die USA davon außer Kosten, Ärger, schlechter Presse? Natürlich will man sie lieber lsowerden als weiter behalten, aber wenn sie nicht ausreisen wollen... Man müsste allerdings zur Beurteilung der Motive die konkreten Angebote kennen.

andreas lamers
 
00
19.4.2011, 15:44
warum?

sichere drittlaender zb tibet, mongolei, hon kong oder auch nordkorea, und die wollen dort mit aller gewalt nicht hin. die mit angeboten aus pazifiklaendern australien und europa sind ja angenommen worden. also gehe ich eher von der auswahl der laender aus als dem unwillen der leute.

Horst Holzinger
02
19.4.2011, 03:31
"Ich werde zweimal überlegen, sie aufzunehmen."

Ich bezweifle, dass die zu Ihnen kommen wollen.
Da fühlen sie sich bei Ihnen bestimmt genau so wohl, wie in Guantánamo.

eightiesmod
10
19.4.2011, 14:27
Ich werde zweimal überlegen, sie aufzunehmen...

Ok gehen wir das ganze deduktionsmäßig an! :)

William Archimedes ist mit großer Wahrscheinlichkeit Mitglied der chinesischen Botschaft, aber leider nicht vollkommen mächtig der deutschen Sprache.

Darauf schließen läßt,
1."wieso sollen sie in China gefoltert werden?"
wer glaubt denn ernsthaft in China gibt es keine ärgsten Menschenrechtsverletzungen, in China gäbe es den Hauch einer Rechtstaatlichkeit, fairen Urteilen, korrekten Prozessen, etc...

2. "Ich werde zweimal überlegen, sie aufzunehmen"
Ein amüsanter freudscher Versprecher? Ich, Teil der chinesischen "Volksgemeinschaft" werde mir sicher überlegen, jemals diese Ausgestossenen wieder in "meiner" herzlichen, warmen Mitte von gesinnungstreuen Engeln aufzunehmen.

:) LG

Martin Müller10
 
00
19.4.2011, 16:21
Vorsicht mit der Deutschen Sprache!

Halten Sie die diplomatische Vertretung der Volksrepublik China für einen Tischtennisverein? Vereine haben Mitglieder. Die diplomatische Vertretung hat Mitarbeiter. Soviel dazu sich über die Sprachkenntnisse anderer lustig zu machen. Zum Thema "chinesische Volksgemeinschaft" oder "chinesische Völkergemeinschaft" empfehle ich Ihnen Wikipedia zu Rate zu ziehen.

William Archimedes
 
10
19.4.2011, 19:47

Das Demokratieverständnis von meinen Mitmenschen ist sehr zu wünschen übrig. Die Diskussionskultur hier ist unter allem Niveau. Nur zu Deiner Info. Meine Freundin ist Chinesin und wir haben viele Reisen in China unternommen. Ich ben froh, dass unsere Politiker nicht so ignorant sind wie ihr.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.