Fekter als Finanzministerin: Partei der Alleskönner

Der Finanzminister sitzt beinharten Politverhandlern der Bundesministerien und Bundesländer gegenüber und muß das Geld zusammenhalten. Ein sogenannter Experte ohne große politische Erfahrung säße auf verlorenem Posten.
Der Kommentar ist herzig zeigt aber auch, daß der Autor vom politischen Geschäft keinerlei Ahnung hat. Damit ist er allerdings nicht allein. Der österreichische Journalismus zeichnet sich überwiegend durch Ahnungslosigkeit, Unbildung und Vorurteile aus. Vom fehlenden Recherchekönnen ganz zu schweigen.
Dem Niedergang in der Politik entspricht jener des Journalismus.

Minister sollten beschaffen sein wie Spitzenmanager, die ind die Führung eines Unternehmens berufen werden und weniger über Fachwissen verfügen müssen, als über die Fähigkeit, Sachverhalte objektiv zu analysieren, zu verstehen, Chancen und Risiken zu erkennen, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen und entsprechend zu reagieren. In der Privatwirtschaft wird er die Unterstützung der Unternehmensinhaber erhalten, in der Politik gelten leider andere Kriterien.

Manager sein und sie müssen delegieren können.

Ich unterstelle mir nicht im geringsten Fekter auch nur ansatzweise zu mögen. Aber mit einem Studium in BWL steht man in der Reihe der Finanzminister seit 1970 nicht schlecht da. Salcher war Jurist, Edlinger ist Absolvent einer Handelschule, Grasser hat angewandte BWL studiert, Pröll Argarökonomie.

Als Bürger erwarte ich, dass ein Minister neben seinen politischen und organisatorischen Fähigkeiten weiß wovon er spricht und nicht nur vom Manuskript lesen kann, wenn es um Fachfragen seines Ressorts geht. Frau Fekter streite ich das nicht ab. Die vielen Poster, die meinen, dass man in den ersten 4 Ebenen nur managen muss und erst der unterste Sachbearbeiter am hintersten Schreibtisch Fachwissen einzusetzen hat, dürfen sich über einseitige, nicht alle Sichten einschließende Lösungen nicht wundern. Die negativen Auswirkungen dieses Abhakel-Über-Drüber-Flachwissen-Managements lassen sich überall gut verfolgen. Vielleicht ist diese Haltung aber Manager-Selbstschutz für etwaige Gerichtstermine (in Abwandlung: Wos war mein Befähigung?)

Wenn ich mir die Koalitionen der letzten Jahre anschaue, dann fallen mir wenige ein, die nicht "fachfremd" waren. Die krassesten Beispiele waren wohl der TIERARZT Herbert Haupt (Frauenminister) und der BIOBAUER Mathias Reichhold (Minister für Verkehr, Innovation und Technologie).
Molterer als Landwirt war ja auch nicht gerade vom Fach. Fekter ist immerhin eine Frau mit Charakter und gesundem Menschenverstand. Außerdem ist eine Erfahrung mit "Kies" für das Finanzministerium genau richtig. Und EINE Fekter ist mir wesentlich lieber als HUNDERT Grasser.

mehr fällt mir dazu nicht ein.

"Ihre Wahl, Mr. Präsident"

Die Aufgabe ist es eine Regierungserklaerung politisch umzusetzen. Die Regierungserklaerung ergibt sich wiederum aus dem Wahlergebniss und die darauf folgenden Verhandlungen zwischen den Parteien. Und da Parteien hoffentlich aufgrund ihres Programmes gewaehlt wurden und dieses Programm das Ergebniss eines langen Findungsprozesses ist, sollte jeder politische Mensch in der Lage sein ein Ministeramt auszufuellen.

Und Ja, er sollte sich dabei an das verhandelte halten, dazu wurde er gewaehlt.

Und wer das macht ist letztlich egal, wie gut Er/Sie das macht ist wichtig.

Und das wird man erst sehen, darum gibts ja die alte Regel von den 100 Tagen - eigentlich in jeder Demokratie.

Abwaehlen kann man sie dann immer noch.

Ich kann mir das eigentlich nur durch den immens hohen Anteil an Schreibern und Lesern ohne jegliche privatwirtschaftliche Arbeitserfahrung in dieser Zeitung erklären.

... wenn der Chef keine Ahnung vom Tuten und Blasen hat, wird er ständig über den Tisch gezogen... Sie muss ja die operativen Kenntnisse nicht unbedingt haben, aber Fachkenntnis muss sie haben...

Glaubens, die Finanzministerin korrigiert die Entwürfe für die Steuergesetze wie der Mathematikprofessor die Schularbeit?

Klar, dass sie die ganzen Modelle nicht rechnen muss, aber auf Plausibilität sollte sie die Sachen schon prüfen können, sonst erzählts im Fernsehn mal irgendeinen Schwachsinn übers Budget (kommt ja selten genug vor)...

So, und jetzt lass ich Sie lieber wieder selber denken, sonst vergessens noch, wie Schuhbandbinden geht...

So gewinnt man den Respekt aller anderen!

Vielleicht nicht diplomatisch verpackt, aber auch mit Diplomatie wird man Schwachköpfe nicht dazu bringen sich selbst zu erkennen.

DAS WICHTIGSTE: In Österreich (ich denke, da sind wir extrem kreativ) MUSS jede(r) Vorgesetzte(r) die Dinge auf Plausibilität prüfen können, sonst wird er/sie täglich verarscht.

von Forenmitgliedern interessieren würd... what for?

Da sieht man, wer noch in die Schule geht, und außer Lehrer-Schüler und Eltern-Kinder keine Vorstellungswelt hat.

Gut, sieht man an der Wortwahl auch :)

aber ich beweg mich mit ziemlicher Sicherheit länger und tiefer in dem System als Sie... das sagt sich normalerweise nicht einfach, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Sie da noch ein lustiges Aha-Erlebnis a la "Ach so geht das also" haben werden, ist sehr hoch...

Sie sind ja sogar lustig!

Das ist großartig!

Danke, dass Sie dieses schöne Post mit allen geteilt haben!

für die Blumen, mach ich doch gerne

Sorry, für wie dämlich halten Sie alle hier?

Es gibt wohl kaum 2 Personen, der diesen Unsinn mit "Gesetze auf Plausibilität prüfen" gleichzeitig denken (der kommt wohl wirklich aus einem Lehrer-Schüler-Gedankengut).

Es gibt definitiv keine 2 Personen, die glauben, der Minister würde Gesetze auf "Plausibilität prüfen" UND die selben Rechtschreibfehler machen.

Also bitte, ab ins Körbchen, das ist doch zum Schreien!

Ja man fasst es kaum!