Wahlsieg Goodluck Jonathans praktisch fix

18. April 2011, 07:40

35 von 36 Bundesstaaten ausgezählt - Wahlbeobachter stellen gutes Zeugnis aus

Abuja - Nach Auszählung der Stimmen in 35 der 36 Bundesstaaten Nigerias liegt Amtsinhaber Goodluck Jonathan bei den Präsidentenwahlen klar in Führung. Nach vorläufigen Ergebnissen vom Montag erhielt er 22 Millionen Stimmen, etwa doppelt so viele wie der ehemalige Militärmachthaber Muhammadu Buhari. Zu den Wahlen am Samstag waren insgesamt 19 Kandidaten angetreten.

Jonathan, ein Christ aus dem Süden, war erst im vergangenen Jahr die Nachfolge des schwer erkrankten und inzwischen gestorbenen Präsidenten Umaru Yar'Adua an der Spitze des bevölkerungsreichsten Landes Afrikas angetreten. Er verzeichnete vor allem in den christlichen Bundesstaaten des Süden und in den zentralen Staaten hohe Gewinne. Im muslimisch dominierten Norden hingegen konnte Buhari gute Erfolge verbuchen.

Wahlbeobachter lobten den überwiegend friedlichen und korrekten Verlauf der Wahlen. (APA)

Kommentar posten
13 Postings
wasndas
 
02
18.4.2011, 13:03

Nigeria ist ein gescheiterter Staat den lediglich der gut ausgerüstete und brutale Sicherheitsapparat zusammenhält. Solange das Öl fließt wird kein offener Bürgerkrieg ausbrechen.

Wenn sich dieser Umstand einmal ändern sollte dann gute Nacht West Afrika..

Te Ata
01
18.4.2011, 00:07
MAGER, mager, mager...

..was über Nigeria berichtet wurde.

http://www.zeit.de/2011/15/R... du-Nigeria
war informativer. Viel informativer.

Timagoras
 
10
18.4.2011, 18:27

ich habe den interessanten zeit-artikel auch gelesen, aber eine österreichische tageszeitung kann und soll man nicht mit einer deutschen wochenzeitung vergleichen (und an die "zeit" kommt ohnehin kaum ein deutschsprachiges printmedium heran).

zebrafuss
00
17.4.2011, 01:47

"Confirming the incident, Inspector E.O Oduh, said the Immigration officials intercepted the foreigners – three Ghanaians and three Nigeriens – as well as an under-aged, who tried to vote."

waren das vielleicht österreicher? zutrauen würd' ich's ihnen ;-))
und wie dem auch sei: es waren die ersten echten freien wahlen in nigeria. natürlich mit demenstprechenden vorfällen. im unterschied zu den letzten wahlen, werden sie aber zumindest teilweise gleich entdeckt und nicht erst wochen später.

für geduldige leser, die englisch können: hier ein bericht aus dem vanguard:
http://www.vanguardngr.com/2011/04/a... ge-voting/

Rene Stangeler
10
16.4.2011, 22:38
Goodluck Jonathan

Das nenn ich mal einen tollen Namen. Allerdings, wenn diesen Namen ein nigerianischer Prinz verwendet um seine geerbten Millionen von Dollars mit einem Glücklichen aus dem Westen zu teilen wird er selbst bei den Gutgläubigsten/Gierigsten keinen Erfolg haben.

Chien de Pique
00
16.4.2011, 19:52

http://derstandard.at/127137612... e-Religion

Vor einem Jahr hat man Goodluck Jonathan ja noch für recht chancenlos gehalten, wegen Religion und Ethnie. Erfreulich, dass das nun doch keine so große Rolle zu spielen scheint.

odrr
00
16.4.2011, 21:49

wie im artikel auch deutlich wird, könnte es mit buhari auch eine überaschung geben.

50% sind muslime, vor allem im norden; der islam kam da im 11.jhrt. aus nordafrika durch die sahara(handel);
40% sind christen, vor allem eben im süden; das christentum kam im 19.jhrt. über die missionare, die an der küste landeten.

1337 camp0r
01
16.4.2011, 14:42
politisch unkorrekt

ich hörte von jemanden die opposition habe eine Schattenregierung die noch immer von den alten machthaber geleitet wird vor allem sind noch immer 2 namen in dem zusammenhang gefallen. Dilaa Ha Schisch und Va Tsegaa.

hatamatata
 
52
16.4.2011, 14:17

warum teilt man diese land nicht? im norden ist die scharia das offizielle recht, wodurch z.b. alleinerziehende mütter auch anderen glaubens bereits rechtens hingerichtet wurden. und über massaker an einem christlichen dorf lese ich auch jedes jahr etwas, das wird auch trotz wissens des militärs von den kräften nicht verhindert.

auch im sinne des nordens, dann kann boko haram (wissen ist sünde) sich nicht mehr aufpuddeln, wenn keine christen mehr in ihrem land sind und solche dörfer wie Dogo Na Hawa müssten nicht abgeschlachtet werden, sondern einfach in den süden verlagert

zebrafuss
02
17.4.2011, 01:31

wie geht's so?

hatamatata
 
11
17.4.2011, 10:44

ja gut, es macht sinn sch über die welt ernsthaft zu informieren, und nicht blauäugig herumzulaufen und andere bekehren zu wollen, ohne belege dass man selbst recht hat

nwanma
00
17.4.2011, 19:45

sicher richtig, nur nutzt das nicht wenn man dann zu falschen Schlüssen kommt - Nigeria ist zur Zeit unteilbar, weil Öl und Geld aus dem Süden und militärische und politische Power aus dem Norden. Ausserdem hatte man ja eh schon den grauslichen Biafra - Krieg wg. Sezession...

Julian Casablancas
31
16.4.2011, 13:17

ojeoje da wirds wieder zu mord und totschlag kommen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.