Künstler rufen zu weltweiter Protestaktion auf

Welche " brisanz " dieser ( gutgemeinten ) aktion innewohnt sieht man auch daran , daß zwei tage nach dem erscheinen des artikels gesamt 9 !! poster sich mit dem thema auseinandergesetzt haben.

es müßte längst schluß sein mit der speichelleckerei und dem kriechen vor der chinesischen wirtschaftsmacht.
könnten die westlichen regierungen wieder einmal so etwas wie haltung zeigen ? das wäre dringend notwendig und würde allen guttun .
wie z.b.kann eine deutsche ausstellung ( über die Aufklärung ! ) in peking weiterlaufen ?
ein grand prix stattfinden ....
ein boykott chinesischer güter , das wäre ein effektiver protest , denn auch china könnte nicht für alle zeit nur den eigenen markt bedienen.
aber dazu bräuchte die welt eine neue Ethik . und die ist nicht in sicht .

aber tief beeindruckt sein.
Tatsächlich haben sie ein Problem: Es fliesst zuviel ausländisches Kapital in das Land. Das führt zu Überhitzungen der Wirtschaft. Das ausländische Kapital schätzt halt, dass dort Ruhe und Ordnung herrscht. Nur mit der Korruption hadert man ein bisserl. Die Empörung über China ist so kotzig scheinheilig.
Es ist auch die Reaktion von Künstlern, die inzwischen zu feig sind im eigenen Land Stellung zu nehmen. Gegen China kost es nix.
Dafür schreibt man dann Lobeshymnen auf den Erwin Pröll (es gibt sehr peinliche von der Pluhar, Ott, Deix, Nitsch....) weil er aus dem Steuertopf ein bisserl was springen hat lassen.

pessimist!

ändern wenn die starren politischen Strukturen mit der wirstschaftlichen Dynamik nicht mehr zusammen passen.
Aber in Moment ist das Land noch in der Phase "Ursprüngliche Industrialisierung". Quasi Gründerzeit-Kapitalismus. Da ging es auch bei uns ziemlich brutal zu.
Das man sich vom Ausland nichts dreinreden lasst, hat man ja schon mehrfach und glaubhaft betont.
Ausserdem bettelt u.A. Spanien und Griechenland, damit ihnen die Chinesen Geld geben. Und auch die Clinton wird beim Gedanken, die könnten keine US-Treasuries mehr kaufen, sehr zahm.

- der zeit ihre kunst, der kunst ihre freiheit -

Das Dilemma des Künstlers besteht offenbar darin, dass er seiner Zeit etwas voraus ist und deswegen vom Publikum meist nicht verstanden wird, was wiederum heisst, dass die Kunst eines Künstlers darin besteht, die (gegenwärtige) Zeit in Richtung Zukunft zu bewegen.
Da hat Otto Normalo allerdings etwas dagegen, denn er will ja in "seiner Zeit" verharren, deswegen verweigert er dem Künstler seine Anerkennung.
Der Künstler hingegen ist sich seiner Aufgabe bewusst, die Zeit in Bahnen zu lenken, welche notwendig sind, um aus dem alltäglichen Dilemma zu entkommen.
Seine Freiheit ist es, Verantwortung dafür zu übernehmen, welche Bahn er als die Geeigneteste dafür verwendet.

Österreichischen Künstler ihrer Zeit vorraus?
Bei den Schriftstellern errinnert es mich eher an Altmänner-Getrenze. Man kann natürlich argumentieren, dass sind die Vorboten einer rapide alternden Gesellschaft. Aber es ist nichts mehr in Richtung Aufbruch. Da muss man ja gegen Länder wie Indien, China, Brasilien auf Dauer den kürzeren ziehen. Glaub nicht, dass es dort in der Literatur primär über Alzheimer und die Suche nach der verlorenen Jugend geht.

Vom "Österreich(isch)en" Künstler war nicht die Rede... eher vom Vorboten, wie Sie so schön formulierten...den könnte man auch mit dem Vorläufer im Schisport vergleichen, dessen Spur die nachfolgenden Teilnehmer folgen....
Natürlich scheint ein Vorläufer in der Rangliste nicht auf...zumindest zu Lebzeiten, denn er ist ja in seiner Epoche "nichts wert"....

oh, it's a .. ? 'y'

Das ist eine sehr gute Idee