Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Am 28. April 2011 soll der österreichische Nationalrat das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung beschließen. Demnach werden Kommunikationsdaten der Bürger für sechs Monate gespeichert. Betroffen davon sind Daten von Mobiltelefon- und Internetbenutzern, darunter Handy-Standortinformationen, angerufene Telefonnummern sowie E-Mail-Empfänger.
Aufklärung von Straftaten
In Deutschland, Rumänien, Bulgarien und Tschechien (der WebStandard berichtete) wurde der Gesetzesentwurf von den obersten Verfassungsorganen als grundrechtswidrig erklärt. Die Regelung greife demnach massiv in die Privatsphäre der Bevölkerung ein. In Deutschland wurde die Vorratsdatenspeicherung vorübergehend wieder abgeschafft.
Widerstand
Die parteiunabhängige Initiative GegenVDS ruft am 21. April 2011 zur Demonstration gegen die geplante TKG-Novelle auf. Treffpunkt ist der Grazer Mariahilferplatz. Zeitgleich sind in anderen österreichischen Städten wie Linz ebenfalls Kundgebungen geplant. (red)
Jörg Ziercke: "Wir haben ehr das Problem, dass wir die Daten reduzieren müssen"
EU-Richtlinie von 2006 mit Verspätung umgesetzt
Soll helfen, Anschläge zu verhindern - Kritiker reagieren mit Sarkasmus
Entwurf für Änderung des Militärbefugnisgesetzes zurückgezogen
100.000 Unterschriften der Initiative "Stoppt die Vorratsdatenspeicherung" lieferten Anlass für Debatte
"Klare inhaltliche Verfehlung der Bürgerinitiative"
VfGH schaltet den Europäischen Gerichtshof ein - "Könnte EU‐Grundrechtecharta widersprechen"
"Schade, dass sie nicht vorläufig außer Kraft gesetzt werden konnte"
Bures hofft auf endgültige Klärung - Steinhauser: Gesetz außer Kraft setzen
Rechtsanwaltskammer bemängelt auch "schleichende Aushöhlung" von Grund- und Freiheitsrechten
Erfasst werden sollen neben Namen, Adressen auch Essensvorlieben
Diskussion zum Gesetzesentwurf nur mit Industrie und Verwertungsgesellschaften
Entschließungsantrag von SPÖ und ÖVP nach Hearing – für Grüne "blamabel und absurd"
Beatrix Karl nach Hearing im Parlament von Verhältnismäßigkeit überzeugt
BürgerInneninitiative "Stoppt die Vorratsdatenspeicherung" wurde in einem Hearing behandelt
"Initiative für Netzfreiheit" zeigt gravierende Missstände bei der Speicherung der Vorratsdaten auf
Arbeitskreis spricht sich gegen Ausweitung und Verwendung in Zivil-Verfahren aus
Die wichtigsten Fragen und Antworten zum Start der neuen Regelung in Österreich
Bewusste Umgehung ist ein leichtes Spiel, hauptsächlich werden unbescholtene Bürger überwacht.
Es braucht keinen James Bond, um die Vorratsdatenspeicherung auszutricksen.
Konkrete Beispiele für die neue Rechtslage - SMS, Telefon, Surfen, Web
Überwiegende Mehrheit spricht sich gegen die neue EU-Richtlinie aus
Sogar die EU-Kommission wird nun ihre Vorgaben für die Vorratsdatenspeicherung überprüfen, überarbeiten und einschränken.
Wer glaubt, dass die österreichische Politik dann im Nachhinein die Gesetze wieder entschärft, ist auf dem Holzweg.
Bis der Prozess bei der EU-Kommission abgeschlossen ist, sollten diese Gesetzesänderungen auf Eis gelegt werden!
da sieht man sehr schön, was die exekutive zusammen mit staatsanwälten und richterinnen dann anrichten.
aber es wundert mich nicht, hat doch ein gewisser ernst strasser damals unter schwarzbraun den grundstein einer reform der polizei gelegt.
und wie wir alle wissen, ist herr strasser ein herausragendes beispiel an moral, anstand und ehrlichkeit!
Da ich für Gleichberechtigung bin, fordere ich dann auch:
1) Jede Person, die kein Handy bei sich führt, muß von einem Beamten begleitet werden, der Ort und Zeit protokolliert
2) Dieser Beamte muß auch protokollieren mit wem sich die Person unterhält
3) Jeder Postangestellte muß bei jeder Postsendung (Brief oder Paket) die exakte Zeit der Bearbeitung sowie Absender & Empfänger notieren. Angefangen bei der Leerung eines Postkastens oder Abgabe am Schalter, über alle Verteiler, bis zur entgültigen Auslieferung am Zielbriefkasten bzw. Postfach.
4) Das ORS muss exakt für jeden Haushalt und jedes Gerät festhalten, welche Person sich wann welche Information besorgt hat (Fernsehen/Radio-Sendungen).
... oder wir lassen es einfach.
http://heise.de/-1226874
leider sind in deutschland, genauso wie in österreich solche politiker die große ausnahme und man kann sie an einer hand abzählen ...
Ich habe schon zum Antritt der jetzigen Regierung gesagt, dass diese Dame die einzige mit Format ist (http://derstandard.at/plink/125... 14513912). Leider halt in der falschen Partei.
... wie das damals alles angefangen hat. und ich werde es versuchen zu erklären, warum das allen zu beginn des 21. jahrhunderts egal war.
vielleicht werden sie mehr wissen wollen, und vielleicht werden sie kritisch alles hinterfragen.
und vielleicht werden sie dann abgeholt werden.
darf ich fortsetzen: "... weil wir zu beschaeftigt damit waren das neueste Geiz-Angebot zu verfolgen, Angst vor den in den Medien gezeigten Katastrophen zu haben und generell einfach keine *Zeit* hatten nachzudenken, weil wir auch in der Privaten Zeit Stress hatten, um alles zu tun, das wir fuer noetig hielten um "dabei" zu sein".
Wenn Menschen abgelenkt sind dann waehlen sie aus Emotionalen Gruenden heraus, und das ist dann das Metier der Populisten... wo wir dann sogar noch in die Politik kommen, die ich eigentlich nicht beruehren wollte, in diesem Posting...
PeAcE
Bei "klassischen" Handys wird zumindest gespeichert, in welcher Zelle man sich zu Beginn eines Telefonats oder beim Empfang/Versand einer SMS befunden hat. Ausgeprägte Quasselstrippen, die viele einzelne Telefonate führen und SMS austauschen, brauchen also noch nicht mal ein Smartphone mit ständigen Datenübertragungen, um relativ detaillierte Bewegungsprofile zu erzeugen.
Standortdaten im Standby gehören zwar nicht zur VDS. Allerdings sollte man davon ausgehen, dass die Betreiber diese trotzdem zwecks Fehlersuche für eine gewisse Zeit speichern und ggf. auch herausgeben.
Verhindern kann man das ausschließlich durch komplettes Abschalten.
werden dzt. nur für die Abrechnung gespeichert; lt. Datenschutzgesetz sind sie zu vernichten, sobald sie nicht mehr abrechnungsrelevant sind (also die Rechnung bezahlt wurde).
Vorratsdatenspeicherung: Jetzt speichern wir sie länger, nämlich 6 Monate.
Standby: Es werden und wurden keine Standortdaten gespeichert.
Nur zur Klarstellung...
die daten werden sehr wohl weiterhin gespeichert - mit jeder quartal- bzw. generationensicherung an einem (soft)switch und IN werden auch die billingfiles(!) gesichert - das war und ist die backup prozedur eines jeden telko-providers weltweit. diese daten kommen immer noch auf streamingbänder rauf und werden in safes abgelegt.
"Standby Daten" werden ebenfalls gespeichert am core gespeichert und sind für den operator auch abrufbar.
...die daten sind ja vorhanden, werden jedoch nicht personenbezogen ausgewertet (das ist die feinheit) - sie dienen lediglich dazu die volle funktionstüchtigkeit des cores oder eines bestimmten subsystems im netz wieder her zu stellen - und billing ist nun mal überlebenswichtig für den provider.
Ja. Information ist Macht... wenn man nicht auf den Verschwoerungstheorie-Zug aufspringt dann wundert man sich trotzdem oft wie wenig Informationen - obwohl VORHANDEN und nachpruefbar - der Oeffentlichkeit nicht "bekannt" sind, ausser einigen Freaks. Wahrscheinlich ist die Oeffentlichkeit zu sehr damit beschaeftigt den naechsten Star zu suchen/finden/waehlen oder das beste Geiz-Angebot zu erhaschen...
Demokratie funktioniert nur durch eine informierte Oeffentlichkeit, d.h. der Buerger hat die PFLICHT sich zu informieren... was wir bekommen wenn die Buerger dieser Pflicht nicht mehr nachkommen..? Wir erleben es in den letzten Jahren (Jahrzehnten). Ich glaube nicht an eine Verschwoerung (so wie viele), ich glaube an die Faulheit...
PeAcE
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.