Intel bestätigt Ivy-Bridge-Chips mit USB 3.0 und Thunderbolt Support

15. April 2011, 12:16

SuperSpeed auf künftiger CPU-Generation - nicht vor 2012

Im Rahmen des Ivy Bridge CPU Updates im Jahr 2012 wird Intel seine Prozessoren künftig mit USB 3.0 und Thunderbolt Unterstützung herzustellen. Dies kündigte Kirk Skaugen, Vice President der Architecture Group bei Intel, auf der IDF 2011 in Peking an. 

Zehnmal so schnell

Gegenüber der USB 2.0-Technologie bietet USB 3.0, auch unter dem Namen „SuperSpeed USB" bekannt, Verbesserungen in Bezug auf die Geschwindigkeit. Während USB 2.0 eine Übertragungsgeschwindigkeit von 480 Megabit pro Sekunde erreicht, schafft USB 3.0 bis zu fünf Gigabit pro Sekunde. Es wurde außerdem bekannt, dass die Chipsätze „Panter Point", die zu den Ivy Bridge Prozessoren gehören, bereits USB 3.0 Support bieten sollen.

Exklusiv Deal mit Apple?

Skaugen äußerte sich nicht darüber, ob vorher auch Thunderbolt-Produkte für Windows-Rechner auf den Markt kommen. Ob es sich dabei um einen Exklusiv-Deal mit Apple handelt, bei dem Thunderbolt-Ports auf Steckkarten zum Nachrüsten für PCs verhindert werden, bleibt unklar. 

Konkurrent AMD 

Gleichzeitig gibt auch AMD an, serienmäßig USB 3.0 in alle künftigen Chipset-Reihen einzubauen. Betroffen davon sind die AMD A75 und AMD 70M Fusion Chipsets.

Der WebStandard auf Facebook

Link

Intel

Kommentar posten
11 Postings
powerpack
10
16.4.2011, 20:52

diese komische sinnlose thunderbold-schnittstelle wird dasselbe schicksal erleiden wie andere proprietäre "standards".....gegen die bestehenden standards hat der keine chance.

Follmann
00
16.4.2011, 23:11

wie du meinst :))

Mathias
 
30
15.4.2011, 13:48
Skaugen äußerte sich nicht darüber, ob vorher auch Thunderbolt-Produkte für Windows-Rechner auf den Markt kommen. Ob es sich dabei um einen Exklusiv-Deal mit Apple handelt, bei dem Thunderbolt-Ports auf Steckkarten zum Nachrüsten für PCs verhindert..

Es ist wohl die Frage, ob "Thunderbolt" ein IBM-kompatibler Standard wird!

Weil neben Windows gibt es doch noch Unix, BSD, Linux und auch etliche mobile Geräte (diverse Hersteller und Betriebssysteme).

Witzig dabei ist nur, daß in der aktuellen Phase (alles soll möglichst digital und in 3D sein) die ersten Thunderbolt-Schnittstellen nicht digital sein werden!

Der junge Jim Kirk
00
18.4.2011, 13:18

Mathias, das posting war fürn Hugo ;-)

Frygon
00
18.4.2011, 07:39

Thunderbolt ist sehr wohl bereits digital ;)
Einzig die optische Übertragung wird noch nachgereicht, da Glasfaserkabel zum momentanen Zeitpunkt wohl noch zu teuer sind. Die derzeit im MBP 2011 verbaute Schnittstelle wird aber auch zu den zukünftigen digitalen Kabeln kompatibel sein.

Argumentationslinie: Autovergleich
02
15.4.2011, 21:23

Nicht digital?

aceFruchtsaft
10
15.4.2011, 12:46

Gibt sicher keinen exklusiven Deal mit Apple. Wen interessiert eine Schnittstelle, die auf praktisch keinem Rechner rennt? Eben.

Follmann
10
16.4.2011, 23:14

nehme soeben zur kenntnis, dass ich praktisch keinen rechner habe ;)

brumey
00
15.4.2011, 12:34
1155 oder 1366

bin grad am überlegen mir ein system zusammenzustellen....

1155 mit 2500K oda 1366 mid i7 960....

welche der beiden sockel wird intel ausbauen...

würd mir gern in 2 jahren dann nen stärkeren cpu holen... aber wenn das so unklar ist wie es bei den beiden sockeln weiterged, bleib ich vorerst noch beim q9550@4,4Ghz...

Decius
01
15.4.2011, 12:58
1155 ist "zukunftssicherer"

1366 wird Anfang nächstes Jahr abgelöst (durch Sandy Bridge E, elektrisch nicht mit 1366 kompatibel). 1155 tlw. auch (der 2600k-Bereich und darüber). Komplett wird 1155 durch Ivy Bridge Mitte 2012 ersetzt werden, wobei Ivy Bridge aber zu 1155 elektrisch kompatibel ist. Mit anderen Worten: 1155 könnte zukunfstsicherer sein, aber ob dein "alter" Chipsatz/Bios mit den CPUs von 2012 umgehen kann ist eine andere Frage.

Schlafsackerl
00
16.4.2011, 13:28
De Facto...

ändert Intel die Technologie so oft, dass diese beim Upgrade definitiv nicht mehr kompatibel ist (wenn man zB durchschnittlich alle 3 Jahre hochrüstet)...Aber trotzdem sehr informativ, nur wie gesagt würde darauf nicht viel geben.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.