Lega Nord will Flüchtlinge "abschießen"

wegen zwingt?

oder die immer wieder geäußerte aussage: die müssen auch was vorweisen können, um da zu bleiben.

was soll das?
erfahrungsgemäß reisen die echten kriminellen nicht unter lebensgefahr per schinakel über's mittelmeer und lassen sich illegalisieren.

warum sagen das die kriminal- und ausländerexperten nicht öffentlich? weil es ihre eigentliche schwachstelle ist?

ich meine, so eine aussage, wie die des italienischen i.mi ist kriminell und eine gefährliche, rassistische drohung, nichts anderes.

wie kommen sie darauf dass alle tuneischen flüchtlinge unter lebensgefahr reisen?
man kann das nicht pauschalisieren, es gibt verschiedene arten von schleppern und verschiedene arten von booten. der durchschnittliche tunesische flüchtling geht kein risiko ein bei dem transit.

Sollen wir vielleicht das Tor gleich ganz aus den Angeln heben ? Natürlich müssen sie was vorweisen, wenn sie da bleiben wollen. Auf welchem komischen Stern lebst Du denn ?

Die Zahl der "Ertrunkenen" geht ja bereits in die Zehntausende.

Wer wird Ihren Aufenthalt finanzieren? Wer sie Ausbilden, sie integrieren, Ihnen Arbeit geben, und Frauenrechte lehren? Was ist wenn sie kriminell werden? War es dann eben eine schlimme Vergangenheit? Was, wenn sie sich nicht integrieren wollen, und auf alles pfeifen?

Das sind dann die Probleme, die gerne wegschoben oder ausblendet werden, wie es schon bei aktuell Anwesenden der Fall ist. Darum soll sich kümmern, wer möchte, denn die - die schreien - nehmen wir sie halt auf, werden es sicher nicht tun.

Nehmen wir sie eben auf, wenn wir es uns leisten können, wie behauptet wird. Gern kann auch Österreich ein paar tausend Aufnehmen. Wenn es dann Folgen hat, sollen die es lösen, die dafür eintraten. Deal?

Die Lega Nord sollte sich vllt. mal überlegen, ob sie sich nicht unter einen großen Stein stellen mögen, und darunter begraben werden wollen. Mit deren Einstellung, man könnte Sie ja abschießen, haben die den Schutz von Recht und Gesetz nicht verdient.

Geschichte, und die ganz blöden die versuchen, sie wieder aufleben zu lassen. Man merkt, beides ist nicht auszumerzen, leider.

geht ein entwicklungshelfer durch ein afrikanisches land. fragt ihn ein einheimischer: "wer ist schuld an der armut afrikas?" der entwicklungshelfer antwortet: "die europäer und die radfahrer", der einheimische fragt nach "warum die radfahrer?", darauf der entwicklungshelfer: "warum die europäer?"

ohne Bildung und Ausbildung, die keinen Grund zur Flucht haben. In Tunesien ist weder Krieg noch Hungersnot.

Sie haben nur vom Paradies Europa gehört, wo Milch und Honig fließen, wo man ohne Arbeit jahrelang in sozialen Hängematten herumhängen kann.

Wir benötigen sie nicht, da wir selber genug Schulabgänger/Jugendliche ohne Perspektive, für die Hundsdorfer Lösungen sucht, haben.

Leider stimmt das ja auch mit der sozialen Hängematte, vor allem aus deren Perspektive.

Das einem dass nicht sofort aufgefallen ist.

Flüchtliche sind feindliche Invasoren.
Tierschützer sind Terroristen.
Demonstranten sind (im harmlosesten Fall) Unruhestifter.

es gibt solche und solche flüchtlinge. bei einem großteil der tunesischen flüchtlinge kann man davon ausgehen dass es sich bei der einwanderung um einen feindlichen akt handelt

Vor allem, um zu verstehen, wie Leute wie du ticken.

Nachdem ich dich als nicht unintelligent einschätze, bleibt die Frage, was hinter solchen zynischen Aussagen steht.

Die Lust an der Provokation?
Simple Xenophobie? (eher nicht)
Aus der eigenen Lebensgeschichte resultierende Verbitterung?

Denn dass du selbst glaubst, was du schreibst, erscheint ziemlich unwahrscheinlich.

http://www.sanremonews.it/2011/04/1... isini.html

das bedeutet, dasz die Osterferien fuer die Cotè d' azur gerettet sind, die ital. Riviera kann sie vergessen. XXmiglia hat jetzt schon einen Einbruch von bis zu 30%, Mentone nicht

arme wirtschaft :(

es ist also erfreulich, wenn die Leute auf der Strasze stehen ?

wenn du dir eine Antwort erwartest.

also mit waffeneinsatz geschützt. vernünftige sache!

wenn dir beim nächstem mal die Polzei, nachdem sie dich wegen einer Geschwindigkeitsübertretung aufgehalten hat, ein STG 77 unter die Nase hält.

Jaja, die Arroganz und Großkotzigkeit derjenigen, die einfach nur das Glück hatten, in der richtigen Zeit im richtigen Land geboren worden zu sein.

hat der beamte welcher seinen kollegen sicher eine hand an der waffe. ich hab kein problem mt dem einsatz von waffen wenn es dem schutz der allgemeinheit dient und ich kann auch damit leben wenn man mir bei einer verkehrskontrolle mit einer stg77 gegenübertritt..allerdings.. ist eine geschwindigkeitsübertretung eine verwaltungsvergehen und keine straftat..wie der illegale grenzübertritt in eine EU-staat. nur weil dieser oftmals straffrei bleibt..ist es dennoch eine straftat..nicht so das zu schnelle fahren. hier gehst um die verhältnismäßigkeit der mittel. ;-)

*Du* schreibst von Verhältnismäßigkeit der Mittel?

Na, dann ist alles klar, oder?

auch wenn meist nicht mehr juristisch sanktioniert.zudem ist es das legitime recht eines jeden staates seine grenzen zu sichern..und dass dies durchaus sinn macht ist ja am beispiel italien zu sehen.

Wenn man dafür bereit ist, die zivilisatorischen Mindeststandards - und damit auch die Selbstachtung (gilt nur für Menschen mit einer solchen) - aufzugeben, vielleicht.

Schon klar, daß das manchen hier keine Probleme bereiten würde...