Microsoft stellt Internet Explorer 10 vor

Ich habe zuerst gelesen "Microsoft stellt Internet Explorer ein" und dachte, na, sind sie endlich zur Vernunft gekommen. Aber nein, es nur ein motiviertes Verlesen...

Diese Meldung gab's sogar schon mal. Damals, als der IE - als IE6 aktuell war - 95 % Marktanteil hatte (muss so 2003/2004 gewesen sein), hätte das nach Microsoft's Vorstellung der Status Quo auf alle Ewigkeit bleiben sollen.

Erst als der Firefox Boden gewann, hat man sich bei MS aufgerappelt, doch wieder das Notwendigste zu tun, dessen Ergebnis dann IE7 (und in weiterer Folge IE8) waren.

ich hab und nutze den ie9. was is schlechter an dem als an ff (hab ich auch) oder andere browser. ich hab noch keinen unterschied entdeckt. außer dass z.b. ff bei finanzonline versagt bei der bürgerkarten anmeldung. beim ie9 is noch keine webseite nicht aufgebaut worden.....interessant oder?..

keine frage, mittlerweile ist der internet explorer wieder eingermaßen annehmbar, aber als microsoft noch keine konkurrenz hatte, war das produkt nur schrott - und das ist insofern tragisch, als dadurch die produktion von websites gelitten bzw deren preise unnötig höher wurden. mit dem ie9 nähert man sich wieder den standards an, so dass man nach und nach für alle browser ein backend entwickeln kann.

der riesengroße nachteil aber am ie9 ist, dass er nicht auf windows xp läuft, das aber noch die größte verbreitung hat - so dass die vorteile des ie9 erst recht wieder nicht genutzt werden können.

ist der: MS versuchte krampfhaft uber 10+ jahre die Internet nutzer in eine Knechtschaft zu pressen. Wie viele Stunden und graue Haare von Entwicklern in Fixes geflossen sind will ich gar nicht anschneiden. Die 'Absicht' war eben nicht von der feinen Seite.

Und nun erntet MS und deren IE eben was sie gesaet haben.

Persoenlich benutz ich den IE seit 6 nicht mehr - das tut aber nichts zur Sache. Muss halt damit leben, dass mich manche als nachtragend bezeichen. MS kann IE 25 vorstellen ... der Geschmack bleibt faul.

Sorry, meine Antwort war eigentlich als Antwort auf Deinen Vorposter gedacht, wie Du möglicherweise eh gemerkt hast. Habe mich vertippt.

Das ist das Problem. IT-Nullen, wie sie in unserer Bürokratie scheinbar häufig vorkommen, haben die Idee des Internet nicht verstanden und setzen ihr Hirn nicht ein. Stattdessen folgen sie der – ebenfalls bürokratischen – Mentalität, nichts ändern zu wollen und nach oben hin zu kuschen. Und scheinbar ist Microsoft für manche »oben«. Deshalb werden Websites »für IE optimiert« und funktionieren dann auf dem IE unter Umständen besser als auf einem modernen Browser. IT-Laien glauben dann, dass der IE »besser« ist als FF und Co.

Alleine wenn ich mir die Elda-Site der Gebietskrankenkassen anschaue, stellen sich mir die Haare zu Berge. So etwas von grottenschlechter Usability und grauslicher Gestaltung muss man erst zusammen bringen.

ja ich bin ein IT laie. aber eigentlich ist es mir egal wie wer was programmiert. ich bin user und da ist es für mich wichtig dass die sachen funktionieren die ich brauche. hab auch nicht vor andere brwoser schlecht zu machen, wie gesagt ich nutze auch ff4. und wie gesagt, als user kann ich nicht erkennen wo der ie9 schlechter wäre als andere browser. gebe aber zu...bin kein freak im net. naja, außer den spaß hier zu posten mach ich mir manchmal... :)

Hier ist der direkte Vergleich:

http://caniuse.com/#compare=... =firefox+4

Jo na net "funktioniert im IE9 alles", wenn man die Dinge, die nicht funktionieren, nicht einsetzen kann.

Hier ist noch ein Vergleich, wo Ihr IE9 liegt: http://www.html5test.com/results.html

ein vergleich wo ein brwoser nahezu alles kann und der andere nahezu nichts, den nehme ich nicht ernst. trotzdem vielen dank dafür. :)

Dieser Vergleich zeigt nur die Punkte, wo sich die beiden verglichenen Browser unterscheiden.

Features, welche beide Browser unterstützen, oder beide Browser nicht unterstützen, werden hier nicht angezeigt.

…und den IE (in allen Versionen) per offiziellem Update löschen lassen – von allen Rechnern der Welt. MS kann sich sonst nämlich auf den Hut schreiben, das größte Hindernis für den Fortschritt des Internets gewesen zu sein.

Nur ein Beispiel: 99% aller Firmenlogos bestehen aus Vektorgrafiken (dazu zählen auch Fonts). Die logischste Form, eine Vektorgrafik in eine Website einzubetten, wäre das SVG-Format.

Wer hat die schlechteste SVG-Unterstützung? Natürlich der IE. Bis zur Version 8 wird SVG gar nicht unterstützt.

Folge: Logos auf Websites werden selbst im Jahr 2011 noch als Pixelgrafik dargestellt und pixeln beim Vergrößern entsprechend aus.

Und das von einem Konzern mit zig Tausend klugen Mitarbeitern (und einem weniger klugen Chef).

Tschuldige...aber wozu muss ein Firmenlogo irgendwie ur super dargestellt werden...das ist doch sowas von blunzn.

Firmenlogo als Vektorgrafik:
Wenns so gespeichert ist, dass du es auch als solche benutzen kannst, dann kannst du das Ding unendlich groß aufziehen und es würde nicht verpixeln. (Deswegen und weil man sie toll maschinell ausschneiden lassen kann nimmt man übrigens auch Vektorgrafiken für T-Shirt-Designs)
Sollte so auch umgekehrt gehen, falls das Ding riesig ist, bzw. sollte man es an die Bildschirmgröße optimal anpassen können. (Manche Leute haben ja einen extrem großen Bildschirm mit riesighoher Auflösung.)

Danke, ich kenne mich aus mit Grafikformaten.
Trotzdem tut es ein Jpeg/Gif/png immer noch.

Die Frage ist auch ob eine Firma das möchte. Ich kann mir dann jede Vektorgrafik ungschauter nehmen und importieren.
Mit Rhinoceros kann ich z.B. auch PDF files (Pläne z.B.) direkt importieren.
Wer schenkt schon gerne seine Daten her.

also das was sie mit dem ie6 verbrochen haben ist wirklich schwer wieder gut zu machen ...

* IE8 hat praktisch null HTML5-Support
* IE8 ist technologisch noch weiter hinter der Konkurrenz, als das seinerzeit der IE6 war (zu den Konkurrenten seiner Zeit)
* IE8 ist sehr weit verbreitet, ...
* ... vor allem in update-resistenten Firmen
* XP-User haben keine Möglichkeit, den IE upzudaten (und Umstieg auf andere Browser -> siehe update-resistente Firmen)
* XP hat weltweit immer noch 50-60 % Marktanteil
* MS hat keine Absichten, auf die IE-User auf XP zu verzichten, und verklickert ihnen deshalb, sie sollen auf IE8 bleiben

Meine Prognosen sind düster, wenn sich nicht WebDevs auf der ganzen Welt dazu aufrappeln, sehr viel früher auf IE8-Support zu verzichten, als der IE6 künstlich am Leben gehalten worden ist.

Willst du die Leute jetzt zwingen irgendeinen anderen Browser zu verweden oder ihren zu aktualisieren?

Lass sie doch surfen womit sie wollen, wenn ein Browser etwas nicht kann dann kann er es halt nicht.

Zwingen, den Browser zu aktualisieren -> JA!

Chrome und demnächst auch Firefox gehen auch in diese Richtung, und wie man sieht, es scheint notwendig zu sein.

Wozu soll das notwendig sein. Wenn ich keine HTML 5 Seiten darstellen kann dann werde ich sowieso ein Update machen.

Ich habe auch 5 verschiedene Browser installiert weil jeder seine Stärken und Schwächen hat...aber deswegen würde ich noch lange nicht auf die Idee kommen andere bevormunden zu wollen.

Das Problem ist, dass das viele nicht machen (updaten, wenn der Browser keine HTML5-Seiten darstellen kann).

Weil die erwarten, dass Web-Entwickler Sites so erstellen, dass sie funktionieren. Und leider lassen sich zu viele Web-Entwickler davon abhalten, wenn zu viele alte Browser im Umlauf sind.

Und noch mehr als Web-Entwickler Manager in Firmen, weil die wollen €€€s machen, auch von jenen mit alten Browsern.

Wenn's nicht so wäre, müssten alte IEs bald verschwunden sein. Ich prophezeie, das werden sie nicht sein.

Wo ist das Problem?
Es ist in Wirklichkeit völlig blunzn ob Websites in HTML 5 dargestellt werden oder irgendwie anders.
Dann warten wir halt noch 5 Jahre alle so ein tolles Autoupdate eingebaut haben.

Chrome ist ja sowas wie Google Kerntechnologie, da ist das logisch.

Ich will aber nicht noch 5 Jahre warten, bis diese alten Viecher (IEs) ausgestorben sind, damit man neue Web-Technologien auch einsetzen kann.

Siehst du, mir ist das z.B. egal ob du neue Webtechnologie einsetzt oder nicht ;)
Was ist so schlecht am Internet wie es im Moment aussieht?

Mit Ignoranten zu diskutieren ist keine leichte Aufgabe.

Brauchst Dir ja nur mal HTML5 ansehen, dann siehst Du, was alles bislang nicht optimal war, und besser sein könnte (und irgendwann mal besser wird). Auch dass man für gewisse Dinge bisher proprietäre Plugins wie z.B. Flash brauchte, ist absolut suboptimal. Jetzt geht die Entwicklung in die Richtung, dass alles Notwendige mittels freien Webtechnologien erstellt werden kann, sodass man diese Krücken (die übrigens auch markante Sicherheitsprobleme haben; Flash ist in dieser Beziehung ein Desaster) nicht mehr braucht.

Der Zug fährt ja in die richtige Richtung, nur manche - wie Microsoft - bremsen diesen Zug gewaltig.