Bandion-Ortner für Löschen und Sperren von Kinderporno-Internetseiten

rm -f http://*

Einer der Artikel, der sich überlebt hat ;))

und schon wieder weg BO

warum nicht steuergeld verschwenden, wenn man ein nutzloses kontrollsystem einführen kann

rettedeinefreiheit.de

Das Spiel "Augen zu: Wenn ich sie nicht sehe, sehen die mich auch nicht" funktioniert nicht. Das hat inzwischen schon meine zweijährige Tochter kapiert...

für das Aufsammeln von Hundstrümmerln im Stadtpark.
für das benützen von Regenschirmen bei Regen.
für Straßenräumungsdienste, wenn es schneit.
für das entfernen unfähiger Ministern.

Call me Mr. Obvious.

Bekomme ich jetzt ein politisches Amt?

....was soll man dazu noch sagen....
ich waer dafuer, dass personen die gesetze machen welche den umgang mit Informationstechnologien regeln sollen mindestens den ECDL (http://de.wikipedia.org/wiki/Euro... g_Licence) haben sollten... bitte bitte bitte wenigstens das

dann wuerden sie vielleicht auch einmal verstehen was ihre "experten" ueberhaupt sagen.

@Topic, das sagt die sogenannte "Internet-Lobby" dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=OwrMroEiHj0
http://www.youtube.com/watch?v=JxmDnAXlHVs
http://www.ccc.de/de/update... uecksspiel
http://ak-zensur.de/gruende/
...man kanns nur immerwieder gebetsmuehlenartig wiederholen - vielleicht kommen die fakten doch einmal in der politik an

Die Tante Claudschi nötigt mir tiefsten Respekt ab.
Ich mein, SO viel Inkompetenz in einem Menschen konzentriert - das muss doch WEH tun, oder?

Und noch was:
"Stellen Sie sich vor, was da am Gericht passiert. Alle Akten sind im Computer, und wenn da jemand eingreift, gibt es ein Chaos."

Hä? Kann mir das bitte mal jemand dolmetschen?

wenn so ein böser terrorist den khg akt löscht...

dann müsst man glatt per weisung das verfahren aus mangel an beweisen einstellen...

und ned so wie jetzt bis zum jüngsten gericht mühsam verschleppen...

im übrigen gilt die unfähigkeitsvermutung für 2/3 der parlamentarier.

Die Bedeutung des Web hat zugenommen. In Deutschland ist etwa die halbe Republik in Social Communities aktiv online.

http://www.doppelklicker.de/Gut_die_H... 773.0.html

Somit ist das Internet nun definitiv Bestandteil unseres Lebens geworden. Hier muss einfach eine einheitliche Regelung her. Das Anwachsen von Erscheinungen wie Kinderpornografie machen eine landesgrenzenüberschreitende Reglementierung dieser bislang ziemlich rechtsfreien digitalen Spiegelwelt nötig.

Ich glaube, das "plonk" musst du ihm/ihr erklären.

http://1.ly/Netzsperren

Pirates hat heute über 5mio User und zum Zeitpunkt
der Verfolgung und Klage waren es ungefähr 350t-400t.

Verfolgen ja und wie bei Küssl verhaften. Eine Sperre
ist so sinnlos wie Wassertropfen zählen.

hat sie dann auch antworten auf folgende fragen:

- wie löscht man eine webseite die auf einem server in usa oder russland liegt? nur die wenigsten sind ja wirklich in Ö oder einem anderen eu-land...
- wenn man die webseite gelöscht hat, könnte man dann nicht eh rausfinden von wem die kommt?
- was bitte ist die "internet-lobby"?? anonymous? isp's? ach ja, liebe frau BO: was ist anonymous oder ein isp überhaupt?
- mit welchen experten haben sie über dieses thema gesprochen? bitte konkrete namen nennen! stopline z.b.?
- wenn eine seite gesperrt wird, könnte es sein dass sie dann unter einer anderen url erreichbar ist/wird? was glauben sie, wie lange braucht "ein techniker" um die url umzustellen? apropos, was ist eine url überhaupt?

sein. geht es nicht auch sachlich gegen zensur? Ich versteh nicht, warum das so tief ablaufen muss.

ich beschäftige mich mit dieser frau und diesem thema schon sehr lange - habe auch schon sehr viele sachliche argumente gebracht in der vergangenheit, sachlich diskutiert usw. ... inzwischen habe ich nur noch wut - ich glaube ja sie ist die einzige die keine sachlichen argumente bisher gebracht hat
sorry, dass ich es hier meine wut rausgelassen habe, wirklich - aber das thema (und ist ja nicht das einzige thema wo allen anschein nach manche politiker wirklich keine ahnung haben) wird schon so lange sachlich diskutiert und kein politiker hört zu - ich jedenfalls fühle mich nicht angehört

Wenn ich diesen grinser schon auf einem Artikelfoto sehe dann spuere ich wie mein blutdruck steigt...
*Goosfraba.... Goosfraba.... Gooooossfrabaaa*

- was ist das internet?
- sind sie bereit eine qualitätskontrolle im sinne von: anzahl der kinderpron seiten "vor dem gesetz" und "nach dem gesetz"? oder ist transparenz nix für sie?

und kann mir irgend einer der anwesenden erklären was die liebe frau BO mit diesem satz meint?

"Stellen Sie sich vor, was da am Gericht passiert. Alle Akten sind im Computer, und wenn da jemand eingreift, gibt es ein Chaos."

Das Foto sieht aus als würde sie gerade angestrengt nen Obama ins weiße Haus einziehen lassen....

folgenden Wiki-Leaks Artikel(eiblick in die KiPo-Szene) lesen, bzw sich diesen von einem Fachmann erklären lassen, dann müsste auch ihr klar werden, dass man mit Sperren nicht weit kommt.
Leider gehts hier nicht um den Schutz der Kinder, sondern nur um einen erneuten Versuch sich zu profilieren. Zum kotzen.

http://mirror.wikileaks.info/wiki/Einb... ornoszene/

Da hilft kein NLP-Kommunikationstraining und kein noch so guter Spin-Doktor.

Kinderpornos gibt es - genau wie Prostitution - weils ein gutes Geschäft ist. Wer die Kinder schützen will, muss also das Geschäftsmodell der Kinderpornohersteller zerstören. Und das geht so: der Staat lädt alle Kinderpornos, die er erwischen kann, auf eine Website und versieht sie mit einem Vorspann "Gratis erhältlich von (URL)" und einem digitalen Wasserzeichen. Die Gesetze werden so geändert, dass nicht Besitz, sondern Kauf von Pornos strafbar ist.

Wenn jemandes Computer untersucht wird, und er hat Kinderpornos ohne das staatliche Wasserzeichen, setzt es eine saftige Strafe, weil er sie vermutlich gekauft hat. Folge: jeder, der Kinderpornos sehen will, lädt sie von der offiziellen Site --> kein Geschäft mehr für Hersteller.

es gibt etliche gründe die gegen ihre idee sprechen
eine davon ist dass es bei "herstellern von kinderpros" viele gibt die es nicht wegen geld machen

aus diesem grund sind ja die ganzen raubkopien von normalen filmen im netz, diese leute stellen die kopien nicht ins netz weil sie was damit verdienen können (wenige jedenfalls) sondern weil es ihnen taugt und das ihr hobby ist

Also vielleicht bin ich naiv, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand Kinderpornos dreht und ins Netz stellt, ohne damit Geld machen zu wollen. Schließlich riskiert er ja saftige Strafen, wenn er erwischt wird (nämlich nicht als Vertreiber der Pornos, sondern als der, der die Kinder missbraucht hat).

Leute, die Raubkopien ins Netz stellen, haben m.E. eine andere Motivation - Filesharing funktioniert halt nur, wenns auch jemanden gibt, der was rauflädt. Letztlich gehts dabei natürlich auch um Geld, denn wenn keiner mehr was rauflädt, muss ich mir alles, was ich haben will, kaufen...