Isländer wollen nicht für Icesave zahlen

Zuerst lockt man ausländische Sparer mit hohen Zinsen, verspekuliert sich, bekommt von GB und NL Geld um die Bank zu retten, zahlt aber nur an isländische Kunden und will jetzt an GB und die NL womöglich gar nichts zurückzahlen?
Gute isländische Kapitalisten, böse ausländische Kapitalisten - oder wie???
Und dann glauben sie anscheinend echt noch dass sie in die EU kommen könnten?

Stimmt nicht, die ersten 7 milliarden € werden in diesen Sommer bezahlt. Es war nur so das diese vertrag würde nicht akzeptiert so die Isländer zahlen wahrscheinlich mehr zurückzahlen in die ende. Nur wen ESA oder UK/NL die Isländer vor gericht ziehen dann wird es interresant. Wenn Island für schuldig gesprochen wird dann werden die banken in Portugal, Grichenland, Irland, England naja die ganze EU schlecht dastehen.

GB und NL zahlten kein Geld um die Bank zu retten,
sondern sie zahlten Entschädigungen an die jeweils heimischen Sparer:
"Zu den Sparern (von Icesave, Anm.) zählten rund 400.000 Briten und Niederländer, die schließlich Entschädigungszahlungen von ihren Heimatländern erhielten."
GB und NL fordern die jetzt von Island zurück.

Tatsache ist, dass Icesave von den Bankaufsichten in GB und NL jeweils eine Konzession erhielt.

Wollen die Isländer mehrheitlich ja gar nicht; ca. 2/3 der Isländer hält die Beitrittsverhandlungen für unnötige Geldverschwendung, ~ 60% ist für deren Beendigung.

viele leserInnen verlangen hier im forum volksabstimmungen. das ist sehr vernünftig und ein großer schritt zu einer demokratie (wo menschen entscheiden und politiker NUR die befragungen etc organisieren). ABER abgestimmt muß schon darüber werden, was die menschen bewegt: den menschen aufgedrängte problemstellungen in form von manipulativ formulierten fragen a la Wiener SPÖ hat nix mit demokratie zu tun (war aber ein netter versuch, der eben dazu dient, das manko aufzuzeigen), sondern bestenfalls ein "absegnen lassen" in zeiten der politischen unsicherheit.
IN DEM SINN: einigt euch auf eine fragestellung (oder mehrere), organisiert es, und führt die befragung durch!!!

... für mich stellt sich der Fall so dar: GB und NL garantieren ihren Sparern bis zu einem gewissen Höchstbetrag, dass sie ihre Ersparnisse zurückbekommen, egal bei welcher Bank sie ein Sparbuch haben (macht auch Österreich, glaub bis 100.000 Euro oder so). Die isländischen Banken kollabieren - die Regelung wird schlagend, und GB und NL müssen ihren Sparern das Geld bezahlen (auch Ö, aber in wesentlich geringerem Ausmaß). Für mich wäre die Schlussfolgerung: Weg mit der Sparergarantie, außer bei inländischen Banken. Dann hätte jeder, der wegen der paar % in Island gespart hat halt sein Geld verloren. Er SOLL ja auch ein höheres Risiko tragen, wenn er mehr bekommt. Und der ganze Streit wäre hinfällig...

Es geht nicht um ob die Isländer bezahlen oder nicht, sondern wie es bezhalt wird. Erste 7 milliarden werden in diesen sommer bezahlt. Diese volksverstimmung war mehr uber ob diese vertrag war fair genug oder nicht. Und das haben die Isländer nicht so gefunden.

ein präsident der seinen verfassungsmäßigen pflichten nachkommt und eine bevölkerung die nicht die schulden anderer (banken und länder) zahlen will ...

wie altmodisch, wo gibts denn sowas ???

man darf auf die hasspredigten von wirtschaftskapazundern wie eric "der durchblick" frey gespannt sein ...

mfg

Ich will auch abstimmen ob nach Griechenland, Portugal & Co Geld überwiesen werden soll.

Würde mit NEIN stimmen.

Groß wird hier geredet, wie sich die Isländer dem Retten der Banken widersetzen, ohne dass man dabei dem Umstand Beachtung schenkt, dass die Bank nun nicht etwa nicht gerettet wird, sondern dass nun schlicht nicht die Isländer, sondern die Briten und Niederländer für die Rettung bezahlen. Für die Isländer eine schöne Sache. Sie haben von der Bank profitiert, ohne jetzt Kosten zu haben, während die britischen und niederländischen Steuerzahler dafür blechen können, damit die Anleger - bei denen es sich zu großen Teilen um einfache Privatpersonen gehandelt hat - jetzt nicht vor dem wirtschaftlichem Ruin stehen, weil sie ihr Geld nicht mehr bekommen. Was die Isländer gemacht haben ist keine große Tat. Es ist schlicht egoistisch...

nix kapiert, oder?

niemand hat die niederländische oder britische regierung gezwungen DEREN verluste zu decken.

wieso soll überhaupt jemand für die verluste von anleger oder spekulanten (private oder banken) gerade stehen?
hat jemand diese anleger vielleicht gezwungen in isländischen schrott zu investieren?

bei 6 oder 7% rendite hört so manch hirn komplett auf zu funktionieren.

egoistisch? nein, nur eine normale reaktion von marktwirtschaftlichen denken. ich weiss, ich weiss, sozialistische gutmenschen werden diese simple tatsache auch in 100 jahren nicht verstehen.

genau so muss es sein und nicht anders.

Ja, so wie wir vom Ost-Engagement der österreichischen Banken. Die via Gruppenbesteuerung dazu führe, dass sie in Österreich kaum mehr Steuern zahlen oder gar noch Steuergutschriften einheimsen.

Merke: wenn es den Bankkonzernen gut geht, profitieren davon noch lange nicht die Bürger, ob nun Isländer oder Österreicher.

also entweder sind die isländer nicht gehirnamputiert wie iren & co. oder aber (und viel wahrscheinlicher), die isländische regierung kann nicht wahlen fälschen wie irland und co..

so oder so, mangelnde eu-reife wurde hier mehr als offensichtlich ....

die glauben doch nicht wirklich, dass die 5./eu-kolonne auf der insel auch vor dritten scheinwahlen zurückschrecken würde ....

bis das ergebnis eben passt ...

mfg

dass wäre auch ungesetzlich, pfui!

man nennte das "validieren...."

Die Isländer haben aber einige Jahre sehr gut von diesen Banken gelebt.

haben tatsächlich gut von ihrer eigenen und der gier von privaten und "business"-bankkunden gelebt;

wenn wir jetzt die wendehälse außer acht lassen, dann bleibt immer noch ein erklecklicher rest und mutmaßlich die bevölkerungsmehrheit, die gleich mehrfach besch!$$3# wurde; -> durchaus legitim, nein zu sagen;

gestern hat die regierung in reykjavik überigens erklärt, die schulden aus der konkursmasse bis zu 90 prozent begleichen zu können; das entspricht normalen gepflogenheiten bei jeder pimperlpleite in der privatwirtschaft es setzt einfach voraus, dass die regierung das gestohlene geld auftreibt und unter schonung jener bürger, die nix damit zu tun haben, die verantwortlichen zur rechenschaft zieht; das kann wohl nicht verkehrt sein, od

> durchaus legitim, nein zu sagen

kann ich, als österreicher auch NEIN zu geldüberweisungen nach griechenland, portugal & co sagen?

Noch einer Pleite darf man aber bis man die Schulden beglichen hat nicht selbständig sein - ich hätte Island unter Kuratel gestellt, so wie es jetzt Portugal droht!!!

Der kleine, aber feine Unterschied: Portugal ist in der EU, Island nicht.

Bitte Volksabstimmung auch in Österreich...

...ich will nicht für Portugal zahlen - und 60 % meiner Landsleute bestimmt auch nicht.

Auch Österreich war - lange ists her - auf ausländisches Geld angewiesen. Wenn man uns nicht geholfen hätte würden wir jetzt womöglich zu Deutschland gehören! Wenn Ihnen das lieber wäre...

wir machen eine Volksabstimmung ob wir die österreichischen Staatschulden zurückzahlen sollen.
Schliesslich waren es ja die verschwenderischen Politiker die uns die Schulden eingebrockt haben.
Wenn die Mehrheit gegen die Schuldenauszahlung stimmt sind wir schuldenfrei.
SUPER

zwischen den Schulden eines Landes, und den Schulden einer privatwirtschaftlichen Bank; es muss wirklich einmal Schluss sein mit dieser Pervertierung des Kapitalismus, dass die Bürger eines Landes mit ihrem eigenen Geld für die Blödheit privater Banken einzuspringen haben.

Bei einer Abstimmung würden mindestens in DE und AT mindestens 70% gegen die Zahlungen an Griechenland, Portugal & Co stimmen.

Deshalb lassen Merkel und Faymann gar nicht abstimmen - es ist der pure Wahnsinn.

Kein vernünftiger Mensch kann ernsthaft meinen, dass Griechenland seine Schulden jemals zurück zahlen kann.