Moktada al-Sadr droht den USA

9. April 2011, 22:36

Berater des Predigers: "Wir sind alle Zeitbomben und die Zünder befinden sich in den Händen von Moktada al-Sadr"

Bagdad -  Der radikale irakische Schiitenführer Moktada al-Sadr hat die US-Truppen davor gewarnt, den angekündigten Abzug zu verschieben. "Die amerikanischen Truppen müssen definitiv unser Land verlassen", sagte ein Berater von al-Sadr am Samstag vor Zehntausenden Anhängern. Ansonsten drohe eine Eskalation der Gewalt: "Wir sind alle Zeitbomben und die Zünder befinden sich in den Händen von Moktada al-Sadr." Einige der Anhänger trugen eine Art von Totenhemd, um zu signalisieren, dass sie bereit sind, für ihre Überzeugungen zu sterben. Al-Sadr soll sich derzeit im Iran aufhalten.

Der Sprecher von al-Sadr, Salah al-Ubaidi, las eine Rede des einflussreichen Chefs der Mehdi-Miliz vor. Darin warnte al-Sadr die USA bei einer Ausweitung ihrer Präsenz im Irak über dieses Jahr hinaus vor zwei Konsequenzen. Erstens werde es zu militärischem Widerstand kommen und zweitens zu einer Reaktivierung der Mehdi-Miliz. Sie soll maßgeblich für die religiös motivierte Gewalt nach Beginn der US-Invasion 2003 verantwortlich gewesen sein.

US-Verteidigungsminister Robert Gates hatte den Irak erst kürzlich besucht und die Regierung aufgefordert, zu entscheiden, ob die ausländischen Truppen bleiben und beim Kampf gegen Aufständische helfen sollen. Bisher ist geplant, dass die US-Truppen bis Ende des Jahres komplett abgeziehen. Derzeit befinden sich rund 47.000 Streitkräfte im Irak. (Reuters)

Kommentar posten
20 Postings
Fritz Wunderlich
00

ich werde die vermutung nicht los, dass moktada al-sadr für sich eine andere bestimmung vorhersieht als die einer lebenden zeitbombe
die betrachtet er vermutlich als lebende teppenbomben

Der Kluge
20
15.4.2011, 17:28

Einfach abziehen und zuschauen wie sich Sunniten und Shiiten gegenseitig abschlachten. Das wäre Realpolitik. Aber die Gutmensch-USA/UK wollen nicht das Gesicht verlieren. Mit dieser lächerlichen Außenpolitik schaden sie ganz Europa

Alien Nation
17
10.4.2011, 13:06
Na Gott sei dank haben wir den IRAK befriedet

und die Werte der westlichen Demokratie etabliert. Ich hatte schon Angst dass hier ein Misserfolg drohte.
Aber jetzt da ich sehe dass der Irak ein freies gewaltfreies und demokratisches Land geworden ist kann ich mich der Freudenträne aufgrund des Erfolgs der Westlichen Friedensbringer-Streitkräfte, nicht erwehren.

Jürgen Rembremerding
510
10.4.2011, 11:56
"Wir sind alle Zeitbomben"

Dann dürfen sie sich aber nicht beschweren, wenn US-Drohnen ein paar davon entschärfen.

Halbmond
01
10.4.2011, 10:55
Die USA ist in Irak einmaschiert und hat Saddam Hussein vom wege geschaft...

Aber damit hat er einer seiner grösten feinde und zwar den Iran am meisten gestärkt in dem er die schitten unterstützte...

und jetzt ist die USA in der zwickmühle,was tuun mit Moktada al-Sadr?

a b1
14
10.4.2011, 11:42
Moktada al-Sadr

ist der Widerstand.

Die meisten glauben ja, der Widerstand wäre besiegt worden. Das stimmt aber nicht, es sind lediglich die US-Truppen aus den Städten abgezogen worden. Die Öl- und Machtzentren, das Wichtigste, blieben in US-Gewalt.

Der Widerstand wurde also nicht besiegt. Neugierig bin ich, wie es mit den "Reparationszahlungen" aussehen wird, ob man aus Angst diese zwangsunterschriebenen Verträge einhalten wird, oder eine neue Regierung die alte stürzen und die Zahlungen einstellen wird. Letzteres würde wohl wieder einen Militärschlag des Westens provozieren.

Georg Schütt
12
14.4.2011, 22:47
"Der Widerstand wurde also nicht besiegt."

Es gibt keinen nennenswerten Widerstand mehr. Etwas mehr als 20.000 Rebellen wurden seit 2004 getötet.

Es gibt nur noch - mehrfach besiegte - Maulhelden wie al-Sadr, der sich aus Feigheit nicht einmal selbst in den Irak traut.

Vera Rschung
 
15
10.4.2011, 10:13
"Wir sind alle Zeitbomben ..."

Krank und primitiv zugleich.

slaine mcroth
00
15.4.2011, 14:46
"Wir sind Papst"

Auch nicht viel besser ;-)

Roter Baron
11
10.4.2011, 09:57
war jetzt eh lang still um den krakeeler

war aber auch klar,
dass der selbsternannte marktschreier wieder ungut wird,
wenn die amis abziehen.

roter baron

prusiner
01
ein echter Beitrag

für ein zukünftiges friedliches Zusammenleben der Glaubensgruppen und für einen zukünftig wahrhaftig demokratischen und prosperierenden Irak

Dhimmi
10
10.4.2011, 07:44
"Al-Sadr soll sich derzeit im Iran aufhalten."

Instruktionen einholen.
Denn wenn die Amis abziehen, sind die Nicht-Schiiten im Irak praktisch wehrlos.

johann potakowskyj1
 
510
Das war halt ein grosser Fehler dem Al Sadr nicht gleich am Anfabg einzukassieren

Da hatte man wohl Angst, dass man sich den Iran zum Feind macht. Dabei war der es schon von Beginn an. Man sollte aus der Geschichte schon wissen, dass man Faschisten durch Konzessionen nicht befrieden kann.

Da hätte man besser klar Stellung beziehen sollen.

Panter
00
10.4.2011, 16:14
?

und wer sind jetzt hier die Faschisten?

entenfutallesgut
00
10.4.2011, 08:33
rettet dem Dativ !

Stephan Schaefer
 
31
10.4.2011, 03:44

Die hätten ihn nie gekriegt und sie werden ihn auch nicht kriegen.

Sie wollten ihn nämlich aber sie sind zu dämlich dazu.

Mfg

Weh mir
14
gutes Bild

Zeitbombe in den Händen behalten und Sicherung abziehen . no more problems

el dus
 
42
47 000 US Soldaten

Da gäbe doch eine eindrucksvolle Siegesparade, mit Panzern, Geschützen und Düsenjägern.
Net sagen, die haben alle nur mehr Schaufeln, Schubkarren, Wasserwaagen und Mörtelsäcke, denn sie wollen ja nur den Irakern zu einem besseren Leben verhelfen.

carl guggelhupf
10
Von den Söldnern ganz zu schweigen

Stephen Ferrando
12

Die Demo gegen die eigene Regierung wurde mit massiver Polizei und Militär (!) Präsenz im Keim erstickt. Es wurden zahlreiche Demonstranten und auch Journalisten festgenommen.

Bei der Demo lässt man gewähren, ist auch ein Ventil für die Bevölkerung die nicht unter der US-Präsenz leidet sondern an der korrupten Regierung. In 10 Jahren und trotz Milliarden ausgaben hat man es nicht geschafft eine Stromversorgung herzustellen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.