SPÖ-Abgeordneter Jarolim weiter unter Beschuss

anders scheint es nicht erklärbar, dass trotz nachgewiesener Unnötigkeit und Gesundheitsschädlichkeit an der Flugroute über das dicht besiedelte Liesing festgehalten wird, obwohl diese den gesetzlichen Regelungen widerspricht. Insbesondere wenn man bedenkt, dass die Vorteile für die Lufthansa-AUA deutlich geringer als die dadurch verursachten Gesundheitskosten sind.

Dass mit der Flugroutenverlegung nach Liesing 2004 auch der damalige Flughafenvorstand, der zuvor für die SPÖ im Nationalrat gesessen ist, privat vom Fluglärm entlastet wurde, wirft auch kein gutes Bild auf eine Partei die privat die Interessen der AUA vertritt. Ebenso dass der Flughafen das SPÖ-Donauinselfest sponsert.

Jarolim hats jahrelang gemacht und klebt am NR-Sessel!

Die Selbstreinigungskraft der ÖVP ist jedenfalls stärker als die der SPÖ!

ist immer die Schlimmste - die eigene "schiefe Optik".

Aber zu Strasser habe ich von ihm nichts gehört. Hat er den Skandal etwa verschlafen? Wieder nur das alte politische Spiel. Kurze Zeit Aufruhr und dann haben die blöden Wähler eh wieder alles vergessen.

der Schwarzen kennt keine Grenzen. Wer sitzt denn für die ÖVP in diesem Beirat? Antwort: Ein gewisser Peter Malanik. Noch Fragen?

Einer der beiden noch amtierenden AUA CEO's, nachdem Thierry Antinori den Job nicht antritt.

Das macht die Sache für Jarolim aber um keinen Deut besser.

Vor allem frag ich mich ja immer, wie diese Multitalente die Doppel-, Dreifach-, Vierfach-, Fünffachbelastungen schaffen. Mir kann doch Keiner einreden, daß die Führung einer großen Anwaltskanzlei ein Teilzeitjob ist.

Weg mit ihm und gut is es - dann wird man ja sehen, wie lang er noch Anwalt der AUA ist :)

aber nicht, weil er wirklich als Anwalt arbeitet. Bleibt ihm auch nichts anderes übrig, denn seine Fachqualitäten, hach,....

wie die Mehrheit hier die rote Korruption relativiert und verteidigt.

Oft denkt man, man muss solchen Leuten die Demokratie und ein vernünftiges Rechtsbewusstsein erst anerziehen, ähnlich wie den Ehemaligen nach dem WK2.

Dass einer etwas für vernünftig hält, was auch seinem Klienten nützt ist noch lange nicht Korruption. Schlimmstenfalls eine schräge Optik. Ich weiss ja nicht, welchen Beruf Sie haben, aber wenn Sie zB beim Chef um eine Gehaltserhöhung vorstellig werden, sind Sie dann ein korrupter Lobbyist ?

womit ich nicht das Problem habe, wo meine Loyalität eher zuhause ist.

Bitte, da geht's doch um eine ganz andere Groessenordnung als bei den Rieseneiterbeulen der Blauen und Schwarzer, die praktisch das Land verkauft haben (schreibt ein Absolut-Nicht-Roter).

Korrupt ist korrupt, egal um welche Größenordnung es geht.

und jede/r RechtsanwältIn ebenso.

Logisch weitergedacht dürfte dann also niemand, der den Beruf des/der RechtsanwältIn ausübt, im Parlament sitzen.

Man kann ja wohl die heimliche Schmiergeldkassiererei Strassers für wunschgemäße Gesetzgebungen nicht mit der Arbeit eines Anwalts für einen Klienten, den er für jedermann öffentlich sichtbar vertritt, vergleichen.

Inwieweit Jarolim speziell für die AUA günstige Gesetze formuliert haben soll wäre zu verifizieren; dafür müsste man aber konkret wissen, um welche Bestimmungen es ging.

Ist ja ganz harmlos, was sich der geleistet hat, nicht?
Und außerdem ist er ja ein braver Roter, also kanns nicht so arg sein. Der Standard rückt die Bericherstattung über diesen feinen Herrn ins hinterste Eck, weils ja kaum berichtenswert ist, nicht?

Wenn etwas unrecht gehandhabt wird (in diesem Fall einer Privatfirma ungerechtfertigt Monopolstellung zugestanden wird), dann ist es durchaus sinnvoll, wenn ein Politiker dagegen ankämpft. Hat er zufällig einen Mandanten, der von dieser unrechten Handlung - so wie viele andere - auch benachteiligt wird, ist es durchaus in Ordnung, wenn er diesen auf seine Rechte hinweist und sich gleichzeitig auch politisch um Sanierung des Missstandes bemüht.

Wir reden ja hier nicht um bestellbare Gesetzgebung wie bei Strasser, sondern um einen zu sanierenden unrechten Sachverhalt!

ÖVP macht bei versuchten Gaunereien reinen Tisch, SPÖ deckt realisierte Gaunereien.

geben sie es auf, differenzierungen gehören einfach nicht zum austriakischen diskurs.

" Nachdem ihm vorgeworfen wurde, er habe die Monopolstellung der Staatsdruckerei attackiert und gleichzeitig einem deutschen Konkurrenten per E-Mail seine anwaltlichen Dienste angeboten, wird ihm jetzt auch noch angelastet, einen AUA-freundlichen Gesetzesentwurf zum Thema "Flughafenentgelt" an den "Zivilluftfahrtbeirat" geschickt zu haben. Das Gremium gehört zum Verkehrsministerium von Doris Bures (SPÖ) und berät dieses in Sachen Zivilluftfahrt. Jarolim ist als Vertreter des SPÖ-Parlamentsklubs Mitglied des Beirats. Was die Sache brisant macht: Jarolim ist im Zivilberuf seit 1989 Firmenanwalt der AUA. "

Ob dieser Gesetzesentwurf tatsächlich bloß AUA-freundlich ist wird man klären müssen, vorläufig weiß ich keine entsprechenden Details.

Dass seit vielen Jahren bekannt ist, dass Jarolim die AUA als Rechtsanwalt vertritt, macht den Korruptionsvorwurf aber eher wackelig.