Nationalrat: Ausschuss segnete Novelle ab

Find ich volle gut. Jetzt braucht man nur noch die Briefkästen überwachen und schon kann man Terroristen ganz einfach dingfest machen :-)

Ah, da fällt mir ein, daß es ja auch noch Telefonzellen gibt. Hmmm, schlage vor, die Briefkästen werden nur noch an Telefonzellen montiert.

Ach so, selbstverständlich muß man Terroristen auch verbieten Inhalte verschlüsselt zu übermitteln. Weil das geht ja echt nicht.

Ich begrüße diese Novelle! Es wird endlich Zeit den unerträglichen Terror in Österreich einzudämmen.

bringt leider gar nix... einzige möglichkeit wäre vpn und selbst das hat grenzen

... und das hoserl der herrn und frau politiker und vertreter der film- und musikmafia werden wieder eine spur feuchter ... und sie können es kaum mehr erwarten bis diese demokratie- und grundrechtsfeindliche angelegenheit beschlossen und in ein gesetz gegossen wird.

österreich und eine demokratie ??? haaaa, das war einmal ...

Webmaildienste können nicht erfasst werden, ausser sie stehen auf österreichischem Boden. Bei WWW-Seiten kann nur die IP erfasst werden, nicht der Inhalt, und somit auch nicht die HTTP GET-URL. Da steht also x-mal www.google.com , aber eben nicht der Suchterm.

Die wahre Gefahr der VDS ist aber eben die, dass sie den Weg für schlimmere Grundrechtsverletzungen ebnet, im Stile der Salamitaktik.

... werden genauso erfasst

die verbindungsdaten zur abfrage des inhaltes der webmailbox gehen ja uebers netz

und werden an den knotenpunkten vom provider entsprechend "bevorratet"

ein besonderes augenmerk wird dabei von den staaten soweit ich weiss auf die nicht gesendeten emails gelegt, also jene emails die in ein und derselben mailbox von user 1 als entwurf gespeichert aber nicht abgesendet und dann vom user 2 in derselben mailbox im entwuerfeordner gelesen und abgeaendert (beantwortet) werden.

detto bei den WWW seiten
stimmt schon, die seiten werden als IP gespeichert (sonst muesste ja auch laufend der gesamte DNS mitgespeichert werden um den serverstandort spaeter identifizieren zu koennen)

aber die gets sind in den verbindungsdat

Jo eh. Nur, was bringt es? Jetzt weiß man, ich hab eine https Verbindung zu GMail - und weiter?

Wie unterscheiden sie ob es sich beim Zugriff um den selben User handelt oder nicht? Ich lese meine Mails per IMAP von 5 verschiedenen Endgeräten.

Wie gedenkt man, an die Verbindungsdaten freier Proxys zu kommen? Oder stehe ich unter Generalverdacht wenn ich einen Proxy verwende?

Verbindungsdaten von Prepaid Verbindungen? (Vorraussetzungen: 1.) in dem Handy war nie eine andere SIM 2.) man hat kein 2. Handy eingeschalten, wobei der Fall so und so nur bei gleichzeitiger Standorterfassung eintritt )

also ich gehe schon davon aus dass uebliche https zertifikate behoerdenseits lesbar sind, die https verbindung zu google bringt also wenig
da die vorratsdatenspeicherung eine EU weite sache ist ist ausserdem wohl auch google selbst als provider genauso betroffen und muss genauso bevorraten

spannend wird erst die verwendung ausssereuropaeischer freemail accounts wie gawab.com und aehnlicher, da denke ich haben sie wirklich keinen zugriff ...

und proxy? der hilft da wenig, ihre leitung wird vom provider xy ins internet eingespeist. an diesem punkt wird der triffic mitgeschrieben. wo der dann hingeht hat aber nix damit zu tun ob er aufzeichenbar ist oder nicht. dieselben infos die der proxy bekommt die werden auch gespeichert, auch die gets

Ich sehe das Problem darin, daß Google die Daten zwar speichern muß, aber daraus noch lange nicht abgeleitet werden kann. Denn Post von GMail User A an GMail User B wird intern "verschickt". Man kann daraus eben genau nicht ableiten wer wem was schickt.

Ad Proxy: Stimmt. Man müsst halt einen VPN Tunnel legen. Dann kennt man zwar die Verbindung zum "Proxy", mehr aber wieder nicht mehr.

http://www.heise.de/newsticke... 23876.html

Am 21. April finden in Linz und Graz Demos gegen VDS statt!

bloss nicht auf die titelseite damit, am end liessts noch wer, und versteht dann auch worums da geht.

der gipfel des ganzen ist wohl, dass wir den schmarren auch noch selber bezahlen ! I könnt weinen...

Das betrifft jeden einzelnen Bürger!!!

verräter, verbrecher, lügner.

ich werde dieses regime nicht mehr als meine regierung akzeptieren.

die judikative, die exekutive und vorallem die legislative sind durch und durch korrupt.

und gewaltentrennung gibts eh nur am papier.

es wird zeit das wir österreich von diesen verbrechern befreien.

Ah, das klassische "die EU ist schuld". Dass aber die gleichen Regierungsleute seinerzeit im EU Ministerrat diese Verordnung beschlossen haben, wird gerne "übersehen". Dass also die eigenen Leute damals das mitbeschlossen haben, worüber sie sich heute aufregen. Das ist ziemlich mies und baut darauf, dass die Leute dumm sind. Was Ihr Fall ja eindrucksvoll beweist. Es gibt keine "die EU". Es gibt den Ministerrat, der setzt sich aus den *gewählten* Ministern der Mitgliedsländer zusammen und die haben dort das sagen. Und nicht "die EU", oder "die Kommission", ja nicht einmal "das EU Parlament" - auf das auch gerne medial hingedroschen wird, obwohl es die einzige Instanz ist, die den Ministerräten einigermaßen auf die Finger schaut...

Aber nur rein formal.

Ohne die EU würde es Proteste geben, eine Diskussion im Blätterwald und Parlament.

So aber ist es eben im fernen Brüssel beschlossen worden.

Roma locuta, causa finita.

de facto wurde mit dem eu beitritt die demokratie ausgehebelt.

abgesehen davon dass der grund der maßnahme die false flag 911 aktion war und wir nunmehr alle zu potentiellen terroristen erklärt werden.

erich blair und huxley waren insider, keine romanautoren fiktiver zukunftsszenarien

Ohne "die EU" wären wir eine noch ärgere Bananenrepublik als wir jetzt schon sind. Die EU ist der einzige Garant, dass uns Bürokratie und Politik nicht nur noch auf den Kopf schei**en. Es gäbe keinerlei Proteste, nichts. Es würde schlicht nichts passieren.

Ein Fall Strasser wurde nicht von einer österr. Zeitung aufgedeckt. Hierzulande gelten solche Medien als "Nestbeschmutzer". Mit ein bisserl Einschaltungen aus den Ministerien und staatsnahen Betrieben ist da gleich wieder Ruhe in der Bude.

Wir werden übrigens solange in Brüssel nicht mitreden können, solange wir schlechte Leute hinschicken und wir das zu Hause alles nicht ernst nehmen. Auch daran ist nicht "die EU" schuld.

die kaum kontrollierte ferne bürokratie in brüssel ist also der bürokratie hierzulande überlegen?

Bei weitem. Sowohl in Effizienz, als auch in Transparenz und Bürgernähe. Diese Worte kennt man in Österreich nicht einmal im Zusammenhang mit öffentlicher Bürokratie...

Und "kaum kontrolliert" ist unsere Bürokratie hierzulande. Sie kann vom Bürger in Wahrheit überhaupt nicht kontrolliert werden, denn der Datenschutz schützt hierzulande Bürger effizient davor, Einsicht in Akten zu erhalten die über sie im Rahmen von Verwaltungsverfahren angelegt werden. Der Datenschutz schützt die Bürokratie vor jeder Qualitätskontrolle durch die Bürger. So wie die Wettbewerbsbehörde erst seit dem EU Beitritt für Wettbewerb sorgt. Davor gab es sie auch - nur da hat sie Wettbewerb verhindert.

wie man im Fall Strasser sieht: JA

das hat eine britische zeitung aufgedeckt.
nix eu.