Clooneys Satellitenwache erspähte Militäraufmarsch

7. April 2011, 15:02

Regierungstruppen zogen offenbar Hubschrauber, Panzer und schwere Waffen zusammen

New York - Bei der von Hollywood-Star George Clooney initiierten Satellitenüberwachung im Sudan ist ein bedrohlicher Truppenaufmarsch entdeckt worden. Rund um die zwischen dem Norden und dem Süden umstrittene Region Abyei hätten Regierungstruppen Kampfhubschrauber, Kampfpanzer und andere schwere Waffen zusammengezogen, hieß es am Donnerstag in New York vom "Satellite Sentinel Project". Bei den Waffen handle es sich um russische T-55-Kampfpanzer und Mi-24-Hubschrauber.

Die Verbände stünden etwa 100 Kilometer vor der Grenze Abyeis und 175 Kilometer vor der Provinzhauptstadt gleichen Namens. Damit stünden Einheiten bereit, die die südsudanesischen Truppen überrennen könnten. Das Projekt fordert internationalen Druck auf Khartum, damit die Soldaten des Nordens im April nicht angreifen. Im Mai mache dann starker Regen Truppenbewegungen fast unmöglich.

Der arabisch geprägte Norden und der "schwarze" Süden, dessen Bewohner im Jänner in einem Referendum für die Unabhängigkeit ihres Landesteils gestimmt hatten, streiten sich seit langem um Abyei. Clooney ("Up in the Air") hatte Ende vergangenen Jahres die UN-Agentur UNOSAT, Google und Harvard-Experten überredet, den Sudan mit Satellitenbildern aus 500 Kilometern Höhe zu überwachen. Massaker oder einfach nur Truppenverschiebungen könnten 24 Stunden später von der ganzen Welt auf der Internetseite von UNOSAT gesehen werden. "Wir sind die Anti-Völkermord-Paparazzi", hatte Clooney gesagt. Der Südsudan wird im Juli unabhängig, zuvor müssen sich Nord und Süd noch über den genauen Grenzverlauf einigen. (APA)

Kommentar posten
22 Postings
sirios
31
inwiefern

war "("Up in the Air")" hier relevant...

3dking
00
13.4.2011, 15:49
genau das habe ich mich auch gefragt...

gaisbock
00
Ab jetzt trink ich nur mehr Clooneywatchkaffee.

Van Nelle
21
"Aufmarsch?"

Auf den Bildern ist laut Information im Artikel ein Wüstennest 100 km von der Grenze entfernt zu sehen, in dem in einer Woche 8, in der nächsten Woche 9 Panzer stehen.

Aufmarsch? Soll das ein Witz sein?

Gendo
00
23.5.2011, 12:48

Jetzt wissen wir was das für ein Witz war!

der mann, der zuviel wußte...
00
Die USS Enterprise kreuzt doch im Roten Meer, oder?

Bitte, da haben wir doch die Lösung.

Eine UN-Sicherheitsratsresolution beantragen, wonach der Nordsudan aufgefordert wird, keine aggressiven Handlungen/Gesten gegen den Süden zu setzen; wenn der Norden die Resolution nicht befolgt, zwei Rotten Superhornets und fertig.

Hugo Chavez
01
Eine UN-Sicherheitsratsresolution beantragen

Man kann ja einfach die Libyen-Resolution nehmen und einfach die Ländernamen austauschen.
Dann darf man alles nieder bomben.

Warentester
00

Ist halt blöd wenn man schon ein bisserl überdehnt ist. Mal ganz abgesehen auf welcher Basis. Die im Süden sind auch nicht die Good Guys, der Status der Provinz ist noch zu klären, und auf seinen Gebiet Truppen hin und her zu schieben, kann man den Norden auch nicht verbieten. Außerdem im Sudan lassen sich die Chinesen sicher nicht reinpfuschen, dass heißt sie kriegen nie eine Resolution. Man kann also nur hoffen, dass alle einigermaßen lieb bleiben.

Rumo von Zamonien
318

Guter Mann, George.

Trotz dem depperten Plastikkaffee.

DerAndere34
20
und was macht man jetzt?

nur zuschauen alleine wird zu wenig sein.
und ich glaub nicht dass sich diese kerle von "verurteilungen im sicherheitsrat" beeindrucken lassen ... falls die überhaupt wissen dass es soetwas gibt ...

Nukularist
00
13.4.2011, 09:58

Bisher gab es keine Kontrolle, jetzt gibt es eine. Dieses Projekt ist der beste Weg, abgesehen von Krieg. Und dann würden ja auch wieder alle jammern.

Warentester
00

"verurteilungen im sicherheitsrat"

Zu der kommt's ziemlich sicher eh nicht, wenn man weiß welche Interessen die Chinesen im Sudan haben. Und die Russen werden jetzt vmtl. auch den Teufel tun, und sei's nur zum Trotz.

Thomas99
02
?

Ich finde das Projekt der Satelitten-Kontrolle gut.
a, ist die Beschriftung 19./28.3. richtig?
b, was ist der Unterschied in den Bildern? 1 T-55?
(9 statt 8)

Undertaker89
24

nein, 9 statt 5.

ein wahnsinns Aufmarsch ...

sirnicha
00
23.5.2011, 13:24
bist wohl

ein lustiges kerlchen - soviel humor...

der mann, der zuviel wußte...
02
schon, wenn die andere Seite dagegen 0 Panzer hat.

insertnamehere
 
00
Das is ja auch das einzige Szenario, in dem man sich mit einem T-55 noch aufzukreuzen traut. ;-)

armerschwarzerkater
18

Die Hoffnung stirbt zuletzt - aber mich hätt´s fast gewundert, wenn die endgültige Trennung ohne Reiberein geklappt hätte.

Ich war damals bei der Auflösung der Tschechoslowakei sehr beunruhigt, unberechtigt wie es sich gezeigt hat. Gott sei Dank haben wenigstens diese Völker eine halbwegs sinnvolle Lösung ohne Waffengewalt zusammengebracht - dieses Vorbild sollte endlich einmal Schule machen.

Yossarian
01
10.4.2011, 19:59

Die Tschechoslowakei wurde nicht wegen irgendwelchen Reibereien zwischen Tschechen und Slowaken aufgelöst, sondern aus Eitelkeit zweier Politiker (Meciar und Klaus). Es gab auch keine Volksabstimmung darüber, nur einen Parlamentsbeschluß.

Slowaken mögen die Tschechen und umgekehrt. Einzige Ausnahme ist vielleicht Eishockey.

Adam Markus
01

Es ist wirklich erstaunlich, dass es dort keine Zusammenstöße gegeben hat aber ehrlicherweise muss man sagen, dass es auch kein Öl im tschechisch-slowakischen Grenzbereich gegeben hat.

Außerdem waren die Tschechen Froh die unterentwickelten Slowaken los zu sein und die Slowaken wollten unbedingt ihren Traum vom eigenen Nationalstaat (mit nur ca. 20% Minderheiten) zu verwirklichen.

armerschwarzerkater
00

stimmt - wegen Golatschen, Tascherln und anderen Köstlichkeiten fängt zum Glück keiner an zu schießen!

Margit Stockinger
00
28.6.2011, 23:06

danke für die köstlichkeiten die im wahrsten sinn des wortes einen lachkrampf in mir hervorgerufen haben, schon lange nicht so gelacht, wirklich wunderbar formuliert
schwarzerkater oder so

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.