Washington weist Quitos Botschafter aus

...wir daraus? korruption ist leider keine spezifische eigenschaft der rechten

Botschafter nunmehr ade äußert korruptionsverdacht, wikileaks ist schuld, weil es das aufgedeckt hat. in grauer vorzeit hat man den überbringer schlechter nachrichten getötet. in welcher zeit leben wir eigentlich?

Verstehe ich das richtig? Sie wünschen jemanden den Tod? zB Mr Assange als Überbringer? Oder doch jemand anders?

im gegenteil. ich wünsche niemanden den tod. das war ein gleichnis. wie kann man assange für den inhalt verantwortlich machen, das frage ich. die konsequenzen dürfen doch nicht die bestrafungen der enthüller sein, oder?

Ah, oki, merci fürs von der Leitung schupfn! :o)

Wegen Wikileaks? Nicht wegen der kritischen Äußerungen über Ecuadors Präsidenten Rafael Correa, die auf wikileaks veröffentlicht wurden?

dass ausgerechnet die "kleinen" unter den Staaten den größten Mumm besitzen und den USA einmal den Marsch blasen.

Bei so viel Rückgrat freu ich mich schon wieder auf meinen nächsten Ecuador-Urlaub :)

dass wenn z.b. der türkische botschafter in Österreich die österreichische regierung kritisiert, hier alle in begeisterungsstürme ausbrechen,
aber wenn die us-botschafterin in Ecuador das gleiche tut, dann muss man denen sofort "den marsch blasen".

oder waren Sie auch dafür, den türkischen botschafter sofort auszuweisen?
und wenn nein, warum nicht?
kein mumm? ;o)

Was sie wohlgemerkt NICHT tat.

Das Gleiche (oder zumindest sehr ähnlich) wäre gewesen, wenn sie ihren Korruptionsverdacht in einem Interview geäußert hätte. Hat sie nicht. Sie hat ihre persönliche Einschätzung halt an die vorgesetzte Stelle geschickt (was unter anderem ja auch ihre Aufgabe ist).

.
stimmt!

aber das wird die p.t. us-hasser hier kaum stören ;o)

ich habe kaum zweifel, dass in diesem fall der verdacht der diplomatin stimmt.

also freuen wir uns dass ein korrupter praesident eine diplomatin ausweist, die dies erkannt hat.
grossartig, hauptsache es geht gegen die usa, dann ist es gut!

Was macht er denn, der CIA, und woher wollen Sie des wissen? Quellen?

Das wird den Correa aber freuen, wenn Sie sich freuen! :-)))))))))

Wie der Batman.

Stimmt. Die kleinen Chávez-Stiefellecker müssen ab und zu ein Großmaul gegenüber den pöhsen USA spielen, sonst droht Hugo mit Liebes-(Geld-)Entzug.

Sind Sie sich sicher, daß Chavez Ecuador mit Geld unterstützt? E. hat nämlich selber Öl und ist auch OPEC Mitglied.

Der Vorposter ist sich natürlich sicher das es nicht so ist, aber die Bezahlung auf die kommt es an.

wenn die Südamerikaner sich endlich gegenseitig stützen, ohne dem großen Nachbarn.

Nö. Nur haben die südamerikanischen Staaten nichts gewonnen, wenn sie, statt mit der USA gut Freund zu sein, nun dem Undemokraten aus Venezuela die Stiefel lecken.

Get lost in US friendly fire :-)

... und vergessen Sie nicht davor ihre Banane bei United Fruits abzuliefern, sich das Wasser vom Bechtel bewirtschaften zu lassen und ihre Kredite von der Weltbank zu beziehen.

und Ihnen einen Militärstützpunkt zu gewähren

und lästern Sie nicht, sonst sind Sie auf einer Schwarzen Liste mit Libyen, wie Deutschland und Frankreich nach deren Kritik am Irak-Krieg.

und schwören Sie ihre Gesetzgebung und Berichterstattung und Terrorbekämpfung ein. Die US-Botschaft ist Ihnen hier gerne behilflich.

Und glauben Sie bitte weiterhin an den Weihnachtsman.

Wer die Wahrheit ausspricht, braucht ein schnelles Pferd. (Altes mongolisches Sprichwort)

.
in dem fall brauchte das offensichtlich die us-botschafterin.