Verkehrssicherheit

Große Mehrheit für Radhelmpflicht für Kinder

5. April 2011, 11:47

91 Prozent Zustimmung

Ein Großteil der Bevölkerung befürwortet offenbar die geplante Einführung einer Radhelmpflicht für Kinder: Bei einer vom Kuratorium für Verkehrssicherheit in Auftrag gegebenen Umfrage unter Auto- und Radfahrern haben sich 96 Prozent für das gesetzlich verordnete Tragen von Radhelmen für bis zu Zehnjährige ausgesprochen. 91 Prozent wären sogar für eine Pflicht bis zum vollendeten 15. Lebensjahr.

Die Novelle der Straßenverkehrsordnung (StVO), mit der die Radhelmpflicht - laut KFV für Kinder bis zwölf Jahre - kommen könnte, soll vor dem Sommer im Parlament beschlossen werden. Sie würde "die Helmtragequote deutlich erhöhen und damit das Risiko schwerer Kopfverletzungen reduzieren", sagte KFV-Direktor Othmar Thann.

An der Erhebung haben laut dem Kuratorium 600 repräsentativ für die Gruppe der Auto- und Radfahrer ausgewählte Personen teilgenommen. 77 Prozent hielten eine Pflicht für sinnvoller als die reine Empfehlung. Damit würde die Tragequote deutlich steigen, meinten zwei Drittel. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 260
1 2 3 4 5 6
O'Reilly Constructions Ltd.
00
16.4.2011, 20:08
Was heißt hier 'für Kinder'???

Radhelm für alle Radfahrer, die am öffentl. Verkehr teilnehmen! Was für Motorrad und Moped Vorschrift ist, wird doch auch für Radfahrer sinnvoll sein!

DarktowerX
00
19.4.2011, 09:38

es ist wohl doch ein Unterschied, wenn ich mit einem 80er auf der Stadtautobahn mit dem Moped ausrutsche und auf dem Asphalt aufschlage als wenn ich mit meinem alten 3-Gang-Rad auf einem gemütlichen Radlweg mit 15 km/h dahinschwebe. Welche Verletzungen hatten wir als Kinder bei Radstürzen? Eben. Die Knie und die Handflächen waren aufgeschürft, der Kopf nie.

mukl
00
19.4.2011, 11:16

ich kenne auch keinen aus meiner kindheit, der sich beim radfahren am kopf verletzt hätte. und wir sind viel radgefahren.

meinrad
00
17.4.2011, 14:16

warum dann nicht auch gleich für läufer? die geschwindigkeit ist ja vergleichbar zu der vom radlfahren.

R. Lexer
00
17.4.2011, 18:14

Und Autofahrer auch! Die Geschwindigkeit liegt weit darüber, und der Anteil an Kopfverletzungen ist auch nicht geringer.

DarktowerX
00
19.4.2011, 09:39

und alle Inlineskater auch!

aaronthebaron
00
16.4.2011, 08:16
Achtung: Sie lesen eine bezahlte Werbeeinschaltung

von Versicherungswirtschaft und KfV - die Zahlen sind getürkt.

In Ländern wo ernsthaft Radgefahren wird, hat kein Mensch einen Helm auf.

stoiker
01
16.4.2011, 00:17

kann es sich bei diesem ganzen quatsch um einen wunsch der div.versicherer handeln,damit sie im zuge einer haftpflicht besser davonkommen?
(=bei nicht getragenem helm)

kann es sein dass"lobbyisten"da mitmischen?

Ge. G.
00
"Papi, warum muß ich am Fahrrad einen Helm tragen und du nicht?"

Woher sollens unsere Kinder lernen?
Verordnungen "von Amts wegen" bringen nix
Eltern, geht mit gutem Beispiel voran!

Poldi Fesch
00
16.4.2011, 17:13
Eltern, geht mit gutem Beispiel voran!

genau und verweigert den Helm, auch auf der Schipiste

wolfgang gaerber
01
Führerschein mit 21

.... wäre auch ein Thema.

R. Lexer
00

Und vor allem weg mit dem Wahnsinn Moped mit 15/16 ...

lagrangian
20

Intelligenztest für alles außer gehen und öffimitfahren. Dann gäbs vermutlich keine Radler mehr...

lordy2007
 
04
"Glaub keine Studie die du nicht selbst gefälscht hast."

In der Studie werden 96% für eine Radhelmpflicht für Kinder behauptet. Man sehe sich die Abstimmung auf der orf.at [1] Seite an: Mit Stand 6.April 19:25 sind 28,49% dafür und 71,51% dagegen. Jetzt mag man argumentieren, dass das nicht representativ ist aber wenn auf der einen Seite 96% dafür behauptet werden und auf der andern Seite 71% dagegen sind, dann kann definitiv was nicht stimmen.

[1] http://wien.orf.at/stories/508470/

R. Lexer
00

Das KfV veröffentlicht ja nicht mal die Fragestellung.

Und "repräsentativ für die Gruppe der Auto- und Radfahrer" sagt ja auch schon einiges über die Samplewahl.

Ben Hemmens
01
sie stichprobe war vielleicht repräsentativ für die wiener auto- & radfahrerInnen::

95% autofahrer und von den 5% radlerInnen glaubt jeder/jede 5. dass eine helmpflicht gut wäre.

das tät schon hinkommen ...

Killa vomBilla
01
Bitte

Die haben 12Leute befragt 3 davon verkaufen Radhelme drei stellen sie her und die restöichen 6 haben keine Kinder.

R. Lexer
01

Nicht mal die Helmverkäufer. Auch der VSSÖ (Verband der Sportartikelerzeuger und Sportausrüster Österreichs) klar gegen eine Helmpflicht. Schließlich wollen die ja auch noch Fahrräder zu den Helmen verkaufen ...

Peter Widzky
00
Mycroft Holmes
02
HELMPFLICHT FÜR ALLE, IMMER!!

dann passiert garantiert nie wieder was.

R. Lexer
04

Genau, nichts passiert mehr. Sogar bei Stunts nicht mehr:

http://www.bmvit.gv.at/verkehr/s... kinder.pdf

maxbz
04

Besser als mit dieser Werbung kann man kaum die Sinnlosigkeit des Helms zeigen.
Die Helmträger fühlen sich tatsächlich unsterblich damit, dadurch entsteht eine Risikokompensation. Die Gefahren im Verkehr werden viel zu wenig thematisiert alles fixiert sich auf den Helm, dabei vermeidet ein Helm nicht einen einzigen Unfall, Unfallvermeidung ist aber wesentlich effektiver als Schutzausrüstung für einen Unfall.

R. Lexer
01

Helme tragen verhindert keine Unfälle? PAH! Ich zitiere mal das KfV:

"Auffallend ist, dass die generelle Radhelmtragequote eindeutig höher liegt, als die bei den verunglückten RadfahrerInnen [...] - vor allem bei Kindern unter 15 Jahren. Die beim Radfahren Verunglückten tragen anscheinend zum Zeitpunkt des Unfalls unterdurchschnittlich oft einen Helm"

Böswillig könnte man natürlich auch behaupten, dass das Zahlenmaterial des KfV von vorne bis hinten inkonsistent ist. Aber wir wollen ja die Bures nicht von ihrem rechten Weg abbringen.

Quelle: Steiner, M., A. Eichhorn, et al. (2010). Analyse von Kopfverletzungen von Kindern unter 15 Jahren mit einem Fokus auf Kinder bis 10 Jahre, Kuratorium für Verkehrssicherheit.

checkmate
00

Wesentlich sinnvoller wäre ein Verbot von Telefonieren am Steuer. Jedes Mal, wenn ein Auto mich als Fahrradfahrer nicht oder eben sehr spät sieht, hat der bzw diejenige ein Handy am Ohr.....

lagrangian
01

Das verbot ist ohnehin der größte Blödsinn, wenn man ein g'scheites Auto hat. Die einzige Ablenkung, die aus einem Telefonat erzielt, ist dass man Polizei suchen muss. Das Gespräch ist ja nicht verboten.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 260
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.