Tests

Add-Ons verlangsamen Firefox-Startzeit massiv

Andreas Proschofsky, 5. April 2011, 09:50

Mozilla zeigt auf welche Erweiterungen die negativsten Auswirkungen haben - Warnung bei der Installation folgt

Ein immer wieder am Firefox kritisierter Punkt ist die vermeintlich schlechtere Start-Performance als bei anderen Browsern. Diese subjektive Feststellung steht in einem gewissen Widerspruch zu Benchmarks, die gerade dem Firefox 4 einen recht flotten Anwendungsstart bescheinigen. Dieser Unterschied in der Wahrnehmung hat dabei eine durchaus reale Ursache: Die Installation von Add-Ons verzögert den Browserstart zum Teil erheblich.

Tests

In einem aktuellen Blog-Eintrag verweist Mozilla denn auch darauf, dass jedes installierte Add-On die Launch-Zeit im Schnitt um 10 Prozent verlängert. Dies gehe aus einer aktuellen Untersuchung hervor, bei der man die populärsten Erweiterungen unter diesem Blickwinkel näher beleuchtet hat. An der Spitze dieser Negativliste liegt das Übersetzungs-Add-On FoxLingo, dass den Startvorgang um ganze 74 Prozent verlängert, an zweiter Stelle das EntwicklerInnen-Tool Firebug, welches prozentual auf den gleichen Wert kommt. Auch der Downloader FlashGot (50 Prozent) und der Musikplayer FoxyTunes (44 Prozent) haben in dieser Hinsicht nachhaltige Auswirkungen.

Gegenmaßnahmen

Mozilla will diesem Zustand nun offensiv begegnen, so sollen neben den bereits stattfindenden, wöchentlichen Tests der 100 beliebtesten Erweiterungen künftig auch alle neu eingereichten Add-Ons automatisch geprüft werden. Zudem werde man in Kürze damit beginnen Extensions, die mehr als 25 Prozent Verzögerung zur Folge haben, extra zu kennzeichnen, und so schon vor der Installation über die Auswirkungen zu warnen.

Information

Zudem hat man man ein Dokument zusammengestellt, mit dem man Tipps zur Optimierung der Add-On-Performance gibt, außerdem will man in besonders problematischen Fällen aktiv auf die zuständigen EntwicklerInnen zugehen. Ein weiterer Problembereich ist die Installation von diversen Toolbars durch Drittsoftware, diese soll in Zukunft nur mehr mit expliziter Erlaubnis der NutzerInnen möglich sein. (apo, derStandard.at, 05.04.11)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2
MovGP0
01
11.4.2011, 14:36
Firebug und AdBlock

Da bei mir ohnehin ständig mindestens eine Browserinstanz läuft und das starten weiterer Instanzen schnell geht, ist das kein großes Problem.

Für Firebug und AdBlockPlus nehme ich die längere Dauer beim Start gerne in Kauf - vor allem da die Zeit durch diese Tools nachher durch höhere Produktivität wieder herein kommt.

laurelundhardy
00
Finde nirgends die Systemrequirements für FF4!

Bin ich der einzige, der so einen Hinweis vermisst? (Verwende OS 10.5 und das wird scheinbar nicht unterstützt, bekomme Fehlermeldung)

M. P.1
00
12.4.2011, 03:01

Hier sind sie:

http://www.mozilla.com/en-US/fir... ments.html

MacOS X 10.5 wird unterstützt, allerdings nur auf Intel-Prozessoren, nicht jedoch PPC.

too many days without thinking
01
ff4 - kein rückmeldung

also geht es nur mir so oder hat sonst auch noch wer das problem, dass der ff4 bei jeder zweiten seite auf "keine Rückmeldung" schaltet und mal 20 sekunden überlegt. z.B. Amazon. ich kann allen, die mit ff3.x zufrieden sind, nur raten noch nicht umzusteigen. wenn ich nicht einen anderen browser hätte ...

OberWaldMeister
 
01

Leg unbedingt mal ein neues Profil an! Das von dir beschriebene Verhalten tritt mit einem neuem Profil definitiv nicht auf.

Hab meinem Fuchs auch mal wieder ein frisches Profil gegönnt, seitdem läuft die Version 4 perfekt.

Zwie Ferl
 
02
Interessant ist die Nummer 8 in der Liste (Bild):

"FastestFox - Browse Faster" - +33% ;-)

nachtwesen
02
profile

der geschwindigkeitsverlust tritt leider nicht nur beim starten von firefox auf, sondern - je nach installierten/aktivierten add-ons - auch beim laden der seiten. das kann schon lästig werden.

es hat sich für mich bewährt 2 profile im firefox zu benutzen.

zum täglichen surfen verwende ich einen quasi nackten firefox mit addblock plus.

für spezialaufgaben oder -anforderungen gibt es daneben ein profil mit allen dafür benötigten add-ons. hier steht die erledigung der aufgabe im vordergrund und ist damit auch den erhöhten zeitaufwand wert.

wenn nötig kann man sogar beide varianten parallel laufen lassen. z.b. die standard version zum nachschlagen und die spezial version zum arbeiten an der webpage mit firebug-add-on (das ziemlich bremst).

peak oil
010
mit dem addon adblock plus

startet der firefox zwar um 0,5 sec. langsamer, dafür wird z.b. derstandard.at viel schneller geladen, weil ohne werbung. das macht den startverlust vielfach wett.

Juergen Paulhart
 
00
einer geht noch ..

man konnte immer schon auf facebook sein profil löschen, auch letztes jahr oder vorletzer jahr :-) nur musste man etwas mehr lesen und ein wenig mehr zeit investieren :-)

jodaflo
 
00
eine winzige ssd mit slc ist die lösung für all eure probleme...

preis/leistung: ok

system drauf

und ab geht die post

wo woa mei leistung?
00

warum SLC? laut geizhals sind die ca. 6 mal teurer als MLC aber die R/W speed ist ungefähr gleich (außer bei 4000€+ geräten)
bitte um info, will mir sowas zulegen

jodaflo
 
01
dei leistung is bei der haltbarkeit, geschwindigkeit (nur ein bit pro zelle und nicht 2,3,4) und bei der fehlerkorrektur...ich für meinen teil hab nur eine 8 gig (66 euronen) weil mein system + wichtigste proggies da wunderbar draufpassen...

...wer mehr will...zum beispiel eine (gute) 32 gig von intel muss ordentlich blechen...

aber wie gesagt, um fotos oder mp3s zu verwalten hat man so ein ding nicht sondern für's system, wobei ich hier spiele nicht zum system zähle, da die sekunde wartezeit beim laden keinen wirklichen unterschied macht. berufszocker kaufen sich eh eine 128 gb slc um 700 euronen.

Marten E. Vanderveen
 
04
FastestFox - Browse Faster --> 30% slower

Köstlich! :D

Juergen Paulhart
 
12
mein computer ist derart schnell,

meine internetanbindung ebenfalls,
da sind mir ladezeiten-unterschiede im millisekundenbereich relativ egal

¦¦¦¦:_?_:¦¦¦¦
14

Ich frag mich auch immer was diese Nörgler für lahme Kisten haben. Mag ja sein daß sich das bei einem Athlon XP 1600+ mit 256MB Ram auswirkt aber ansonsten?

Hannes Rannes
20
Core 2 Duo @ 2 GHz, 4 GB RAM

Braucht derzeit bis zu einer Minute, bis er gestartet ist. Habe allerdings auch einige tausend Bookmarks und 44 Add-Ons installiert (28 aktiv).

Performance-Optimierungen können auf jeden Fall nicht schaden.

Mathias
 
00
bei modernem Breitbandanschluß (Festnetz) ist das Problem auch minimalst...

... doch wer mobil im Internet ist, hat da sicher qualitative Unterschiede ;-)

Deci
41
Langsame Addons kennzeichnen...

dann kann Mozilla gleich beim Windows bzw. Mac OSX-Addon "Firefox 4" anfangen.

Immerhin bringts ja Google bzw. Opera auch hin dass deren Browser nicht langsamer startet, trotz Addons.

Herzerzog Johann
02
Nun, beim 4er gehts schon schneller.

Ich habe 3.6 fix installiert (16 AddOns) und 4.0 als portable Version am USB (ebenfalls 16, davon allerdings drei andere als bei der alten Version). Da ist der 4er schon um einiges schneller. Die Anzahl der wiederherzustellenden Tabs bremst die alte Version auch wesentlich deutlicher ein als die neue.
Zu hinterfragen wäre allerdings, wie wichtig die Startzeit überhaupt ist, üblicherweise startet man den Browser ja nicht so oft neu (ich eigentlich nur einmal täglich, gleich mit Autostart).

st_ein_er
10

Wirkliches Interesse an einer Lösung des Problems scheinen die Entwickler ja nicht zu haben. Kennzeichnen der verlangsamenden Tools ist schön_und_gut, aber schaffen die es nicht Firefox auch so weit zu bekommen wie die "Konkurrenz" ?

wo woa mei leistung?
11

zähl mir IE add-ons auf, außer flash, java und ask suchleiste ;)
es gibt mMn nur 3 gute browser (= konkurrenz) und die schenken sich nix, verstehe also die platte ansage nicht ganz

Hannes Launer
00

Ich denke schon, dass einige Entwickler Interesse an verkürzten Startzeiten zeigen: z.B. bei AdBlock+

Andreas Grois
04

Microsoft muss auch dringend an der Startzeit der Adobe Creative Suite arbeiten.

angehender Medientechniker
 
00
Ich hoffe doch für Sie,

dass die Creative Suite bei Ihnen nicht bei jedem Systemstart mitgeladen wird.

st_ein_er
00

Ich sehe hier trotzdem ein Problem mit dem Browser, da Add-ons bei anderen Browsern scheinbar keine derartigen Startverzögerungen verursachen.

Die Adobe Suite startet, soweit ich weiß, meist gleich langsam.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.