Angebliche 9/11-Drahtzieher vor Militärgericht

4. April 2011, 23:54

Entscheidung bedeutet Niederlage für Präsident Obama - New Yorks Bürgermeister zeigt sich erleichtert

Washington - Der mutmaßliche Drahtzieher der Anschläge vom 11. September 2001 kommt nun doch im US-Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba vor ein Militärgericht. Die Entscheidung bedeutet ein politische Schlappe für US-Präsident Barack Obama, der 2008 im Wahlkampf noch eine Schließung des Lagers angekündigt hatte.

Justizminister Eric Holder gab am Montag bekannt, neben Chalid Scheich Mohammed müssten sich in Guantanamo auch vier weitere Inhaftierte verantworten, die der Mitverschwörung angeklagt werden. Den ursprünglichen Plänen zufolge sollten die Terrorverdächtigen in US-Gefängnisse überführt und vor Zivilgerichte gestellt werden. Holder sagte, er halte dies weiter für die beste Lösung. Präsident Obama sah sich allerdings gezwungen, vom ursprünglichen Vorhaben abzuweichen. Die oppositionellen Republikaner und einige seiner Demokraten übten großen Druck aus. Anfang März erlaubte Obama die Wiederaufnahme von Militärprozessen gegen die Häftlinge, die unter Terrorismusverdacht stehen.

Der New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg begrüßte es, dass seiner Stadt ein aufwendiges Gerichtsverfahren erspart bleibt. Die Kosten für Prozesse in Manhattan hätten sich nahezu auf eine Milliarde Dollar summiert, sagte er.

In Guantanamo gibt es derzeit 172 Gefangene. Zu Obamas Amtsantritt im Januar 2009 waren es noch 245 gewesen. Das Lager untersteht nicht der ordentlichen US-Gerichtsbarkeit. Häftlinge haben dort nicht dieselben Rechte wie Angeklagte in den USA. Zudem wurde bekannt, dass in dem Lager Folter und andere drastische Verhörmethoden angewandt wurden.

Mohammed hat sich selbst als Drahtzieher der Anschläge auf das World Trade Center in New York bezeichnet. Er war ein hochrangiges Mitglied der Extremistenorganisation Al-Kaida und wurde 2003 in Pakistan gefangengenommen. (Reuters)

Kommentar posten
22 Postings
DerSepp
00
...zumindest Fakten:

Einfach mal die 26 Teile ansehen, wirken lassen und dann urteilen:
http://www.youtube.com/watch?v=eAV_BUQoGBw

Oder für Leser:
http://www.dkhalezov.com/911thology.html

Beinhaltet viel, das auf den ersten Blick unglaublich erscheint, aber ziemlich logisch is...

a b1
00
28.9.2011, 18:16
Ihre "Nuclear Demolition" ist wohl ein Versuch

die Gegentheorien in den Dreck zu ziehen.

Selbst eine Mini-Atombombe hätte es nicht geschafft, die Türme so sauber flachzulegen.

soseies
00

angeblicher....juijuijui

wenn das mal nich ärger mit "big brother" gibt...

salt&pepper
14
Sie sagen es...Angebliche... Das hat mit der Wahrheit rein gar nichts zu tun.

entenfutallesgut
02
Viel praktischer

dort können sie ihm wieder ungestört das Hirn zu Brei spritzen, und er gesteht alles

bei der initialen Verhörrunde (dauerte ein paar Monate) hat er nebst 911 auch noch

SIEBENUNDZWANZIG (27) weitere Terroranschläge gestanden

ein paar Cocktails noch und er gesteht den Überfall auf Polen am 1.September 39, diverse Hostienschändungen im 12. Jahrhundert, und die Kreuzigung Jesu

märchenonkel
21
Was, man hat George W. Bush verhaftet? Wo? Wann?

Orakel von Lissabon
 
35
Die Wahrscheinlichkeit, dass diese armen Leute

wirklich darin verwickelt sind, geht gegen 0.

Aber was haben die dann verbrochen, warum sitzen sie da drinnen?
Wahrscheinlich waren sie irgendwelchen geheimen Operationen im Wege oder sie wissen etwas, was sie nicht wissen sollten.
In jedem Fall tun mir die Leute leid, die haben keine Chance mehr auf irgend eine faire Behandlung.

Harald Bruckner
31
Vermutung?

Ihre Vermutung, diese Leute seien arm und unschuldig, ist um vieles verwegener, als der Tatverdacht.

x
00
25.4.2011, 15:24

alleine der Umstand, daß sie vor kein ordentliches Gericht kommen ist bereits Grund genug ernsthaft daran zu zweifeln, daß echte Beweise für ihre Schuld vorliegen.

manto bamminger
01
ja wer wars denn nun

Osama, Saddam, Chalid, Herbert?

gleich gleichgültig Gesinnter
 
00

Sind das nicht die Piloten, die im Flugzeug ums Leben kamen, und deren Reisepässe man dann in den Trümmern des WTC gefunden hat?

salt&pepper
00
das war aber auch das einzige was gefunden wurde, der rest war ..staub....

gleich gleichgültig Gesinnter
 
00

Na oag...

Btw: Klassisch, der Nick ^^

Pet Goat
11
Selbst wenn die Insassen des bekanntesten Folterlagers....

...vor einem ordentlichem Gericht freigesprochen werden würden, hätte man in den "Land of the Free" jetzt das "Recht", die Gefangenen bis an ihr Lebensende einzusperren.

Wer's nicht glaubt : http://www.youtube.com/watch?v=5V4oqr5iP-g

Auf der anderen Seite hat Friedensnobelpreisträger Obama den Folterern, entschuldigung Verhörspezialisten, Straffreiheit versprochen ( Siehe Liste der Artikel rechts ) und für den Fall das es zu einer Anklage gegen einen US-Angehörigen in Den Haag kommen würde, hat man schon "präventiv" mit einer militärischen Invasion Hollands gedroht.

Denen ist nach ihrem Reichstagsbrand im Hollywoodstyle wirklich a l l e s zuzutrauen.

Alexander R
 
12
wers glaubt,selber schuld. allergröbster unfug. punkt.

mikemey
17
Eh klar

Wenn meine Goggerln unter Strom stehen erzähl ich denen sogar, daß ich einer der Piloten war.

h 90
00

Wurde das Urteil schon festgesetzt?

tödlich.
00

kann sich nicht erinnern, und wenn was war, dann stehts im protokoll

geschlechtsumwandlung quotenposterin
527

Vor Gericht
müssten
Cheney , Rumsfeld , Wolfowitz , Rice , Bush , .... stehen

Lionel Mandrake
10
dream on....

Tomee
00
it's not over

until fat lady sings ;-)

King Of Kronenzeitung
00

Ziilgericht ^^

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.