James Cameron will mit höherer Bildrate Filme revolutionieren

Ich weiß, dass ich hier alleine stehe, aber ich freu mich schon auf die weiteren Teile. Mir hat der 1. Teil sehr gut gefallen (ohne 3D). Allerdings sollte man sich bei Teil 2 und 3 eher auf die Story konzentrieren und nicht auf einen technischen Schnick-Schnack.

...ist nun mal ein Technik-Freak, andererseits fährt er damit nicht schlecht (die 3D-Technik in Avatar ist/war nun mal eine Klasse besser als alles bis dahin und auch seither).
Ob er Energie auf Drehbuch verschwenden wird, ist nicht absehbar, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

naja, wenn nicht mal mehr die gewöhnlichen special effects reichen um einen film interessant zu machen muss man halt zu solchem greifen

man stelle sich einen jarmusch-film mit 60 bildern/sek vor...

Dann fährt Helmut "lampshade" halt minim flüssiger durch New York, so what?

james cameron ist auf eine stufer mit roland emmerich, sprich: tot.

...und ich dachte: Gay

Hey! Nix gegen den amerikaflaggengott roland emmerich der es schafft, patriotischere filme als jeder amerikaner zu drehen!

das schafft wim wenders auch, aber wenigstens filme, die man sich auch anschauen kann.

Avatar 2 und 3???? Nein! Aus! Ich leg dagegen Beschwerde ein. Am eropäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Tja, bis der zum Entschluss kommt, bleibt ihnen nichts anderes übrig, als mit augenklammern und Ludwig van Avatar 2 und 3 anzusehen...

Ach Moment, ne Unsinn, sie können daheim bleiben und sich gar nix anschauen! Sachen gibt's, Wahnsinn!

..schau dir den film nicht an und lass anderen ihre freude.

Ausserdem fordere ich Disney auf die Rechte auf "Pocahontas 2: Reise in eine neue Welt" zu schützen.

Da gibt's den sog. "Mainstream". Das was alle anderen grad gut finden, das was sich verkauft, Avatar. Das ist schlecht, weil seicht. Und dann gibt's den Anti-Mainstream. Der ist künstlerisch-intelektuell gebildet (denkt der darin jedenfalls) und weiß wie Kultur sein muss, um als Kultur betitelt werden zu dürfen.
Hey.
Kubrick war ein großer Meister, ganz klar. Aber Cameron weiß auch, wie man filmisch was weiterbringt. Beide begeistern mit ihren Werken, wie künstlerisch wertvoll man sie auch einschätzen mag. Gefährlich ist es nur, wenn eine Gruppe von wenigen entscheidet was gut und schlecht ist...

...rise of the clockworks, clockwork orange strikes again: einige beispiele von wichtigen filmen, die gott sei dank nie gedreht wurden. wenn es intellektuell ist, kein geld zu zahlen für ausschließlich dem kommerz wegen ausgelutschte sachen, lasse ich mich gerne intellektuell schimpfen, dann können sie sich friedlich sehnen nach rise of the titanic 3d und den 15 euro, die sie deswegen aus dem 3d-fenster hauen werden.

Ich hoffe, dass sich die Herren Produzenten das gut überlegen. Denn mit einer höheren Bildrate schaut jeder Film aus wie die letzte Folge von Gute Zeiten Schlechte Zeiten.
Den sogenannten Soap-Opera Effekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Soap... ra-Effekt) kann man auch jetzt schon mit Zwischenbildberechnung auf den meisten handelsüblichen HD- Flatscreens bewundern.

des is nur kurz am anfang man gwohnt sich sehr schnell dran. man kanns dann von der 24 fps flimmerei nicht mehr unterschieden ausser das halt flüssiger is.

Sie sollen über etwas schreiben, wovon sie Ahnung haben.

Abgesehen davon, dass Ihr Vergleich nicht stimmt: wenn das wahr wäre - Sie gehen doch nicht davon aus, dass Cameron in diesem Fall es gerne hätte?

wenn man _nachträglich_ das von 24p auf 50p oder 100p hoch rechnet.
wenn das _orginal_ aus dem Studio schon mit 50p daherkommt, dürfte das weniger Probleme machen.

Und die arbeiten ja eher nicht mit so wahnsinnig flotten Kamerabewegungen, hab ich mir sagen lassen...

für was gibts computer :-)

für was gibts wofür