des korrupten justitzsystems. es wird wohl niemand glauben, dass gegen grasser ernsthaft ermittelt wird.

ist diese Meldung bloss eine Ente!!

Haha - den Grasser wird man wohl nie erwischen, weil er offensichtlich nichts illegales angestellt hat.

Im Zuge der Ermittlungen durch die Sonderkommission "Constantia" wurde im August 2010 auf die offenen Punkte in den zwei Wahrbehmungsberichten des Rechnungshofs hingewiesen.

Es wäre interessant, ob diesen Hinweisen nachgegangen wurde.

http://so-for-humanity.com2000.at Rubrik: Die Fälle, Subrubrik: Fall 14 BUWOG

Hat nicht der Grasser freiwillig angeboten alle Konten zu öffnen oder war das nur eine seiner unzähligen Lügen.

Wenn der Kontoberechtigte zustimmt, dann bräuchte man keine jahrelangen Verfahren mit den Banken der Schweiz, Liechtensteins, Zypern oder den junfräulichen Inseln führen.

Grassers Fall wird mindestens bis zur NR Wahl dampfen und der ÖVP/FPÖ schweren Erklärungsbedarf abringen.

Wenn die Österreicher wieder eine korrupte Regierung wählen, dann sollen sie ab 2013 ordentlich dafür blechen.

Einfach ehrlich, einfach Strache.

Ich will doch hoffen, daß unser Qualitätsmedium bei der Sache dran bleibt.

Das Volk würde gerne diese ewige Unschuldsvermutung abgeschlossen sehen ...

oder wird das so eine kontenöffnung wie in österreich?

... beginnt mit einer Kontoöffnung bei KGH...

... zum Glück hat er viele Konten :-)

Das ist eine Fiktion. Unabhängige Stiftungsräte gibt es nicht, weil wer bitte setzt diese Leute ein und wer setzt sie ab, wenn sie nicht parieren? Intransparente Stiftungen sind Luftschlösser. Vor allem dann, wenn sie ihren Sitz in dem Geheimnisstaat Liechtenstein haben. Wer nach Liechtenstein stiften geht, hat etwas vor, was mit unserem herrschenden Anstandsbegriff nicht ganz kompatibel ist. Parasitäre Kleinstaaten leben von der Förderung des Gesetzesbruchs.

wir sind ja um keinen deut besser

....wissen längst, dass das Geld so clever hin und her geleitet wurde, dass niemand mehr seinem Lauf folgen kann. Es wird sich irgendwo ins buchstäbliche NICHTS verabschiedet haben.
Das wird wieder einmal ein Schuss in den Ofen. Die smarte Föhnwelle wird sich bereits den Bauch halten beim Lachen.
Wir werden wieder einmal die Geschichte von der weißen Weste hören.

Nein, nein, haben Sie die Causa nicht verfolgt? Da gibt es prunkvolle Villen in bester Lage und ein Penthouse in der Wiener Innenstadt. Ein Lebemann will seinen Reichtum geniesen und repräsentieren. Die Tugend innerweltlicher Askese ist nicht sein Ding.

Grassers Vermögen setzt sich weitgehend aus betrügerischen Geldern zusammen. Das kann man guten Gewissens behaupten.

Selbst als mehrjähriger Spitzenpolitiker (Finanzminister) sind angehäufte Vermögen im Normalfall überschaubar und rechtfertigen keinesfalls solche dubiosen "Anlage"-Konstruktionen, die übrigens auch nicht gerade billig sind.

Dass Grassers Vermögen fast ausschließlich durch "Linke" angehäuft wurde, ist Fakt. Verworrenste internationale Wege lassen aber kaum 100%ige Beweise zu.

Das ist eben die große Schwachstelle unseres Rechtssystems. Ab einer gewissen Summe ist eine ganz kleine Gesellschaftsschicht offensichtlich unangreifbar.

PS: Wenn dazu noch KHG unter Schutz von B-O steht, dann hilft ohnehin nichts ...

die stiftungen und firmen grassers profitieren von den MPM investitionen und machen fett gewinne

diese investitionen wurden von arglosen investoren herangeworben die in die MIP investieren sollten

d.h. aktionäre kaufen MIP aktien diese werden investiert in die schwarzen löcher grassers das geld ist weg und durch die Ltd. struktur gibts keine haftung und stiftungen in liechtenstein etc schleusen das geld dann grasser zu der dann meinl seinen "anteil" überlässt

grasser ist unser madoff nur dass der wie die made im speck im finanzministerium saß und nicht wie madoff die inspekteure kaufen/bestechen musste

Arglos? Dass ich nicht lache! Bei einer von Wien aus agierenden Gesellschaft mit Sitz auf Jersey - ein Briefkasten! - schrillen bei mir alle Alarmglocken. Da hat die Gier nach raschen Profit wohl alle Vernunftschranken niedergerissen.

Könnte es sein, dass er doch ein wenig in die Kärntner Kokain-Connection involviert war, die Wien so zuverlässig versorgt? Denn dann müssten tatsächlich größere Beträge regelmäßig verschoben werden - und dies scheint der einzige Zwecks dieser komplexen Konstruktionen zu sein.

Ich denke die Eurofighter sind der wirklich grosse Brocken.

karl heinz gr hat nur einen fehler gemacht: nämlich in die politik zu gehen. als privatmann könnte er seine geschäfte wohl ungestört vor sich hintreiben und wäre wahrscheinlich hochangesehener cleverprinz der seitenblickegesellschaft.

ich will sicherlich nix rechtfertigen (ganz und gar nicht!) - es war nur eine zwischenbemerkung, damit neben all den (berechtigten) transparenzforderungen und der (unberechtigten) generalverurteilung von politik(ern), auch die große "privatszene" unserer gesellschaft nicht vergessen wird.
dort geht es nämlich keineswegs immer nur superehrlich und hochanständig zu. hier sollte dort und da die kontrolle ebenso verschärft werden, zb am finanzmarkt, bei beschäftigungsverhältnissen im bauwesen, im steuerbereich,

Ohne den Fehler gemacht zu haben, in die Politik zu gehen, wäre er jetzt Autoverkäufer im Klagenfurter Osten.

... aber man muss natürlich auch sehen, dass der Mann durch seine politische Tätigkeit erst so richt (direkt, oder zum Vorteil seiner Spezis) absahnen konnte. Hätte er nur die Einkünfte aus eigener unternehmerischer Tätigkeit steuerfrei ins Ausland retten wollen, dann würden diese wahrscheinlich nicht einmal ausreichen, um all die Anwälte und Steuerberater in Österreich, Liechtenstein, BVI, Zypern, UK/Jersey und vermutlich ein paar anderen Staaten zu bezahlen.

ja, auch sie haben recht.
ich wollte ja auch keineswegs behaupten "weil das für private durchgeht, ist es in der politik auch ok" - ganz im gegenteil - auch in der "privatwirtschaft" gibt es einiges an handlungsbedarf.

und woher haette er dann die bestechungsgelder genommen?

In der Politik geht es um das Geld anderer Leute, nicht um das eigene. Deshalb ist privatwirtschaftliches Handeln, bei dem es primär um den persönlichen Vorteil geht, für öffentliche Aufgaben nicht unbedingt ein gutes Beispiel. D. h. die Tugenden eines erfolgreichen Autoverkäufers entpuppen sich im öffentlichen Dienst leicht als Laster.

ja. ihr argument hat was. aber ..

.. ich beobachte schon, dass sich gerade oft leute, die durchaus erfolgreiche autoverkäufer abgeben würden, besonders über die "unmoral" der politik echauffieren und im übrigen genau "wüßten, was zu tun wäre"

.. auch "privates" handeln hat konsequenzen für andere bzw. die öffentlichkeit. ein besonderes bitteres beispiel ist das bail out von banken auf kosten der steuerzahler. aber es gibt viele weitere beispiele: übervorteilte autokäufer, ausgebeutete arbeitnehmer, überhöhte preise, zweifelhafte vertragsbindungen, ......