Vieles neu im Jüdischen Museum

Schwamm drüber und in die Zukunft blicken. Mir tut es leid um Peter Menasse und die auch sicher verdienstvolle Chefkuratorin. Aber wir Besucher wollen in erster Linie ein funktionierendes Museum und Frau Spera wird das schon hinkriegen. Der erste Titel im neuen Haus ist vielversprechend.

In nicht einmal einem Jahr das Museum halb und seinen Ruf zur Gänze zerstört. Darf's noch ein bisschen mehr sein?

frau spera geht mir am toches vorbei, weil zu orf-zeiten als nebenerwerbs-ehrgeizigste ("wieviel krieg ich?") kennengelernt.

die frau kuratorin mag fachlich kompetent sein, aber über ihren umgang mit anderen leuten habe ich so viele übereinstimmende geschichten gehört, dass ich - sollte nur die hälfte stimmen - nicht mal im selben zugabteil mit ihr sitzen, geschweige denn, zusammenarbeiten wollte.

da sind halt zwei töchter der finsternis und des schreckens aufeinandergekracht und haben sich öffentlichkeitswirksam das leben zur hölle gemacht. eine ist auf der strecke geblieben. so ist das leben.

eigentlich wollte ich diesen intrigantenstadel künftig meiden. aber diese hollywood-sache schau ich mir vielleicht doch noch an. mal sehen.

Und was, bitteschön, wäre da neu? Dass man Mitarbeiterinnen wegekelt? Das ist doch Wiener Alltag! Und zum Thema der "ersten großen Wechselausstellung" gibt es längst Filme und Bücher, meist mit antisemitischem Unterton. Es wird wieder einmal geklappert - aber wo bleibt das Handwerk?

Ich kann nicht verstehen, wie ein kompetenter und hochgebildeter Mensch wie Sie sich zu so unqualifizierten Meinungen hinreißen lässt. Hollywood und die Filmwelt hat den aus Österreich jüdischen Vertriebenen nahezu alles zu verdanken. Es ist höchst an der Zeit, dass man sich in Österreich wieder an sie erinnert, auch daran, warum sie Österreich verlassen mussten und auch, warum der österreichische Film fast bis heute gebraucht hat, diesen Verlust zu überwinden.

Na ja Th. R., das ist soo wohl sehr parteiisch und unfair gesagt.

Die Kampagne, die die nicht zum Zug gekommene Angestellte entfacht hat, war illoyal und so richtig rachelüstern, zudem auch noch falsch.

Mag sein. Ich kenne keine von den beiden Antagonistinnen persönlich. Wenn Sie aber recht haben, wüsste ich gerne, wofür sich die "nicht zum Zug gekommene Angestellte" gerächt hat, inwiefern ihre Kampagne falsch war und vor allem: ob der eingeforderten Loyalität auch eine in angemessener Form erfüllte Fürsorgepflicht gegenüber stand. Wenn Loyalität Schweigepflicht bedeutet, ist sie ein antidemokratisches Disziplinierungsinstrument. Bloße Andeutungen erschweren die Meinungsbildung. Das gilt grundsätzlich, in der Dorotheeegasse nicht anders als in der Grazer Neuen Galerie. Ich bin tatsächlich parteiisch: für Transparenz und gegen Machtausübung und Nepotismus.

und nichts anderem hat Spera ihre Position zu verdanken. Hat man sich halt wiedermal international blamiert, wurscht.
Der Verlust von Heimann-Jelinek ist für das Museum nicht hoch genug zu bewerten. Fünf von neun wissenschaftlichen MitarbeiterInnen sind weg. Und runter geht's den Bach.
Brauner und Mailath halten Spera wegen was auch immer.

Lobbying und Mobbing, mehr ist nicht anzumerken.

könnte man das ja als "Mobbying" zu einem neuen Wort zusammenziehen, oder?

;-)

soll das jetzt heißen spera hätte die hologramme zerderpern lassen um ihre ehemalige mitbewerberin raus zu beissen?

gewesen sein mag, die Spera war ne absolute Fehlbesetzung..

die hat den Horizont einer ORF ZIB 1 Moderatorin....aber auch nicht mehr..