Horrortrip

Schlechter Doktor-Internet

3. April 2011, 17:08

NÖ-Patientenanwalt bringt Broschüre zu Med-Info

Die Statistik Austria hat ermittelt: 46 Prozent der heimischen User suchen im WWW immer dann Rat, wenn es ihnen nicht gut geht. Und zwar gesundheitlich. Medizinische Informationen im Netz sind überbordend, vieles davon ist nicht immer seriös, und wer auch nur ein bisschen hypochondrisch veranlagt ist, riskiert bei einer Web-Recherche einen Horrortrip.

Der niederösterreichische Patientenanwalt Gerald Bachinger hat aus diesem Grund in Kooperation mit der Gesundheit Österreich (GÖG) eine Broschüre erstellt. "Wir haben einen ausführlichen Praxisleitfaden und als Kurzfassung einen Folder in Form von Checklisten gestaltet. Das sind Werkzeuge, mit denen man die Qualität von Informationsangeboten aus dem Web bewerten kann", erklärt Bachinger. Ein Sieben-Punkte-Programm lässt Internet-User die Seriosität von Quellen einschätzen. Eine Internetrecherche ersetzte aber natürlich niemals den Arztbesuch, betont der Patientenanwalt, könne aber als Vorbereitung durchaus wertvoll sein.

Praktischerweise ist ein Praxisleitfaden als Vorbereitung für ein Arzt-Patienten-Gespräch genauso enthalten wie eine Liste seriöser, medizinischer Quellen im World Wide Web. "Wir wollen Menschen Sicherheit im Umgang mit medizinischen Informationen geben", so Bachinger. Der Folder "Wie finde ich seriöse Gesundheitsinformationen im Internet" ist kostenlos. (pok, DER STANDARD Printausgabe, 04.04.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2
jose luis schuster
02

deppenbindestrich - das ist einmal was neues.

Ulrike Reiter
01
Die Gesundheit und der Tod

Ist Doktor-Internet so schlecht wie der „Pschyrembel“, der in Laienhand zum „Großen Handbuch der schwachsinnigen Schlüsse“ gerät? Dämliche Gesundheitstipps und komplette medizinische Irrwege sind so alt wie die Menschheit und geraten immer wieder zu Popularität – in Kreisen von Ärzten und Patienten. Daran wird sich meiner Meinung nach auch nie etwas ändern. Das Medium spielt dabei eine untergeordnete Rolle, denn Fakt ist: Wir werden alle sterben und dieser Gedanke behagt nicht jedem.

theWatcher14
25
Aufgrund der....

....Qualität der heimischen Ärzteschaft verlasse ich mich lieber aufs Internet. Fix!

presumption of innocence
12
Klar wollen die Ärzte keine mündigen Patienten,

die sich durchs Internet am laufenden halten.

Gemein-Mediziner mit vollen Praxen werden vor allem vom Pharmavertreter geschult und der Patient soll gefälligst das nehmen, was der dem Arzt empfiehlt.

xxx...yyy...
12
es geht nicht um mündige patienten, sondern

um falsch informierte patienten. was hilft es ihnen als laien, dass z.b. kopfschmerzen auf eine vielzahl von krankheiten von der harmlosen erkältung bis hin zum gehirntumor hinweisen können?

sprechen sie lieber mit einem arzt, der nach einer umfangreichen untersuchung unter einbeziehung einer ganzen reihe von parametern eine fundierte diagnose stellt, anstatt als völlig inkompetenter paranoiker selbstdiagnosen zu stellen.

dass sie im internet berge von information finden können ist eine sache, dass sich hinz und kunz deshalb dazu berufen fühlen alles besser zu wissen als fachleute - und zwar egal auf welchem gebiet - ist einfach super-hirnfrei.

h 90
02

Der durchschnitts Hausarzt wird aber keine umfangreiche Untersuchung machen sondern ihnen die naechst besten Kopfwehtabletten verschreiben.
Zu mir ist auch nicht Zeit in den 30 Sekunden.

xxx...yyy...
00
und das wissen sie, der/die

weiter unten folgendes schrieb:

"...weil ich werd erstens kaum krank und zweitens behandle mich selbst. Wenn man Knochenbrueche und Zahnarzt ausnimmt war ich seit 20 Jahren nicht mehr beim Arzt."

und von fachärzten haben sie offenbar auch noch nichts gehört...

werwolfi
00

wie wärs denn mit einem link - und zwar direkt zu der broschüre, nicht auf die beiden homepages.

M-A-X
01

Ich hatte schon mindestens 10x krebs, momentan gehts mir gut!

h 90
17

Ich kannte auch so eine Hypochonder!
2 Jahre lang hat sie dauernd gemeint krank zu sein und jeder Arzt konnte ihr beweisen, dass sie pumperlgsund ist.
Dann ist sie gestorben.

Colette
00
Dann ist sie gestorben.

Woran?

h 90
00

weiss ich leider nicht.....

pox vobiscum
04

Nur weil jemand unter Verfolgungswahn leidet heißt das noch lange nicht, dass er nicht tatsächlich verfolgt wird.

h 90
12

Richtig: aber auch, blos weil die Polizei keinen Verfolger finden kann, ist es noch nicht sicher das es nicht doch einen gibt und es kein Wahn ist.

tock tock tock
01

Zu tode gefürchtet ...

xxx...yyy...
00
und?

h 90
12
falls Sie nicht selbst draufkommen

"und wer auch nur ein bisschen hypochondrisch veranlagt ist, riskiert bei einer Web-Recherche einen Horrortrip."
Es ist bisserl arrogant zu sagen dass die dummen Leute einfach nicht mit Information belastet werden duerfen.
Und nicht jeder Hypochonder ist wirklich einer.

Ich dachte mir diese Aussage ergibt sich von selbst.

xxx...yyy...
01
dumm habe ich nicht geschrieben

das problem das ich sehe liegt darin, dass

a) menschen die zu hypochondrie neigen sehr oft aus einer mücke einen elefanten machen

b) menschen die sich im internet (aus oftmals sehr fragwürdigen quellen) schlau machen, symptome spüren, die gar nicht da sind (weil sie etwa ein kribbeln in der brust als anzeichen für einen herzinfarkt halten)

c) ihrem arzt eine durch das i-net vordefinierte geschichte erzählen, die leicht dazu führen kann, dass der arzt in eine völlig falsche richtung losuntersucht

und d) finde ich es einfach seltsam, dass sich in foren wie diesem nicht wenige poster finden, deren ganzes leben eine einzige reihe von medizinischen fehldiagnosen ist (bei ihnen selbst, den eltern, schwestern, onkeln, kindern, freunden

h 90
01
Nachtrag

Ich kenne aber tatsaechlich einige (nicht viele aber es sammelt sich ueber die Jahrzehnte) massive Fehldiagnosen. Inkl. der Antibiotika bei Grippe.
"Sie haben eine Grippe, Ospen....."
Allerdings bei anderen nicht bei mir selbst mangels ernsthafter Erkrankungen.

h 90
10

Nein nicht boes sein, dass Dumm hat sich nicht auf den Artikel bezogen, der suggeriert das Otto-Normalverbraucher einfach zu dumm ist um solch komplizierte Sachen zu verstehen und beschuetzt werden muss. Im weiteren Sinne: Die Leute besser dumm halten.
a) Ja aber da ist nicht die Information schuld.
b) Ja gibts, wenns es nicht im Internet finden dann habens das gleiche wie der unlaengst verstorbene Nachbar.
c) Ja...was dazu fuehrt, dass sich ein Arzt wie ein Vet oft gar nicht mehr draum kuemmert was man ihm erzaehlt weil bei 60 jaehrigen Frauen eh 90 % Mist ist.
d) Na bei mir nicht, weil ich werd erstens kaum krank und zweitens behandle mich selbst. Wenn man Knochenbrueche und Zahnarzt ausnimmt war ich seit 20 Jahren nicht mehr beim Arzt.

xxx...yyy...
01
wenn sie das sagen

dann is ja gut...

komisch nur, dass weder ich, noch irgend jemand den ich kenne jemals von einem arzt antibiotika gegen eine grippe gekriegt haben. aber ich will ihnen ihre fantasien nicht nehmen...

h 90
00

ich kenne mehrere, allerdings zugegeben nicht in Oesterreich!! In Oesterreich nur geruechteweise was fuer eine Diskussion wertlos ist.
Antibiotika sind halt eine schoene hilfts nichts schads nichts Therapie.
Ich hab gerade eine! eitrige Mandel (war in einer Evakuierung aus einem Ueberschwemmungsgebiet) und behandle die mit einer Antibiotika Lutsch Tablette (stark over the counter) die helfen entweder in 4 Stunden oder es nicht bakteriell oder resistent (Leute lutschen die hier auch wegen des Geschmacks)

xxx...yyy...
00
was soll das heißen?

"Ich hab gerade eine! eitrige Mandel (war in einer Evakuierung aus einem Ueberschwemmungsgebiet) und behandle die mit einer Antibiotika Lutsch Tablette (stark over the counter) die helfen entweder in 4 Stunden oder es nicht bakteriell oder resistent (Leute lutschen die hier auch wegen des Geschmacks)"

haben sie sich die selbst verordnet? na ja....

nasserfetzn
01

ach hypochonder können auch krank werden? und sogar sterben? so was. das war mir gar nicht bewusst. erstaunlich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.