RWE klagt gegen Abschaltung von AKW

Wenn RWE eine Rücklage von ein paar Billionen Euro für Ernstfälle hinlegt und den geichen Betrag für die Endlagerung, dann darf sie die AKW`s weiterbetreiben.

Die ersten paar Billionen sind für einen Ernstfall wie in Japan oder in der Ukraine. Warum verlangt man von solchen Konzernen keine Absicherung. Sie verdienen Geld mit der nicht kontrollierbaren Atomkraft (sieht man jetzt in Japan) scheren sich aber nicht um Ernstfälle und Endlagerung.

Wenn es so etwas geben würde, wäre kein Atomkraftwerk mehr rentabel.

So verdienen sie sehr viel Geld, die Rechnungen muss im Endeffekt (wie bei den Banken, Managern usw) wieder der kleine Mann begeichen. Im Ernstfall würden viele Menschen ihre Heimat für immer verlieren.

Und weil wir grad dabei sind, muss jeder für seine CO2 Produktion selbst aufkommen. Sie werden sehen, wie schnell alles sehr sehr teuer wird und den Bach runtergeht, wenn sie so etwas konsequent umsetzen würden. Warum darf mein Nachbar mit seinem Auto die Luft verschmutzen, die auch mir gehört? Warum werden mit Industriegebieten mehr und mehr Boden versiegelt? Wer zahlt dafür? etc.. Leider ist es nicth so einfach. Aber sie haben schon recht, man könnte wenigstens ernsthaft anfangen die wahren Schäden von ihren Verursachen kompensieren zu lassen.

Würde es einen Unfall geben, dann würde die Bezeichnung "Auf den Knien dahergekrochen" nicht einmal ansatzweise passen, so sehr würde RWE um Staatshilfen betteln.

Im aktuellen Geo gibt es jedenfalls einen sehr guten Artikel über erneuerbare Energien und Atomkraft. Es geht darum wie deutsche Atomkonzerne versuchen erneuerbare Energien zu Bremsen, weil das dazu notwendige Stromnetz ihre Anlagen unnötig machen würde. Atomanlagen sind die Technik von vorgestern und der einzige Grunnd warum sie noch am Leben gehalten werden sind die Profite, welche aus ihnen gezogen werden.

Das schreibt übrigesn sogar PriceWaterhouseCoopers und ich muss ihnen zum ersten Mal Recht geben.

http://www.zwentendorf.com/de/geschi... sp?index=6

Ex-Bundeskanzler Schüssel muss von seinem Nationalratsmandat zurücktreten. Er handelt gegen die Interessen Österreichs!

Schüssel soll erklären, wie er als RWE-Aufsichtsrat zu der Klage von RWE steht!

Wenn es irgendwelche Verträge nicht erlauben, dann sind diese Verträge schlecht bis ungesetzlich.
Übrigens die EU-weite Anhebung der Grenzwerte bei strahlen-verseuchten Lebensmittel aus Japan auf das 20-Fache, dient auch nicht die Interessen der Bürger. Wessen Interessen dann?

Natürlich dient es auch den Bürgern. - Dazu noch den Japanern und der Wirtschaft allgemein. Versuchen sie mal über den Tellerrand zu sehen...

Was für Prioritäten sind es, dass ich verstrahltes Lebensmittel fressen muss, damit dem Wirtschaft gut geht? In dem Fall geht uns wirklich nicht gut wenn der Wirtschaft gut geht.
Schauen wir über den Teller randvoll verseuchtes Zeug! Ich sehe skrupellose Geschäftemacher die es wirklich glauben, dass man Geld essen kann, für die Fukushima nur eine weitere Gelegenheit bedeutet mehr Geld zu verdienen (Lebensmittel, Energie).
Kooperation statt Konkurrenz, Lebensmittel und Energie vom Markt entkoppeln, sonst bleibt nicht einmal der Tellerrand übrig!

Denken sie wirklich, das bischen mehr Strahlung (was nicht heißt, daß es auch wirklich in ihren Lebensmitteln ist) macht etwas aus?
Ausserdem bleibt es ja ihnen selbst überleaasen, was sie kaufen. Niemand zwingt sie japanische Produkte zu kaufen.

lol angst vor akws
vermutlich auch angst vor dem krampus

die AKW Betreiber dazu verpflichten, die Kosten für die Einlagerung des Atommülls zu übernehmen.

Die finden dann eine Kostengünstige Alternative.

das alte atomhaserl

Mein Wissensstand über die Kraftwerke reicht leider nicht aus, aber zumindest sollten die Kraftwerke alle auf den neuesten Technischen Stand gebracht werden. Oder sind Core-Catcher verbaut in den alten Reaktoren? Mein Gefühl sagt mir das dies nicht so ist. Also sollten wir die RWE verklagen weil diese dann meiner Meinung nach vorsätzlich handeln würde.!!
Herr Schüssel, falls Ihnen das Grundwasser ein anliegen ist würde ich zumindest ein solches System vorschreiben.

+ Eine Versicherung sollte vorgeschrieben werden für ein AKW, bin gespannt ob diese Mühlen überhaupt versicherbar sind. Oder ist der Steuerzahler die Versicherung?
Da könnt ich ja als Unternehmer meine Haftpflichtversicherung auflösen und bei einem Unfall lasse ich dann den Staat bezahlen.
Gerecht ist dies also nicht, denn ein Unternehmer muß ja auch eine Versicherung einkalkulieren in seine Preise.
Dumm nur das dann der Atomstrom nicht mehr rentabel ist.
Wie gesagt nur eine Vermutung.

...ist voellig richtig und imho einer der besten Hebel zum schnellen Aus der Atomkraft. Es ist mitnichten einzusehen, warum jeder Autofahrer eine Haftpflicht zahlen muss, ein AKW-Betreiber aber exakt 0 Euro.

... mühlen sind nicht versicherbar... soweit ich weiss ist kein einziges versichert... nirgendwo auf der welt... ist mitunter auch ein grund, wieso tepco nun von japan verstaatlicht wird...

Tja, ich denke diese "Sicherheitsanforderungen" sind bewiesenermaßen um ein vielfaches zu niedrig angesetzt. Wenn ein solches Szenario wie in Fukushima oder Tschernobyl statistisch nur alle 10000 Jahre passiert und wir seit Nutzung der Kernkraft bereits 2 (Super)GAU's und unzählige "Beinaheunfälle", (ich kann natürlich nur die bekannten einschliessen) hatten, KANN doch diese Statistik nicht ernsthaft in ein seriöses Kalkül einfließen. Bei den realen Sicherheitsanforderungen wären AKW's selbstverständlich "immediatly" vom Netz zu nehmen. Bei solchen Themen aber auf die Abwesenheit von mächtigen Lobbyisten zu hoffen ist wohl zu viel erwartet. ----die werden uns und alle Mitbewohner dieser Erde offensichtlich meiern----

dreist ist das, wirklich wahr.

verstaatlichen!
Wurde in der Vergangenheit bei viel weniger wichtigen Themen vorgenommen.

Zudem eine Kaution für etwaige Schäden aus AKW-Unfällen als Steuer einheben und die Kosten für die Endlagerung nicht mehr dem Steuerzahler umbinden.

Somit wäre Atomstrom so astronomisch teuer, dass sich diese paar alten Herren eine neue Quelle zum Abzocken der Menschheit finden müssten....

wenn man das AKW verstaatlicht und dann für 3 Monate abschaltet kostet es ja nichts, oder?

Sie begreifen es nicht, bevor Ihre abhängigen Politiker nicht alle abgewählt werden.
Dann schaun wir uns die Kontenbewegungen im Hinblick auf Parteien- und Personen-Finanzierung an, erheben Schadenersatzforderungen, ... Wahrscheinlich können wir dann die Forschung der nächsten 10 Jahre ...
Nein, sie begreifen es nicht.