Die Qual der Rektorenwahl

31. März 2011, 17:35

Unmut rund um die verschobene Wahl an der Uni Graz

Graz - An der Karl-Franzens-Universität Graz rumort es gehörig. Dass die Rektorswahl, die für 5. April geplant war, verschoben wurde, kam für einige nicht überraschend. Auslöser für die Vertagung war, wie der Standard berichtete, eine Beschwerde des Politologen und Juristen Joseph Marko bei der Schiedskommission der Universität. Er fühlt sich aufgrund seiner Zugehörigkeit zum Cartellverband (CV) aus politischen, religiösen und weltanschaulichen Gründen diskriminiert.

Konkret meint der Grazer Professor damit etwa die Nachfrage bei seinem öffentlichen Hearing, ob er sich als Rektor von CV-lern überhaupt genügend abgrenzen könnte. Marko, dessen Präsentation auch von eher links stehenden Zuhörern inhaltlich als „tadellos" gewertet wurde, gab daraufhin an, dass sein Spitzname innerhalb des CVs „Lenin" sei. Am Freitag wird Marko von der Schiedskommission angehört.

Die Vorsitzende des Universitätssenats, Monika Hinteregger, meinte dazu, die Beschwerde Markos könne „seitens des Senats nicht nachvollzogen werden". Vielmehr sei das Verfahren aus Sicht des Senats „transparent und fair abgelaufen".

Kritik an dem Zustandekommen des jetzigen Dreier-Vorschlages, in dem der Montanist Ewald Werner von der TU München, die Gehirnforscherin Christa Neuper und der Rechtshistoriker Martin Polaschek - beide von der Uni Graz - zur Wahl stehen, gibt es aber auch von anderer Seite.

Einige Frauen an der Uni hätten gerne Ada Pellert, einstige Vize-rektorin in Graz und nun Präsidentin der Berliner Universität für Weiterbildung, als Nachfolgerin von Rektor Alfred Gutschelhofer gesehen. Auch dem intern als Favoriten gehandelten Bewerber Christoph Kratky, Präsident des österreichischen Wissenschaftsfonds FWF, trauern viele nach.

Karin Ondas, bisher zuständig für strategische Projekte des Rektorats, kündigte dieser Tage sogar, weil sie „nicht für einen Rektor arbeiten will, der alles tut, damit die Uni eine Einrichtung wird, die nur von Seilschaften geprägt ist". Ondas glaubt, dass nur unter Marko, Pellert oder Kratky „das System der Seilschaften von Gutschelhofer" ein Ende gefunden hätte.

„System der Seilschaften"

Sie wirft Gutschelhofer vor, dass man in seiner Amtszeit Stellen pro forma ausgeschrieben habe, nachdem man sie bereits interimistisch mit jemandem besetzte, der dann blieb. Außerdem habe sich Gutschelhofer mit der neu geschaffenen Professur für Unternehmensführung, die er am 1. Oktober antritt, quasi noch selbst versorgt. „Es war 2009 ein völlig übliches, transparentes Berufungsverfahren, das von Senat und Uni-Rat genehmigt wurde", heißt es dazu aus dem Rektorat.

Die Kandidaten Neuper und Werner wurden von einem Headhunter gefunden. „Gegen Headhunter habe ich ja nichts", sagt dazu ÖH-Vorsitzender Cengiz Kulac, „aber, dass dasselbe Unternehmen dann auch für die Gutachten beauftragt wurde, die dann genau für Neuper und Werner besonders gut ausfielen, war seitens der Findungskommission nicht seriös". (Colette M. Schmidt, DER STANDARD; Printausgabe, 1.4.2011)

Mubarak
13
Seilschaften

Also diese Dame behauptet, dass unter anderem der Herr Kratky ein Garant gegen Seilschaften sei - viel lächerlicher geht es gar nicht mehr: Kratky ist der Präsident der Seilschaften!

Kronenzeitungsleser
01
...interessante Geschichte, das mit dem

Seilschaften der Gutschlhofer-Ära. Dann müsste man sich die Berufungspolitik der letzten Jahre etwas genauer ansehen. Wie war das in Marketing usw...

zauberlehrling85
02
31.3.2011, 21:34
System der Seilschaften

ja, ich gehe davon aus, dass Marko die Seilschaften der Gutschelhofer-Ära beendet hätte. aber bei einem CVler ist es nicht unwahrscheinlich, dass dann ein neues Seilschaftssystem etabliert wird.

zenobius11
14
31.3.2011, 18:49
Tiefer...

Tiefer geht es wohl nicht, mehr Fr Schmitt? Wenn Fr Ondas das so sieht, ok. Aber dass Sie der gesamten Uni solche Meinungen unterstellen, ist schäbig. Kann es sein, dass Sie beleidigt sind, weil es Ihr Liebling Herr Kratky nicht einmal ins Hearing geschafft hat? In eine Qualitätszeitung passt ein solches Pamphlet jedenfalls nicht; Sie sollten zur Bild wechseln.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.