Microsoft stellt Windows Home Server 2011 fertig

Patrick Drexler, 30. März 2011, 12:55
  • Artikelbild
    foto: microsoft

Auch Small Business Server 2011 Essentials steht bereit - Veröffentlichung für Mai geplant

Dem Windows Team- und Technet-Blog zufolge sind die Arbeiten an Windows Home Server 2011 (WHS) und Small Business Server 2011 Essentials (SBSE) bereits abgeschlossen.

Lösungen

Erste Geräte mit WHS sind für Mai 2011 zu erwarten, die fertiggestellte Software soll nun an Hardware-Hersteller weitergereicht werden. Im April wird es eine Testversion des Server-Betriebssystems geben. SBSE wird hingegen auch als reine Software-Lösung verkauft, muss also nicht zwangsläufig in Verbindung mit Hardware erworben werden. Small Business Server 2011 Essentials soll ebenfalls im Mai erscheinen.

Details

Release Notes zu den aktuellen Software-Versionen liegen bei Microsoft noch nicht vor, die Server-Software wurde gemeinsam unter den Codenamen "Vail" und "Aurora" entwickelt. Sie basieren auf Windows Server 2008 R2 und bieten folglich 64-Bit-Unterstützung.

Laut Microsoft wird es bei bestehenden Systemen nicht möglich sein, ein Upgrade auf die neue Windows Home Server-Version durchzuführen. Bereits im November erklärte das Unternehmen, zum Ärger der WHS-Community, dass es in den neuen Version keinen "Drive Extender" mehr geben werde. Dieser ermöglicht das Zusammenfassen mehrerer physischer Festplatten zu einem gemeinsamen Laufwerk. Das Server-Team von Microsoft rechtfertigte sich für diesen Schritt im Februar mit der Erklärung, dass RAID für die Absicherung der Daten vollkommen ausreichend sei. (pd)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
12 Postings
(°)(°)
00
31.3.2011, 13:40
Server = weitgehend POSIX konform OR NIL

Parkschwein
00
31.3.2011, 14:30

geh bledsinn :-)

(°)(°)
00
31.3.2011, 17:08

Erzähl das unseren 6 Mio. Kunden...

:)

Parkschwein
00

für die die am server unterstützten APIs sicherlich das wichtigste kriterium sind :-p

und überhaupt, du hast 6 millionen windows home server kunden? beeindruckend ;-)

(°)(°)
00

Die wollen das die server up und online sind...
IIS, MSSQL und so auf MS server OS waren das bisher nicht so uneingeschränkt wie unsere *nixen...

Stadtmeisterschaftsfünfter 1992
00
30.3.2011, 23:24

No Drive Extender? No deal. Dann bleibe ich halt bei 1.0 - tut alles, was ich von ihm will. Und das sehr, sehr gut.

grep -v iPhone
20
30.3.2011, 14:37
auch auf die Gefahr hin, dass ich gleich ordentlich niedergemacht werde

aber das ist wohl ein klassisches Beispiel für Vendor-Lock-In. Plötzlich gibt's in der neuen Version ein für viele wahrscheinlich essentielles Feature nicht mehr, nur weil's dem Monopolisten einfällt es würde vermutlich eh niemand mehr brauchen.
ich kann mit dieser Vorgangsweise einfach nicht viel anfangen, glücklicherweise betrifft mich das nicht, mich würde nur interessieren wie Admins von MS-Servern darauf reagieren.

Mathias
 
00
31.3.2011, 15:03
Windows Home Server

Das ist so eine abgespeckte Version für Zuhause. Mit sowas wird sich ein Profi nur dann abgeben müssen, wenn ein Verwandter oder Bekannter "sich verklickt" hat ;-)

RS69
 
00
30.3.2011, 21:26

Was konkret ist Ihr Thema?

Abimbola
00
30.3.2011, 17:33
WHS und SBS bitte trennen

Der Drive Extender betrifft nur die Home Server variante mit der sich kein "Admin von MS-Servern" im IT-Bereich auch wirklich ansatzweise ernsthaft beschäftigt.

Desweiteren ist der WHS meiner Meinung nach eher mehr ein "Nieschenprodukt" von Microsoft. Ich kenne Persönlich keinen der einen WHS am laufen hat.

Aber ohne MS nun in Schutz zu nehmen, wozu das Rad neu erfinden? RAID ist genauso leicht zu handhaben.

Stadtmeisterschaftsfünfter 1992
00

ich habe einen. sehr super , hardware fuer unter 100 euro im eigenbau, 0 neustarts seit 2009. DE muss man auch nicht handhaben, der geht einfach. neue platte dran (egal welche), drei klicks, fertig. absolut kein vergleich mit RAID. aber halt auch nicht derselbe anwendungsbereich.

hackenbush
00
30.3.2011, 19:26

man kann mit raid keine einzelnen shares spiegeln und die kapazität nicht durch tausch einzelner platten erhöhen...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.