Ubuntu lehnt Aufnahme von Flash & Co. in Default-Install ab

Auch wenn die Prinzipien edel sind: im Sinne der Usability ist es eine Fehlentscheidung. So wie Ubuntu eben auf Offenheit setzt, muss man auch respektieren dass andere auf Closed Source setzen, und solche Software nicht von Haus aus ablehnen. Noch dazu wo sie ja - zwar closed source - aber dennoch kostenlos ist.

Viele User scheitern leider eben bereits daran ein Plug-In für Firefox zu installieren. Und manchmal (gerade unter 64 Bit) ist das ja wirklich nicht so trivial. Wenn Ubuntu so einem System für jeden aufsteigen will, dann muss man diesbezüglich einlenken. Dem Linux-Kernel würde das bei der Treiber-Thematik auch nicht schaden. Andernfalls darf man sich nicht wundern wenn Windows die Nase vorn hat - da geht halt alles per Default.

verstehe nicht wieso der kollege hier soviele stricherl bekommt - genauso ist es doch!

Man muss einfach nur im Ubuntu Software Center nach Flash suchen und es dann installieren. Das ist sogar noch einfacher als unter Windows

oder auf youtube gehen und die frage "flash installieren" mit ja beantworten

ging das nicht so.. rekonq öffen.. beim dialog "sollen weitere plugins installiert werden um die funktionaität zu erweitern" (oder so ähnlich) auf oke drücken und fertig..

oder gach hoooochkomplitziert die kubuntu-restricted-extras installieren (die mitllerweile glaub ich auch schon automatisch angeboten werden)

wer unter ubuntu unfähig ist flash zu installieren sollte dann doch bei win bleiben

;)

wer unter ubuntu unfähig ist flash zu installieren sollte mit computerführerscheinentzug auf ein jahr bestraft werden, inklusive verpflichtender nachschulung! ;)

das ist doch bullshit!!!
alleine das auf eine usability-frage zu reduzieren ist ja schon ein wahnsinn! youtube geht via html5 und die scheiß flash-banner - wem immer die abgehen wirds eh installieren.
und man sollte vielleicht beachten, dass flash für websiten so ist als würde man fordern, dass pdfs in websiten dargestellt werden. das ist einfach eine andere technologie, die dem wesen des mediums nicht entspricht. von daher eine entscheidung für die zukunft.

Browser starten
Seite mit Flash ansurfen
Dialog poppt auf
Adobe Flash auswählen
OK drücken

Ja, extrem schwer.

Damit ist Flash überflüssig

bei youpr0n.com/html5 kommt ein 404er. that's the problem! ;)

Meckern darüber das Flash, Codecs ggf. propietäre Treiber nicht OOTB dabei sind, aber anscheinend haben die Trolle nicht mal von ihrem geliebten Windows ne Ahnung, denn da fehlt dies auch.

Selbst beim trollen braucht es ein Mindestmass an Gehirnzellen, ansonsten lasst es ;)

Hier hat gar niemand behauptet, dass man unter Windows nicht gegebenenfalls Dinge von Hand installieren muss. Es wurde lediglich erwähnt, dass DVDs bei Windows und Mac OS X ootb laufen. Und das ist Fakt. Es ist ebenfalls Fakt, dass ich bei meinem Rechner unter Windows 7 keine Treiber von Hand installieren musste.

Kurieren Sie doch einfach mal Ihre Paranoia. Linux kann man auch ganz unabhängig von Windows scheiße finden. Und das völlig zurecht.

muss man bei Ubuntu gar nichts installieren, da reicht meistens ein Klick!

Sie haben keine Ahnung von einem modernen Linux-Desktop

ach wissen sie, ich hab` gestern, zufällig, einen umts-usb-stick von aon auf windows zum laufen bringen müssen. den stecken`s an und dann können`s 20 minuten zusehen wie sich auf ihren pc diverse programme "automatisch" installieren. ubuntu higegen erkennt den von selbst; einstellung ist vorgegeben und in einer minute sind`s im netz...

DVD geht erst ab Vista OOTB und es gibt genügend Linux Distrubtionen die Codecs OOTB mitliefern.

Zumal das "nicht Ausliefern" Lizenztechnischer Natur ist!

Dein Rechner interessiert die Masse nicht sonst könnte ich sagen:

Es ist Fakt das mein Canon Scanner, Buffalo USB Stick unter Windows nicht OOTB laufen, unter Linux jedoch schon!

Bei meinem HP Pavilion DV7 läuft unter Windows höchstens 60%der Hardware OOTB, bei Linux hingegen 100%!

PS. Mit deinem FUD Postings hast du dich sowieso schon mehrfach als Troll geoutet ;)

Erst ab Windows Vista? Ja und? Aktuell ist Windows 7. Sie benutzen ja auch nicht eine libdvdnav oder libdvdcss oder ein Linux von vor drei oder vier Jahren.

Äpfel, Birnen und ein Troll.

Windows XP hat noch immer einen Marktanteil von 55% also gibt es mehr Windows User dessen Windows OOTB kein DVD kann.

Genau so (wie schon gesagt) gibt es zig Distrubtionen die libdvdcss OOTB dabei haben.

Btw. Beleidigungen bringen dich auch nicht weiter.

... doch nicht dauernd krampfhaft, Vergleiche zu konstruieren. Windows XP wurde 2001 veröffentlicht und ist kein Maßstab dafür, ob DVD-Wiedergabe ootb möglich ist oder nicht. Vista kann's, W7 kann's. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Und in Anbetracht der Tatsache, dass libdvdnav 15 Jahre nach Einführung der DVD die Spezifikation immer noch nicht vollständig beherrscht, sollten Sie lieber vor der eigenen Tür kehren.

Nehmen Sie sich eine Linux-Distribution von 2001 und verraten Sie mir dann, wie gut Sie damit DVDs abspielen können. Ootb verlange ich dabei gar nicht. Aber: keine fremden Repositories, kein Kompilieren.

Und warum sollte Troll eine Beleidigung sein? Für Leute wie Sie ist es der Ritterschlag.

Windows kann es seit 2007, zudem Zeitpunkt konnten wir es in der freien Welt schon lange!

Der MA von XP verdeutlicht eben nur das auch nicht jedes (vorallem der überwiegende Teil) kein DVD OOTB kann, genau wie es hier ist. Ein Teil kann es der andere halt nicht.

Aber das kapierst du ja nicht und da ich es satt habe es dir wie einem Kleinkind zu erklären beenden wir das ganze.

... schwer von Begriff, wie es nur absolut schmerzfreie Linux-Ideologen sein können. Vielleicht klappt's mit Großschrift:

VISTA UND W7 HABEN EINE VOLLSTÄNDIGE DVD-WIEDERGABE-LÖSUNG UND EINEN DVD-NAVIGATOR, WIE ES DIE DVD-SPEZIFIKATION VORSIEHT.

LIBDVDNAV UND LIBDVDCSS KÖNNEN AUCH 15 JAHRE NACH EINFÜHRUNG DER DVD NICHT ALLES, WAS IN DER SPEZIFIKATION STEHT.

Deswegen poppen ja auch in "Experten"foren (Linuxforen sind ja per se nur von Experten bevölkert) immer wieder Fragen auf, warum sich diese und jene DVD trotz installierter libdvdcss nicht gescheit oder gar nicht abspielen lässt.

Nicht nur kann Ubuntu 2011 DVD nicht ootb, es gehen 2011 auch mitunter DVDs (15 Jahre alt!) gar nicht!

Gehen Sie ins Kloster und verschonen Sie die Welt.

Omfg das hat lizenztechnische gründe was ich schon sagte.

Du kannst auch gerne eine distrubtion erwerben die dir z.b lindvd ootb mitgeliefert.

BTW. Man kanns auch übertrieben was?

Das CapsLock-Handling Ihres Betriebssystems überzeugt nicht wirklich.